- Ce sujet contient 47 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Max 35 a écrit:
- L’ensemble des problèmes qui arrivent entre 2 et 8 ans seront maintenant traité exclusivement par le SAV IWC (ce qui n’était pas le cas auparavant)
il reste cette affirmation a prouver,
si les gens continuent a mettre 6k dans une ingenieur a sellita c’est soit qu’ils s’en foutent de ce qu’il y a dedans,
soit que c’est des 6k dont ils se moquent,je pense que beaucoup d’iwc repartent deja en réparation au sav de la marque, quand tu vois la galere parfois pour
trouver un horloger qualifié a un tarif correct, pour trouver les pieces détachées mission quasi impossible,
et qu’en plus il faut serrer les fesses sur pour un polissage qui respecte
les formes de cette montre, clairement je ne suis pas sur que beaucoup aillent ailleurs….- watchaddict76 a écrit:
-
Ouais… ben moi j’ai essayé la 3239 d’un pote avec mon Explorer à coté.
Il n’y a pas vraiment photo. Surtout sur le bracelet. Et je parle pas de ce qu’il y a à l’intérieur…
- MaitreRobinton a écrit:
-
On peut discuter sur le mouvement, mais j’ai possédé également une 3239 (elle est au poignet de mon fils) et en termes de finition du cadran, du boitier et du bracelet, elle n’a pas à rougir face à une Explo… Rien que le système d’attache rapide des maillons du bracelet est remarquable.
Après il est sûr que je ne l’aurais pas achetée au tarif public…
Il a déjà fait le coup avec la nouvelle Bell & Ross BR05 comme quoi les finitions sont bas de gamme… il doit avoir la couronne Rolex plantée dans l’oeil, ça diminue la vue…
- ZEN a écrit:
- IWC a quelques calibres manufacture et beaucoup de calibres type Sellita qui fonctionnent, sans doute, mais n’ont rien à faire dans des montres d’une marque de prestige. IWC n’est pas Oris et on s’attend légitimement aux prix où sont les montres IWC à trouver autre chose que des mouvement à moins de 100 CHF.
Je n’ai rien contre IWC bien au contraire mais s’il y a bien des synergies à trouver dans les livraisons de calibres, c’est entre JLC et IWC que cela doit se passer chez Richemont. IWC est une marque qui « fonctionne » plutôt bien en terme de ventes et cette maximisation des marges qui passe par la vente de produits au plus bas coût possible est trompeuse pour le client.
Donc, passer à 8 ans de garantie garantira surement qu’un Sellita peut fonctionner 8 ans, quel record !!! Une montre vendue 7 ou 8 000 euros peut fonctionner 8 ans ! Mais une montre avec un calibre de Seiko 5 fonctionne tout autant.
L’IWC que j’aimerais voir est une maison qui soit à 100% une manufacture. Quant aux 7750 modifiés, c’est un mouvement très fonctionnel mais comme pouvait l’être une 4L dans l’univers automobile. Une grande maison comme IWC ne peut plus sérieusement servir des 7750.
Je n’ai jamais vanté la garantie du Sellita (ou autres) chez IWC, je faisais juste remarquer qu’ils n’emboîtent pas que du Sellita, alors que le thread – comme d’autres auparavant – laissait croire le contraire, je faisais également remarquer que pour le Sellita que j’ai, il était fiable (et précis), ainsi que ceux des montres de proches.
Pour le reste, je renvoie à ma remarque ici, et tu verras qu’à part la première phrase, nos avis ne sont pas différents: https://famontres.com/forums/topic/on-ne-parle-jamais-de-bremont-et-c-est-un-tort/page/100/#4931472[url= https://famontres.com/forums/topic/on-ne-parle-jamais-de-bremont-et-c-est-un-tort/page/100/#4931472%5D [/url]
- Citation :
- Il faut arrêter de faire croire qu’IWC n’emboîte que du Sellita désormais.
Le 79230 qui motorise des chronographes chez eux, est de l’ETA 7750 (le tracteur de tous les tracteurs des mouvements de chrono auto) rebadgé et un peu modifié* pour fournir des arguments à son prospect mâle newbie et qu’il dise fièrement « Waouh, ma chérie, tu comprends pas, c’est plus cher car c’est du calibre manufacture »
Ensuite, sur l’opportunité d’avoir un mouvement presque identique rebaptisé maison – ça fait plus artisanal, plus root, et surtout plus de marge car entre autres on augmente les prix – cela relève plutôt du fil récent de ZEN (sur le concept de manufacture donc).
*quelques rubis en plus, deux heures de RdM supplémentaire,s avec alternances plus faibles
- trinita a écrit:
-
si, iwc a remplacé le mouvement manufacture dans l ingenieur, ca a tué l’image de la marque pour de nombreux acheteur, surtout a pres de 6k
quand a la portugaise, ce sont des eta modifiées mais pas vraiment maison non plus du coup, la plus intéressante a mes yeux et donc le
modèle rattrapante qui a eu droit a un vrai développement…
Je n’ai jamais parlé de l’Ingénieur, j’ai parlé de deux des chronographes d’IWC que je connais: Port.+Avia., je répète encore « dans les chronos que je connais. »
Et j’ai bien mis [calibres « maison »] entre guillemets, je pensais que cela suffisait et signifiait bien la « flûte » que c’est à mes oreilles. Ça vaut pour IWC et d’autres.
Je préfère dépenser moins et avoir un 7750 classique, que d’être faussement rassuré par un mouvement manufacture à peine modifié (voir ma [quote], plus haut, encore une fois)
- ZEN a écrit:
- IWC a quelques calibres manufacture et beaucoup de calibres type Sellita qui fonctionnent, sans doute, mais n’ont rien à faire dans des montres d’une marque de prestige. IWC n’est pas Oris et on s’attend légitimement aux prix où sont les montres IWC à trouver autre chose que des mouvement à moins de 100 CHF.
Je n’ai rien contre IWC bien au contraire mais s’il y a bien des synergies à trouver dans les livraisons de calibres, c’est entre JLC et IWC que cela doit se passer chez Richemont. IWC est une marque qui "fonctionne" plutôt bien en terme de ventes et cette maximisation des marges qui passe par la vente de produits au plus bas coût possible est trompeuse pour le client.
Donc, passer à 8 ans de garantie garantira surement qu’un Sellita peut fonctionner 8 ans, quel record !!! Une montre vendue 7 ou 8 000 euros peut fonctionner 8 ans ! Mais une montre avec un calibre de Seiko 5 fonctionne tout autant.
L’IWC que j’aimerais voir est une maison qui soit à 100% une manufacture. Quant aux 7750 modifiés, c’est un mouvement très fonctionnel mais comme pouvait l’être une 4L dans l’univers automobile. Une grande maison comme IWC ne peut plus sérieusement servir des 7750.
Parfaitement d’accord avec toi ZEN…Cette marque est à la limite du hors-jeu en terme de rapport qualité prix. J’ai l’impression que beaucoup de marques du groupe Richement ne sont pas au niveau de ce que l’on pourrait attendre. Tout ça se paiera à long terme.
Discussions intéressantes mais, objectivement, si on veut parler de la différence de prix entre ce que les marques nous vendent et ce qu’il y a dans leur produit, on n’est pas couchés…
Combien de marques ont un décalage hallucinant entre le prix de vente et le prix des éléments (même en intégrant la marge légitime), et/ou n’intègrent pas de mouvement 100% manufacture ?!
Franchement, si on parle de RQP pur, le meilleur restera toujours une Swatch à 80€ qui vous tiendra des décennies. Pourquoi donc ce IWC-bashing ? Oui c’est (trop) cher, mais c’est malheureusement à l’image de l’immense majorité des « grandes » maisons horlogères (sans même parler de l’augmentation délirante de la Speed à composants quasi-identiques
). La vraie question, à mon sens, est celle de savoir quand les marques redeviendront raisonnables. Et quand on voit la chute récente des ventes, on se dit qu’on va peut-être enfin finir par y arriver…- Marion Cobretti a écrit:
- Combien de marques ont un décalage hallucinant entre le prix de vente et le prix des éléments (même en intégrant la marge légitime), et/ou n’intègrent pas de mouvement 100% manufacture ?!
Pourquoi donc ce IWC-bashing ? Oui c’est (trop) cher, mais c’est malheureusement à l’image de l’immense majorité des « grandes » maisons horlogères
ben justement le probleme est la, des montres a plus de 5k qui emboîte du eta/sellita ca devient de moins en moins courant,
évidement au depart c’est plus souvent lié a un manque d’appro de mouvement, cependant on remarque qu’
omega est en « manufacture » partout, seule le speed traine la pate et de moins en moins avec la nouvelle co axiale,
breitling a est deja loin du tout eta,
tudor a son 3 aiguilles manuf,
tag heuer mets son chrono manuf meme dans la monaco maintenant,
et y’en a pleins comme ca, meme dans les petites marques,alors que toutes les maisons ont tendance a monter en gamme avec des mouvement plus récents, depuis 2015 iwc
tourne a contre courant, remplacement du mouvement interne a pellaton par un sellita,et maintenant disparition de l’ingenieur genta, alors que c’est un des plus beau modeles du genre, un beau cadran
et un beau mouvement manufacture fin et moderne avec un peu d’or dedans et c’était la concurrente directe de la RO…Dommage la marque a du potentiel, mais le pilote doit s’être endormi sur les commandes…
Intéressant ce thread!
Par rapport au sujet de ce post, force est de reconnaître que cela va dans le bon sens, sous réserve bien sur qu’il n’y ait pas, une fois de plus, une inflation tarifaire!
Concernant le sujet des calibres Sellita chez IWC, quels sont les modèles et références concernées par cet emboitage?
- RAMAN a écrit:
- Concernant le sujet des calibres Sellita chez IWC, quels sont les modèles et références concernées par cet emboitage?
en gros tout ce qui est dessous de 10k chez iwc c’est sellita en 3 aiguilles ou eta 7750 retravaillé
- Marion Cobretti a écrit:
- Discussions intéressantes mais, objectivement, si on veut parler de la différence de prix entre ce que les marques nous vendent et ce qu’il y a dans leur produit, on n’est pas couchés…
Combien de marques ont un décalage hallucinant entre le prix de vente et le prix des éléments (même en intégrant la marge légitime), et/ou n’intègrent pas de mouvement 100% manufacture ?!
Franchement, si on parle de RQP pur, le meilleur restera toujours une Swatch à 80€ qui vous tiendra des décennies. Pourquoi donc ce IWC-bashing ? Oui c’est (trop) cher, mais c’est malheureusement à l’image de l’immense majorité des "grandes" maisons horlogères (sans même parler de l’augmentation délirante de la Speed à composants quasi-identiques
). La vraie question, à mon sens, est celle de savoir quand les marques redeviendront raisonnables. Et quand on voit la chute récente des ventes, on se dit qu’on va peut-être enfin finir par y arriver…
Ce n’est pas parce que l’on est passionné ou qu’il s’agit d’un objet de luxe qu’il faut perdre toute rationnalité. A ce titre il me semble que des maisons comme Rolex, Zénith, AP, Hamilton, Tissot, Seiko, Tudor,…. offrent des prestations bien meilleures chacune dans leurs segments respectifs que de nombreuses marques telles qu’IWC.
Huit ans, objectivement c’est super. Pour tout le monde, mais encore plus pour les montres à complications comme les QP, c’est une tranquillité.
Après il faut que le service soit à la hauteur de la promesse, et comme on l’a vu dans le forum IWC, ce n’est hélas pas toujours le cas.Il faut vous mettre à jour, les calibres Sellita commencent à disparaître petit à petit chez IWC. Certes ils sont remplacés par des calibres Val Fleurier du groupe mais c’est déjà mieux en ce qui me concerne. Et tout ceci sans avoir des augmentations de prix faramineuses…
Oui, enfin ce « nouveau » mouvement reprend des côtes très connues, le gain de réserve de marche est certainement un plus, mais je ne suis pas sûr que ce soit très nouveau.
- falconbmw a écrit:
- Il faut vous mettre à jour, les calibres Sellita commencent à disparaître petit à petit chez IWC. Certes ils sont remplacés par des calibres Val Fleurier du groupe
dois je sauter de joie a l’idée que ce merveilleux calibre valfleurier se retrouve aussi bien chez iwc que cartier que panerai et
bien évidemment chez baume et mercier, économiquement c’est toujours mieux d’emboiter du fait maison que de l’exterieur,
alors oui ce sera toujours mieux que du sellita, mais toujours pas aussi bien qu’avant…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.