- Ce sujet contient 97 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 7 mois.
-
Messages
-
- broncos a écrit:
-
Ceci me fait penser au « bilan globalement positif » de ce bon vieux Georges Marchais…
Par « globalement » je veux dire qu’en tant que citoyen je m’estime suffisamment informé au sujet de ce qui se passe sur notre planète. Je ne suis pas lecteur du Figaro mais en étant un peu sélectif sur ses sources d’informations il y a de quoi se tenir au courant.
Scandales sanitaires, scandales médicaux, scandales financiers, couverture des guerres, enquêtes sur les mouvements extrémistes, je tiens personnellement les journalistes pour des gens courageux, opiniâtres et j’avoue humblement que je me sentirais mal à l’aise de les critiquer depuis mon fauteuil ou mon canapé.
Le business de la montre, plus encore de celui de la montre de luxe reste quoiqu’on en dise réservé aux CSP + et d’après moi ça n’est pas le rôle d’un journaliste de briser les tabous à ce sujet ni même sur un journal grand public de s’abîmer dans de grandes envolées techniques barbantes pour le commun des mortels. J’espère réellement qu’ils ont mieux à faire !
Quant à l’accusation de « publireportage » faite au Figaro je la trouve assez légère parce qu’étayée par aucune source. D’ailleurs, ce « reportage » est accompagnée d’une vidéo qui évoque les montres des autres présidents dont la Patek Philippe à 70.000 € de Nicolas Sarkozy (une horreur bling-bling absolue au passage, la montre de Macron à 400 balles reste nettement plus élégante)…Pas sûr que le lecteur lambda fonce chez Patek après visionnage du machin, ni même que Patek ait besoin de se commettre dans de telles combines pour attirer sa clientèle…
Ca me rappelle l’ère Sarko avec sa Roro portée comme un personnage de scarface. J’avais lu que Rolex se serait bien passé de cette pub.. Mais rien ne dit que c’est vrai.
Macron peut porter la montre qu’il veut et c’est pareil avec ses chaussettes je ne vois pas l’interet
C’est sur son action de président qu’il faut le juger- Fantomas a écrit:
- Ca me rappelle l’ère Sarko avec sa Roro portée comme un personnage de scarface. J’avais lu que Rolex se serait bien passé de cette pub.. Mais rien ne dit que c’est vrai.
Oui ils ont perdu une bonne part de clientèle française avec ce bad buzz
Concernant l’actualité en général j’ai beaucoup aimé ce billet du site Merci Alfred.
http://www.mercialfred.com/lifestyle/le-paradoxe-de-linfo- Schtoiing a écrit:
- Scandales sanitaires, scandales médicaux, scandales financiers, couverture des guerres, enquêtes sur les mouvements extrémistes, je tiens personnellement les journalistes pour des gens courageux, opiniâtres et j’avoue humblement que je me sentirais mal à l’aise de les critiquer depuis mon fauteuil ou mon canapé.
Pour passer mon temps bien plus sur le terrain que dans mon fauteuil ou mon canapé, je serai plus nuancé sur la profession qui, quoi qu’on en pense, reste une de celle qui peut se permettre le plus de choses (avec les avocats, sans doute).
Pour avoir personnellement souffert à une époque de « reportages » à charge lors d’une intervention sensible par un membre éminent de la profession (qui exerce toujours bon pied bon œil dans les JT d’une chaine bien connue et dont j’attends toujours les excuses), je ne me fais plus guère d’illusion sur la majorité de la corporation.
Et sans volonté de généralisation, bien sur. L’exception existant bien quelque part mais certainement pas dans ces mièvres articles horlogo-buzzesques…C’est dommage , car un Président peut être un formidable vecteur pour une marque horlogère de son pays : imaginez un peu s’il avait porté une Pequignet !
On aurait aussitôt parlé de la firme dans le monde entier …
En outre , je pense que cela aurait été beaucoup moins critiqué qu’une montre de luxe suisse , qui aurait fait trop » riche » !
- Le temps retrouvé a écrit:
- C’est dommage , car un Président peut être un formidable vecteur pour une marque horlogère de son pays : imaginez un peu s’il avait porté une Pequignet !
- Spoiler:
On aurait aussitôt parlé de la firme dans le monde entier …
En outre , je pense que cela aurait été beaucoup moins critiqué qu’une montre de luxe suisse , qui aurait fait trop » riche » !
Quoiqu’il porte, il y aura toujours des personnes pour critiquer et dire à sa place j’aurais fait ça …..
Les gens se foutent que ce soit français. Une montre à 6000€ et c’est le scandale. Tiens d’aileurs, que dirait-on si le président avait un porte document LV ou Goyard
Le fonctionnement de la presse en démocratie est un sujet complexe, dont les effets par ailleurs se font de plus en plus sentir.
Si personne ne peut contester qu’elle doit être libre, son assise sur les mécanismes du marché soumet ses organes à une concurrence farouche qui tend à réduire la qualité. Les journalistes, sous la pression de leur direction, sont invités à capter l’attention du public le plus large d’une part (pour maximiser les recettes publicitaires) avec une information la moins couteuse possible (pour sauvegarder la marge). Les formules mixtes type France Télévision ou Radio France se cherchent encore, alors qu’elle devraient compenser la baisse en qualité par des ressources publiques.
Il est évident qu’à ce rythme, on finit par flatter les instincts les plus primaires du public avec de l’actualité clefs en main dont les origines et la pertinence sont de moins en moins contrôlées.
Une information sur la montre du président avec un peu de lieux communs autour dans ce système a plus de sens qu’un reportage lointain et couteux sur la marée noire en mer de chine, ou la mise en perspective des chiffres du commerce extérieur allemand.
Donc pas une grosse surprise pour ma part, sachant qu’E Macron qui connaît ces problématique ne prendra pas la risque d’un buzz dévastateur pour le simple plaisir de porter une montre de prix. Il y a longtemps qu’il a fait des choix personnels entre la fortune et les responsabilités publiques.
+1, il y avait aussi eu les mêmes sujets au sujet de ses costumes plutôt bon tarif et bien coupés je trouve.
C’est le paradoxe français, on aime bien la réussite mais pas la richesse qui y est souvent associée, j’imagine que ce sujet a été couvert par de vastes thèses socio-économico-politico-philiosophiques.- Fantomas a écrit:
- Les gens se foutent que ce soit français. Une montre à 6000€ et c’est le scandale. Tiens d’aileurs, que dirait-on si le président avait un porte document LV ou Goyard
Les français ne diraient rien. La première dame fait du placement de produit pour LVMH lors de ses sorties officielles et cela ne dérangent personnes.
Brigitte Macron a du même lors de son séjour en Chine passer pas mal de temps a changer de manteau vu qu’elle a fait de la publicité pour au moins 4 ou 5 manteaux différents en 2 jours.
C est une très bonne chose d’ailleurs car les ventes explosent lorsque la première dame porte des produits de luxe française et le marché chinois est capital pour LVMH.L’un des rares domaines économique avec l’armement qui cartonne en France c’est le luxe (Hermes, LVMH, Channel etc) alors il faut arrêter l’hypocrisie. ( je ne mentionne pas l’économie de la drogue avec ses 2 millards de chiffre d’affaire par an qui cartonne en France depuis des décennies).
C ‘est bien pour cette jeune marque » Merci » de voir sa montre présenté gratuitement par M. Macron.
Perso je pense que M. Macron aurait du porté une Pequignet rue royal en Chine cela aurait fait une publicité monstre pour cette marque qui connait pas mal de difficulté ses dernières années.Tout à fait d’accord. Bon cela étant dit il a peut-être un poignet de poulet.
Est-ce que le premier ministre japonais porte une Seiko ?
Et Angela Merkel ? Une L&S ?
On devrait tous mettre quelques euros pour lui acheter une Pequignet 😄
Ce sujet m’inspire 2 réflexions:
– c’est triste que dans notre pays un mec qui réussisse se sente obligé de laisser sa montre Cartier de côté, par crainte de l’opinion publique!
– les journalistes? J’ai bien ri en lisant qu’ils faisaient bien leur travail. Ces gens là ne transmettent aucune info, ils font juste la propagande de leur idéologie.
Suffit de connaître un peu un sujet, pour se rendre compte qu’ils ne racontent que des approximations dans le but d’illustrer leur point de vue, mais en aucun cas de transmettre de vrais infos, factuelles, éventuellement contradictoires, permettant aux gens de se forger leur propre opinion.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.