FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Actu : Charlize Theron, poursuivie pour 20 millions de dollars
- Ce sujet contient 46 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Thyrneill, le il y a 18 années.
-
AuteurMessages
-
8 octobre 2008 à 8h11 #420000534053
Boogie
MembreNom d’une pipe, je croyais que c’était réglé cette histoire, depuis le temps
Ils n’ont pas lâché le morceau, chez Raymond Weil, et ils sont durs avec une telle beauté………………..sans mauvais jeu de mots, d’ailleurs
8 octobre 2008 à 8h29 #420000534054manhatan
MembreUne beauté têtue en plus….
8 octobre 2008 à 8h34 #420000534055ppp
MembreMême pour moins je la poursuis…
8 octobre 2008 à 8h48 #420000534056Dactilac
MembreMoi, je paye pour la (pour) suivre
8 octobre 2008 à 8h50 #420000534057Boogie
MembreCette histoire pose quand même le problème de la cohérence de l’association d’un produit horloger avec un ( e ) ambassadeur ( drice ), et de la motivation de cette personne.
Soit elle est convaincue et fan de la marque et de la montre, et elle la porte sans que cela ne soit une contrainte, soit elle est là pour l’oseille, le dit clairement, et en fixe les conditions par contrat.Lorsque je vois Brad Pitt, sous contrat avec TA-Heuer, et qui porte une Breitling Emergency, je me demande comment se fait-il qu’il n’ait pas subit le même sort que Charlize
8 octobre 2008 à 9h07 #420000534058Dactilac
MembreBien dit. Faut arreter de se foutre de nous
8 octobre 2008 à 9h10 #420000534059TicTicTic
MembreJe n’imagine pas qu’un acteur ou une actrice signe un contrat avec une marque quelconque pour autre chose que pour le fric !
$$$$$$$$$$$$$$$$$$…………….. !
8 octobre 2008 à 9h24 #420000534060toutatis
Membre- Citation :
- Lorsque je vois Brad Pitt, sous contrat avec TA-Heuer, et qui porte une Breitling Emergency, je me demande comment se fait-il qu’il n’ait pas subit le même sort que Charlize
cela dépend des termes du contrat : TAG-Heuer ne doit pas avoir l’exclusivité.
- Citation :
- Je n’imagine pas qu’un acteur ou une actrice signe un contrat avec une marque quelconque pour autre chose que pour le fric !
Entièrement d’accord !
8 octobre 2008 à 9h31 #420000534061Did666
MembreIls sont dingue chez Raymond tout simplement.
Si à chaque fois qu’elle apparaît quelque part il faut que l’on voit une Raymond weil, imaginé un film
et ca vaut pour tous les acteurs et actrices.
Si ils s’amusent à ca, ils vont perdre tous simplement tous les acteurs et actrices, parceque vue ce qu’ils payent en rapport au cachet d’un film, le choix et vite fait.8 octobre 2008 à 9h35 #420000534062Boogie
Membre- TicTicTic a écrit:
- Je n’imagine pas qu’un acteur ou une actrice signe un contrat avec une marque quelconque pour autre chose que pour le fric !
$$$$$$$$$$$$$$$$$$…………….. !
Oui, entièrement d’accord, mais il y a tellement de marques et de styles horlogers qu’une star, quelle qu’elle soit, aurait au moins la possibilité de choisir une marque qui lui plaît, et s’ymontrer fidèle.
D’autre part, on peut avoir une toute petite idée de ce que Charlize recevait comme cachet, pour se voir réclamer une somme comme 20 millions de $.
Raymond Weil n’intente pas un procès, et plus encore, devant une cour américaine, sans que cela ne vaille la peine8 octobre 2008 à 9h48 #420000534090jefferson
Membre<< je la vire dés ce soir >>
Elle ne viendra pas ce soir …
8 octobre 2008 à 9h57 #420000534063TicTicTic
Membre- Citation :
- Oui, entièrement d’accord, mais il y a tellement de marques et de styles horlogers qu’une star, quelle qu’elle soit, aurait au moins la possibilité de choisir une marque qui lui plaît, et s’ymontrer fidèle.
Pourquoi mais !
J’imagine que c’est plutôt la star qui condescend à choisir une marque qui lui plaît et qu’elle portera volontiers, donc ! Ou bien l’enveloppe est tellement… alléchante qu’elle se forcera à penser à tous ces millions de dollars chaque fois qu’elle lira l’heure, pour oublier qu’elle porte une horreur !
S’il s’agit d’une marque sponsor pour un film, du genre James Bond, par exemple, il ne s’agit plus d’un contrat avec la star, mais d’un accessoire à mettre en valeur dans le film.8 octobre 2008 à 10h04 #420000534064LeGugussDeMontauban
Membre- Boogie a écrit:
- ….(ambassadeur-ambassadrice)
Soit elle est convaincue et fan de la marque et de la montre, et elle la porte sans que cela ne soit une contrainte, soit elle est là pour l’oseille, le dit clairement, et en fixe les conditions par contrat.
ils ne sont clairement convaincu que du chèque je pense,
et s’en cognent de la marque…mais ils veulent bouffer sur
tous les tableaux : prendre les tunes, et ne pas respecter
le contrat et porter ce qui leur plait
8 octobre 2008 à 10h05 #420000534065LeGugussDeMontauban
Membre- Did666 a écrit:
- Ils sont dingue chez Raymond tout simplement.
Si à chaque fois qu’elle apparaît quelque part il faut que l’on voit une Raymond weil, imaginé un film
et ca vaut pour tous les acteurs et actrices.
Si ils s’amusent à ca, ils vont perdre tous simplement tous les acteurs et actrices, parceque vue ce qu’ils payent en rapport au cachet d’un film, le choix et vite fait.
mouais
au contrat, je pense que lors d’un film, ya exception hein…
un film sur les années 20, jvois pas comment l’acteur-trice pourrait
continuer à porter une montre des années 20008 octobre 2008 à 11h15 #420000534066chocala
Membrey sont c. chez raymond weil ,s’il m’avavait sollicité pour leur campagne de pub je leur serai revenu bien moins cher !
z’ont qu’a aller se rhabiller leurs gestionnaires !
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.