Actu : Charlize Theron, poursuivie pour 20 millions de dollars

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Actu : Charlize Theron, poursuivie pour 20 millions de dollars

  • Ce sujet contient 46 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Thyrneill, le il y a 18 années.
15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 47)
  • Auteur
    Messages
  • #420000534053
    Boogie
    Membre

    Nom d’une pipe, je croyais que c’était réglé cette histoire, depuis le temps Shocked
    Ils n’ont pas lâché le morceau, chez Raymond Weil, et ils sont durs avec une telle beauté………………..sans mauvais jeu de mots, d’ailleurs clown

    #420000534054
    manhatan
    Membre

    Une beauté têtue en plus…. Arrow

    #420000534055
    ppp
    Membre

    Même pour moins je la poursuis… Wink

    #420000534056
    Dactilac
    Membre

    Moi, je paye pour la (pour) suivre

    #420000534057
    Boogie
    Membre

    Cette histoire pose quand même le problème de la cohérence de l’association d’un produit horloger avec un ( e ) ambassadeur ( drice ), et de la motivation de cette personne.
    Soit elle est convaincue et fan de la marque et de la montre, et elle la porte sans que cela ne soit une contrainte, soit elle est là pour l’oseille, le dit clairement, et en fixe les conditions par contrat.

    Lorsque je vois Brad Pitt, sous contrat avec TA-Heuer, et qui porte une Breitling Emergency, je me demande comment se fait-il qu’il n’ait pas subit le même sort que Charlize Rolling Eyes

    #420000534058
    Dactilac
    Membre

    Bien dit. Faut arreter de se foutre de nous

    #420000534059
    TicTicTic
    Membre

    Je n’imagine pas qu’un acteur ou une actrice signe un contrat avec une marque quelconque pour autre chose que pour le fric !

    $$$$$$$$$$$$$$$$$$…………….. !

    #420000534060
    toutatis
    Membre
    Citation :
    Lorsque je vois Brad Pitt, sous contrat avec TA-Heuer, et qui porte une Breitling Emergency, je me demande comment se fait-il qu’il n’ait pas subit le même sort que Charlize

    cela dépend des termes du contrat : TAG-Heuer ne doit pas avoir l’exclusivité.

    Citation :
    Je n’imagine pas qu’un acteur ou une actrice signe un contrat avec une marque quelconque pour autre chose que pour le fric !

    Entièrement d’accord !

    #420000534061
    Did666
    Membre

    Ils sont dingue chez Raymond tout simplement.
    Si à chaque fois qu’elle apparaît quelque part il faut que l’on voit une Raymond weil, imaginé un film Incompréhensible et ca vaut pour tous les acteurs et actrices.
    Si ils s’amusent à ca, ils vont perdre tous simplement tous les acteurs et actrices, parceque vue ce qu’ils payent en rapport au cachet d’un film, le choix et vite fait.

    #420000534062
    Boogie
    Membre
    TicTicTic a écrit:
    Je n’imagine pas qu’un acteur ou une actrice signe un contrat avec une marque quelconque pour autre chose que pour le fric !

    $$$$$$$$$$$$$$$$$$…………….. !

    Oui, entièrement d’accord, mais il y a tellement de marques et de styles horlogers qu’une star, quelle qu’elle soit, aurait au moins la possibilité de choisir une marque qui lui plaît, et s’ymontrer fidèle.

    D’autre part, on peut avoir une toute petite idée de ce que Charlize recevait comme cachet, pour se voir réclamer une somme comme 20 millions de $.
    Raymond Weil n’intente pas un procès, et plus encore, devant une cour américaine, sans que cela ne vaille la peine

    #420000534090
    jefferson
    Membre

    << je la vire dés ce soir >>

    Elle ne viendra pas ce soir …

    #420000534063
    TicTicTic
    Membre
    Citation :
    Oui, entièrement d’accord, mais il y a tellement de marques et de styles horlogers qu’une star, quelle qu’elle soit, aurait au moins la possibilité de choisir une marque qui lui plaît, et s’ymontrer fidèle.

    Pourquoi mais !
    J’imagine que c’est plutôt la star qui condescend à choisir une marque qui lui plaît et qu’elle portera volontiers, donc ! Ou bien l’enveloppe est tellement… alléchante qu’elle se forcera à penser à tous ces millions de dollars chaque fois qu’elle lira l’heure, pour oublier qu’elle porte une horreur !
    S’il s’agit d’une marque sponsor pour un film, du genre James Bond, par exemple, il ne s’agit plus d’un contrat avec la star, mais d’un accessoire à mettre en valeur dans le film.

    #420000534064
    Boogie a écrit:
    ….(ambassadeur-ambassadrice)
    Soit elle est convaincue et fan de la marque et de la montre, et elle la porte sans que cela ne soit une contrainte, soit elle est là pour l’oseille, le dit clairement, et en fixe les conditions par contrat.

    ils ne sont clairement convaincu que du chèque je pense,
    et s’en cognent de la marque…mais ils veulent bouffer sur
    tous les tableaux : prendre les tunes, et ne pas respecter
    le contrat et porter ce qui leur plait jocolor

    #420000534065
    Did666 a écrit:
    Ils sont dingue chez Raymond tout simplement.
    Si à chaque fois qu’elle apparaît quelque part il faut que l’on voit une Raymond weil, imaginé un film Incompréhensible et ca vaut pour tous les acteurs et actrices.
    Si ils s’amusent à ca, ils vont perdre tous simplement tous les acteurs et actrices, parceque vue ce qu’ils payent en rapport au cachet d’un film, le choix et vite fait.

    mouais
    au contrat, je pense que lors d’un film, ya exception hein…
    un film sur les années 20, jvois pas comment l’acteur-trice pourrait
    continuer à porter une montre des années 2000

    #420000534066
    chocala
    Membre

    y sont c. chez raymond weil ,s’il m’avavait sollicité pour leur campagne de pub je leur serai revenu bien moins cher !

    z’ont qu’a aller se rhabiller leurs gestionnaires !

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 47)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.