- Ce sujet contient 46 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années.
-
Messages
-
- TicTicTic a écrit:
-
- PP3940 a écrit:
-
- TicTicTic a écrit:
-
- PP3940 a écrit:
- Et alors, elle a bien le droit d’avoir des CHI elle aussi! Ce n’est pas réservé qu’aux membres de FAM
Et en plus cette association ressemble beaucoup à celle de la carpe et du lapin, du grand n’importe quoi avec une poignée de biftons en plus!
Ben non ! Quand on est lié par un contrat, on porte ce qu’on veut à la maison, pour faire le ménage, mais dehors, en représentation, on porte ce pourquoi on a touché un gros paquet de $ ! c’est la moindre des corrections que de respecter son contrat ? Non ? Sinon, gare au procès !
Les marques horlogères (et les autres) n’ont qu’à arrêter de nous prendre pour des gogols avec des partenariats bidons ou seule l’épaisseur de l’enveloppe compte. D’ailleurs en pratiquant de la sorte ils ne s’attirent que des chasseurs de primes, et après ils se plaignent. Ca me fait doucement rigoler leurs mésaventures!
Oui, mais c’est oublier un peu vite que de l’autre côté il y a une "star" qui accepte l’enveloppe !
Bien sûr que c’est toi qui as raison! Quand on a une certaine notion de l’honneur et du respect de la parole donnée (enfin pour ce qui concerne la demoiselle, ce serait plutôt une signature en bas d’une page), on ne fait pas ce genre de chose. Mais si certaines marques recrutaient leurs ambassadeurs avec un peu plus de discernement, ce genre de problème ne se poserait pas pour elles.
Pourquoi c’est moi qui paye pour porter une montre ?
Pourtant on me voit avec chez Lidl, à la boulangerie, chez Picard le dimanche, à mon travail, et parfois chez Hippopotamus.
J’ajoute que je gagne à être connu
La vie est, comme dirait l’autre, vraiment trop injuste.
- Citation :
- Bien sûr que c’est toi qui as raison! Quand on a une certaine notion de l’honneur et du respect de la parole donnée (enfin pour ce qui la concerne ce serait plutôt une signature en bas d’une page), on ne fait pas ce genre de chose. Mais si certaines marques recrutaient leurs ambassadeurs avec un peu plus de discernement, ce genre de problème ne se poserait pas pour elles.
Yes ! Cela dit, je pense que R.W. se fait une contre pub en attaquant en justice ! Et puis, sincèrement, ce n’est pas parce que "truc" ou "chose" porte une "bidule" que nous nous précipitons pour l’acheter. Nous n’achetons que de la vraie horlogerie, en dehors des modes, n’est-ce pas ?
Mais je pense à Tiger Woods et sa marque préférée ! Gros plan sur Tiger qui replace sa balle d’un lent mouvement de poignet permettant de lire l’heure en très très gros plan !Que dois je faire? Fournir un RIB? Car je n’ai toujours rien reçu alors que j’exibe fièrement ma Rolex depuis déjà 3 mois…
- popopoil a écrit:
- Pourquoi c’est moi qui paye pour porter une montre ?
Pourtant on me voit avec chez Lidl, à la boulangerie, chez Picard le dimanche, à mon travail, et parfois chez Hippopotamus.
J’ajoute que je gagne à être connu
La vie est, comme dirait l’autre, vraiment trop injuste.
Donc si on t’offre une montre avec l’unique obligation de la porter, tu accepterais?- Dactilac a écrit:
- Que dois je faire? Fournir un RIB? Car je n’ai toujours rien reçu alors que j’exibe fièrement ma Rolex depuis déjà 3 mois…
Ben oui ! les couillons c’est nous !
On économise patiemment pendant des mois pour s’offrir une belle (très chère) que d’autres, sous prétexte qu’ils sont connus, n’acceptent même pas de porter ou alors "faut vraiment y mettre le prix et c’est vraiment pour vous faire plaisir, mon cher Monsieur !"- PP3940 a écrit:
-
- popopoil a écrit:
- Pourquoi c’est moi qui paye pour porter une montre ?
Pourtant on me voit avec chez Lidl, à la boulangerie, chez Picard le dimanche, à mon travail, et parfois chez Hippopotamus.
J’ajoute que je gagne à être connu
La vie est, comme dirait l’autre, vraiment trop injuste.
Donc si on t’offre une montre avec l’unique obligation de la porter, tu accepterais?
L’unique obligation d’être payé pour la porter.
Une proposition ?- popopoil a écrit:
-
- PP3940 a écrit:
-
- popopoil a écrit:
- Pourquoi c’est moi qui paye pour porter une montre ?
Pourtant on me voit avec chez Lidl, à la boulangerie, chez Picard le dimanche, à mon travail, et parfois chez Hippopotamus.
J’ajoute que je gagne à être connu
La vie est, comme dirait l’autre, vraiment trop injuste.
Donc si on t’offre une montre avec l’unique obligation de la porter, tu accepterais?
L’unique obligation d’être payé pour la porter.
Une proposition ?
Et bien une montre de chez Lidl à 3 euros!
- Citation :
- Charlize Theron, poursuivie pour 20 millions de dollars
07 OCTOBRE 2008
PHOTOS: REUTERS/Tobias Schwarz
TEXTE: Clément Ghys
Charlize Theron Raymond Weil
6 L’actrice n’aurait pas respecté les termes de son contrat avec un bijoutier suisse et passera en justice prochainement.
L’actrice Charlize Theron est poursuivie par le bijoutier de luxe Raymond Weil pour la somme de 20 millions de dollars (14 millions d’euros). La star avait signé un contrat avec la marque suisse et devait porter une montre 24/7 au cours d’une série d’événements. L’actrice de Monster n’a cependant pas accepté de se plier aux règles édictées.Raymond Weill a donc porté plainte contre l’actrice. Le procès aura lieu aux Etats-Unis devant une cour fédérale au mois d’octobre. La date précise est encore indéterminée. Charlize Theron pourrait être obligée de payer la somme des vingt millions de dollars. D’octobre 2005 à décembre 2006, l’actrice avait gagné 3 millions de dollars (2,2 millions d’euros) en apparaissant dans les campagnes de publicité du bijoutier suisse.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Ma future.
Merci FX
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.
je la vire dés ce soir 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.