- Ce sujet contient 56 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 2 mois.
-
Messages
-
- km’rol a écrit:
-
c’est vrai que c’est mieux les charmes du socialo communisme
pour rappel : sans actionnaires , pas d’entreprise , pas d’emploi … tout le monde ne peut pas être ponctionnaire (qui sont payés par le capitalisme )
Faux!
Entre le capitalisme néo-liberal (fondé sur la théorie économique de Friedman) cité par Fatalitas et le communisme (fondé sur la théorie économique de Marx, entre autres), il existe le communisme néo-libéral (fondé sur la théorie économique hybride de Friedman et Marx), et le capitalisme developpementaliste (fondé sur la théorie économique de Keynes*).
A noter que :
1) le capitalisme néo-liberal n’a jamais été imposé autrement que par la contrainte, n’a jamais fonctionné de manière perenne et surtout n’a jamais profité à l’ensemble d’une population : cf. Russie (debut des 90), Indonésie (années 60), les pays du cône Sud Américain (Argentine, Brésil, Uruguay, etc).
2) le communisme : non propice au développement égalitaire d’un état nation.
3) le communisme néo libéral : c’est une autre catégorie, si si ça existe, c’est le cas de la chine actuelle! 250 familles environ, issues du pouvoir, se partagent le gâteau. C’est une oligarchie.
4) le capitalisme developpementaliste : propice au développement égalitaire d’un état nation mais défavorable à l’émergence renouvelée de super-fortunes et au développement rapide des grandes fortunes déjà établies. Les U.S.A. fonctionnaient, tout ou partiellement, sur ce modèle de 1929 jusque dans les années 60 environ. De nombreux pays du cône Sud Américain fonctionnaient sur ce modèle également, dont l’Uruguay par exemple. Juste un indicateur (que chacun jugera comme il l’entend), en Uruguay dans les années 50 le taux d’alphabétisation était de 90%!!! Un Homme qui sait lire, c’est un Homme qui sait/peut s’instruire. Le taux d’alphabétisation est de combien aujourd’hui en France (sujet politique tabou)?…
Un rappel enfin, la bourse a été initialement créé afin de stimuler l’investissement en entreprise (augmentation de la valeur) et pas forcement à des fins spéculatives…
Tout cela pour dire quoi, c’est que le problème n’est pas binaire et ne peut pas systématiquement être caricaturé (cf. médias, politiques, etc), avec d’un coté les gens qui favorisent le pèze (les capitalistes) et d’un autre coté ceux qui favorisent la société (les communistes et/ou socialos(?)); et pour cause, il y’a bien des modèles économiques alternatifs.
++
* Inventeur, après guerre (2e mondiale), du FMI (pour aider économiquement les nations en difficulté) et de la Banque Mondiale (pour aider économiquement le développement des nations qui le nécessitent); Doit se retourner dans sa tombe le gus quand il constate ce que sont devenues ces/ses institutions!
Nb-1 : désolé pour les imprécisions ou inexactitudes : je ne suis pas économiste, juste un peu intéressé par la chose de l’économie.
Nb-2 : désolé pour ce H.S. mais il me semblait intéressant d’apporter un point de vue sur un sujet somme toute pas si éloigné de ce thread
- ZEN a écrit:
- Non hélas pour eux.
Le droit suisse (que je ne connais pas
) n’intègre pas de prime de licenciement ou ce genre de chose?- km’rol a écrit:
- et ce sont les frontaliers , souvent français qui trinquent … vous noterez le silence assourdissant dans ces cas là de nos politocards .
Moi je note tout le temps le silence de tout le monde quand nous Français, fermons une usine à l’autre bout du monde et mettons des gens au chômage, mais pas de chez nous « ma bon’ dam’
« Sowind Group, qui détient les marques horlogères Girard-Perregaux et Jeanrichard vient de faire une belle action marketing!
leur pub est faite les amis!
on sait à quoi s’en tenir maintenant
Cet article du Temps date de …février 2016 … Il en dit long sur la politique de ces groupes financiers et leur intérêt pour l’horlogerie. Les neufs salariés avaient toutes raisons de faire confiance à la solidité de Kering.
- Citation :
- Bénéfice net et ventes en hausse en 2015 pour Kering
Les ventes comme le bénéfice net de Kering ont progressé en 2015 et sa marque-phare Gucci a fini par retrouver la croissance. Le groupe français de luxe et d’habillement sportif entend «poursuivre sa trajectoire de croissance» pour 2016 et au-delà
Au cours d’un exercice marqué par «un environnement macroéconomique et géopolitique plus complexe», Kering a vu son résultat net part du groupe progresser de 31,6% en 2015, à 696 millions d’euros (768 millions de francs), selon un communiqué publié vendredi.
Les ventes annuelles du groupe de François-Henri Pinault se sont établies à 11,6 milliards d’euros, en croissance de 15,4% en données publiées. Ce chiffre d’affaires est légèrement supérieur au consensus établi par le fournisseur de données financières Factset, qui tablait sur 11,44 milliards d’euros.
«En données comparables, ce chiffre d’affaires progresse de 4,6%, c’est la meilleure performance du groupe sur les trois dernières années, cette dynamique se reflète tout particulièrement sur les performances du quatrième trimestre avec une hausse de 8% du chiffre d’affaires en comparable», a souligné le directeur financier, Jean-Marc Duplaix.
Il a souligné que l’activité Luxe du groupe (+4,1%) avait été «portée par la dynamique des ventes dans le réseau de magasins notamment en Europe de l’Ouest et au Japon».
Vingtaine de marques
Le bénéfice opérationnel de Kering – qui détient une vingtaine de marques dont Gucci, Saint Laurent, Bottega Veneta, Balenciaga, Boucheron ou Puma – s’affiche pour sa part en léger repli de 1%, à 1,64 milliard d’euros.
En Suisse, Kering est notamment actionnaire majoritaire de Sowind Group, basé à La Chaux-de-Fonds (NE). Ce dernier détient les montres Girard-Perregaux et JeanRichard. Le groupe hexagonal possède également la marque Ulysse Nardin, basée au Locle (NE).
https://www.letemps.ch/economie/2016/02/19/benefice-net-ventes-hausse-2015-kering
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).On va rester très attentif sur tout ce qui va se passer dans le canton de Neuchâtel dans les 15 prochains jours…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- broncos a écrit:
-
et?
Et bien le jour ou Rolex annoncera des licenciements, j’espère qu’il y aura la même ferveur contre eux
- romuald21 a écrit:
-
Et bien le jour ou Rolex annoncera des licenciements, j’espère qu’il y aura la même ferveur contre eux
mais tellement…
- RAMAN a écrit:
merci pour le cours théorique
c’est un raccourci évidemment … le débat de fond n’a jamais lieu ici , considérant la culture éco de base du citoyen moyen
par contre faux quoi ? les actionnaires utiles à l’entreprise ou le ponctionnaire payé par le privé ?Tu avoueras, km’rol, que parfois l’actualité économique semble aller à contrario du simple bon sens.
Ce qui est le cas ici : comment un groupe comme Kering (anciennement Pinault-Printemps-Redoute), affichant un résultat net plus que confortable, peut-il être actionaire majoritaire d’un groupe qui peut légalement se permettre des licenciements économiques ?
Me fais pas un cours, perso je connais la musique aussi bien que tout un chacun, mais sur le plan du bon sens le plus élémentaire chez des gens qui n’ont pas de « culture économique »…ça le fait pas pour piger la légalité de la chose.
D’autant que pour les amoureux d’horlogerie, ces licenciements « économiques » peuvent apparaitre comme symboliques : Kering ce sont avant tout les fringues, à l’origine, et ce qui pourrit l’horlogerie de qualité, à la base, ce sont aussi les montres commandées puis vendues par des vendeurs de fringues, de mode ou de sacs à main.
Quand, en 2011, Kering a porté sa participation au groupe Sowind à plus de 50 %, je ne pensais pas que ce serait pour les pourrir 6 ans plus tard.
P’tain quand on fait son blé entre autre avec de l’horlogerie en toc et que l’on se paye de la HH on assume mince : 6 ans plus tard, logique que ça douille, faut juste payer une révision nécessittant de la finesse et du tact, pas rhabiller vulgairement la boite en enlevant de la matière
- Boc21 a écrit:
- P’tain quand on fait son blé entre autre avec de l’horlogerie en toc et que l’on se paye de la HH on assume mince : 6 ans plus tard, logique que ça douille, faut juste payer une révision nécessittant de la finesse et du tact, pas rhabiller vulgairement la boite en enlevant de la matière
La tu parles de personnes qui ont un cerveau, un cœur, et une âme… cela n’existe pas ou si peu dans l’actionnariat…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.