- Ce sujet contient 59 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 12 mois.
-
Messages
-
- Maset a écrit:
- Une G-Shock, pourquoi pas, il y a une clientèle c’est sûr
Mais quand je constate les principales qualités qu’on lui prète à juste titre): totalement indestructible, résistante à l’eau, aux chocs, à la pression, aux rayures, à la température, aux UV, aux bombes nucléaires et j’en passe…, j’ai l’impression de voir les caractéristiques de la Victorinox INOX, qui est quand même nettement plus jolie, plus valorisante, plus « horlogerie »
Sans doute que la Victorinox est plus glamour que la G-Shock mais le soucis c’est qu’étant en acier, elle peut se rayer facilement..
- Rocca a écrit:
-
En fait pas vraiment car beaucoup de montres Casio (G-SHOCK, PRO-TREK, etc.) fonctionnent maintenant à l’énergie solaire.
Les accus utilisés pour stocker l’énergie solaire contiennent eux aussi des produits chimiques extrêmement polluants !
- Kerangaro a écrit:
- Les accus utilisés pour stocker l’énergie solaire contiennent eux aussi des produits chimiques extrêmement polluants !
Oui c’est juste, mais la durée de vie d’une pile est de deux ans alors que celle d’un accu est de 15 ans…
- Maset a écrit:
- Une G-Shock, pourquoi pas, il y a une clientèle c’est sûr
Mais quand je constate les principales qualités qu’on lui prête à juste titre): totalement indestructible, résistante à l’eau, aux chocs, à la pression, aux rayures, à la température, aux UV, aux bombes nucléaires et j’en passe…, j’ai l’impression de voir les caractéristiques de la Victorinox INOX, qui est quand même nettement plus jolie, plus valorisante, plus « horlogerie »
C’est juste aussi, mais une G-Shock ne prend pas les rayures, elle reste « neuve » très longtemps, et si elle prend un gros choc qui doit lui faire une grosse balafre, je pense que la Victorinox aura du mal à s’en remettre dans les mêmes conditions. De plus, la Victorinox n’offre pas le solaire, la remise à l’heure pas radio-pilotage, ainsi que d’innombrables fonctions comme par exemple l’altimètre, le cumul des dénivelés, le baromètre, la boussole, le compte à rebours, le thermomètre, le lever et coucher du soleil, les marées, etc, etc, etc…
Ce n’est pas comparable, et à ma connaissance il n’existe rien qui concurrence une G-Shock.
A+
J’ai toujours eu au moins une G-SHOCK, ce sont des montres à part, très attachantes qui offrent beaucoup pour le prix.
« Longue vie à G-SHOCK »
- 1360 a écrit:
- une G-Shock ne prend pas les rayures, elle reste « neuve » très longtemps
Je peux en témoigner : c’est la seule montre [GA-1000FC-1AER] que mon fils ado turbulent n’a pas réussi à détruire et qui malgré un usage très intensif a conservé toute sa brillance et son aspect d’origine. C’est même assez bluffant parce qu’elle en a vraiment vu de toutes les couleurs !
Pour arriver à la marquer, je crois qu’il faudrait la passer sous les roues d’un camion !
Oui et puis depuis quelques mois j’ai complètement revu ma notion de ce qu’est une montre en 2017.
Pour moi, il paraît évident qu’une montre doit-être étanche et solide, électronique, multifonctions car en adéquation avec son temps.Je constante qu’il y a les mêmes attentes du consommateur avec les téléphones portables qui deviennent étanches et de plus en plus solides.
Petite parenthèse, je suis sûr que si l’on avait demandé aux horlogers dans les années 70, comment ils voyaient l’horlogerie du futur, beaucoup auraient répondu : des montres électroniques.
Pourquoi ? Tout simplement car c’est dans une logique d’évolution industrielle.
La locomotive à vapeur a été remplacée par la locomotive diesel qui elle même a été remplacée par le train électrique qui peut-être un jour sera à son tour remplacé par des trains solaires…La G-Shock remplie parfaitement le cahier des charges, pour moi avoir une montre mécanique où je dois psychoter à chaque fois que je la porte, non merci.
- 1360 a écrit:
- C’est juste aussi, mais une G-Shock ne prend pas les rayures, elle reste « neuve » très longtemps, et si elle prend un gros choc qui doit lui faire une grosse balafre, je pense que la Victorinox aura du mal à s’en remettre dans les mêmes conditions. De plus, la Victorinox n’offre pas le solaire, la remise à l’heure pas radio-pilotage, ainsi que d’innombrables fonctions comme par exemple l’altimètre, le cumul des dénivelés, le baromètre, la boussole, le compte à rebours, le thermomètre, le lever et coucher du soleil, les marées, etc, etc, etc…
Ce n’est pas comparable, et à ma connaissance il n’existe rien qui concurrence une G-Shock.
A+
Oui, mais l’INOX possède un bumper anti rayures pour les activités vraiment à risque
Certes, elles est presque aussi moche qu’une G-Shock comme ça, mais c’est pratique
- Pulsar77 a écrit:
- Oui et puis depuis quelques mois j’ai complètement revu ma notion de ce qu’est une montre en 2017.
Pour moi, il paraît évident qu’une montre doit-être étanche et solide, électronique, multifonctions car en adéquation avec son temps.Je constante qu’il y a les mêmes attentes du consommateur avec les téléphones portables qui deviennent étanches et de plus en plus solides.
Petite parenthèse, je suis sûr que si l’on avait demandé aux horlogers dans les années 70, comment ils voyaient l’horlogerie du futur, beaucoup auraient répondu : des montres électroniques.
Pourquoi ? Tout simplement car c’est dans une logique d’évolution industrielle.
La locomotive à vapeur a été remplacée par la locomotive diesel qui elle même a été remplacée par le train électrique qui peut-être un jour sera à son tour remplacé par des trains solaires…La G-Shock remplie parfaitement le cahier des charges, pour moi avoir une montre mécanique où je dois psychoter à chaque fois que je la porte, non merci.
Donc en gros tu n’as plus de rapport « affectif » avec ta montre , c’est juste un outil.
Pour ma part je reviens de 2 ans de montre connectée ( un progrès supplémentaire à priori par rapport à une quartz ) et je retrouve avec plaisir les « défauts » des montres mécaniques .. ou plutôt la « vie ».
PS les téléphones portables blindés et étanches existent quasiment depuis qu’existent les téléphones portables, ça n’a rien de nouveau ( c’est un domaine que je connais nettement mieux que l’horlogerie vu que c’était mon métier et ma passion de.technogeek.. )
PS2 : j’ai plusieurs Gshock dont une vraiment très particulière que j’ai eu du mal à trouver mais je ne la porte que pour les activités à haut risque .. elle n’aura jamais vocation à être ma montre principale ( et mon Apple Watch V2 Nike dort tranquille dans un tiroir)..
elle est parfaite . comme outil..
hello, quelles sont les références de cette G Shock ?
On dirait une 5610 mais avec des fonctionnalités supplémentaires (marée, phase de lune ?)- Rocca a écrit:
- Et le bracelet articulé qui est très rare s’il est monté d’origine.
le bracelet a été récupéré sur une de ses soeurs G SHOCK ( sinon au dos pour la ref c’est 3215 – GWX5600)
- Maset a écrit:
- …Oui, mais l’INOX possède un bumper anti rayures pour les activités vraiment à risque
Certes, elles est presque aussi moche qu’une G-Shock comme ça, mais c’est pratique
Oui, mais l’habit ne fait pas le moine. Perso, je trouve ce bumper aussi joli qu’un manteau en cuir pétrolifère qu’une mèmère mettrait sur son chienchien pour le protéger de la pluie
De plus, il empêche la manipulation de la couronne, na !
N’est pas G-Shock qui veut
- didicargo a écrit:
- au dos pour la ref c’est 3215 – GWX5600)
Merci pour l’info, c’est une base de 5610 avec en plus l’indication des marées et des phases de la lune. Très sympa, je trouve.
Sans doute un modèle « Japan market » vendu uniquement là-bas. Elle figure au catalogue japonais dans la gamme G-Lide, et existe même en plusieurs couleurs :
http://g-shock.jp/products/g-lide/#!/page=1
http://products.g-shock.jp/_detail/GWX-5600-1/
Et en ce moment la page d’accueil du site japonais de G-SHOCK célèbre les 100 millions de montres vendues :
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.