Acier, or gris ou platine ?

[jonafly]

fdm44 a écrit:

Tiens, juste pour saliver , du rolesor, de l’acier, de l’or, du cadran noir :

Fracture de rétine garanti !:

Personnellement, j’adooooooore !

Nic las

Sadique

Ces Rolesor sont vraiment
Bon, d’ici quelques années, espérons que j’aurai les moyens de me prendre une belle Dayto rolesor

… et toi qui t’apprête à acquérir prochainement une jolie Pequignet en or rose! Tu as bien de la chance

[Invité]

Dark Vader a écrit:

Le vrai luxe pour un métal dans l’horlogerie serait sa résistance absolue aux rayures et micro-rayures.
Bref un métal « céramique » si je puis dire.
Une montre en or ou en platine n’apporte rien de plus pour moi si ce n’est la crainte de se faire braquer encore plus facilement.

Arffff, après si on galopait forcément après la résistance absolue, on aurait tous au poignet une bonne G-Shock et puis terminé… Une Journe full gold (mouvement compris) ça ne sert sans doute à rien mais qu’est-ce que c’est beau, non ?

Amicalement,

A.

[Dark Vader]

adrien86 a écrit:

Arffff, après si on galopait forcément après la résistance absolue, on aurait tous au poignet une bonne G-Shock et puis terminé… Une Journe full gold (mouvement compris) ça ne sert sans doute à rien mais qu’est-ce que c’est beau, non ?

Amicalement,

A.

C’est sûrement beau mais probablement plus fragile qu’un bon acier.
Et une montre fragile aux rayures, même en or, ça ne me fait pas rêver (mais c’est perso j’en conviens).
Par contre j’aime beaucoup les calibres en or (Journe aussi non ?), car ils sont protégés et c’est hypnotique j’avoue.
Quant aux G-Shock elles sont résistantes mais elles marquent pas mal quand même (mais on s’en fout, on est d’accord ).

[km’rol]

fdm44 a écrit:

J’adore la chaleur que procurent les associations Or jaune ou Or rose/Acier ainsi que les montres aux boîtiers en Or jaune ou Or rose.

Le Platine n’a que peu d’intérêt à mes yeux comparativement à l’acier, cette notion de plaisir solitaire n’étant pour moi que le fruit d’un refoulement d’un plaisir mal assumé, à moins qu’il soit le passage obligé pour l’acquisition d’une montre aux composantes indisponibles dans d’autres métaux (cadran bleu glacier & chocolat du Daytona platine, par exemple).

L’or gris/blanc neuf n’a pas plus d’intérêt pour ce qui me concerne, la nuance de mon jugement avec le platine étant par contre que l’or gris/blanc de 3-4 ans permet seul de bénéficier de reflets mats vraiment agréables à l’œil.

tu a bien repris la main Nico , ça fais plaisir

jonafly a écrit:

Si on me la donnait, pourquoi pas !! J’adore cette lunette
Mais encore une fois, si je devais choisir (espérons un jour), je pense que j’opterais quand même pour une belle GMT or jaune lunette noir J’ai toujours trouvé que l’or (jaune ) associé à la profondeur du noir donne un superbe effet

l’or jaune légèrement rosé ou carrément jaune va très bien avec le noir

[FraDiavolo]

lolofurax55 a écrit:

Du même avis ,je ne suis pas contre les montres en or mais j’aime pas le jaune !

Or blanc, ça l’fait pas?

[lolofurax55]

FraDiavolo a écrit:

Or blanc, ça l’fait pas?

Visuellement ça fait le même effet que l’acier donc pour moi aucun intérêt !

[FraDiavolo]

lolofurax55 a écrit:

Visuellement ça fait le même effet que l’acier donc pour moi aucun intérêt !

En fait, si on y regarde bien, c’est assez différent, et au toucher, ce n’est pas pareil non plus…Beaucoup plus doux, plus chaleureux que l’acier.

[Apia]

Perso, j’aime beaucoup l’idée de porter un métal précieux sans pour autant que les autres puissent s’en apercevoir… ce qui est le cas de ma 116519 en or gris, bien moins connue que les versions aciers… du coup, j’adore…

Rolex Daytona 116519 Météorite par Apiacreations, sur Flickr

_________________

_________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE

[FraDiavolo]

Apia a écrit:

Perso, j’aime beaucoup l’idée de porter un métal précieux sans pour autant que les autres puissent s’en apercevoir… ce qui est le cas de ma 116519 en or gris, bien moins connue que les versions aciers… du coup, j’adore…

Spoiler:

Elle est en effet très, très belle…(et pourtant, je préfère les anciennes, en général…)

[seiko007]

Je ne comprends pas très bien cette mode -un peu bien pensante je trouve- à vouloir absolument cacher son métal précieux… je conçois tout à fait qu’on ne veuille pas se complaire dans l’ostentatoire… mais de là à se gargariser d’une obsessionnelle et très solitaire discrétion… se cacher, jouir de son « invisibilité »… non, franchement, je n’en vois pas l’intérêt. Il y a quand même un monde entre s’étaler et apprécier simplement ce que l’on possède sans se planquer à tout va…
ça me rappelle cette mode dans le cinéma qui consiste à seriner que tout ce qui est suggéré est plus puissant que ce qui est montré… et oui c’est vrai parfois, mais est-ce une vérité systématique ?

[Basyl177]

Question de personnalité : il y a les timides… et les moins timides ! On montre… ou on profite dans l’ombre.
J’aime assez le fait de profiter de mon or gris alors que le voisin pense que c’est de l’acier. Il y a un côté sectaire : si tu sais que c’est de l’or, tu partages ma passion car tu connais les montres et le modèle ; si tu penses que c’est de l’acier, tu es un ignare !!! Le trait est un peu forcé, mais c’est l’idée. Narcissisme ? Élitisme ? Snobisme ?
Quand à moi, je n’aime pas l’or jaune, c’est un fait. En revanche, l’or rose, je trouve ça magnifique… bien qu’au dessus de mes moyens (pour les modèles que je vise !!!).
Question de goût aussi, tout simplement, je pense.

[omegaAT8500]

Basyl177 a écrit:

J’aime assez le fait de profiter de mon or gris alors que le voisin pense que c’est de l’acier. Il y a un côté sectaire : si tu sais que c’est de l’or, tu partages ma passion car tu connais les montres et le modèle ; si tu penses que c’est de l’acier, tu es un ignare !!!

+1

même opinion pour moi , c’est exactement ça

[Apia]

seiko007 a écrit:

Je ne comprends pas très bien cette mode -un peu bien pensante je trouve- à vouloir absolument cacher son métal précieux… je conçois tout à fait qu’on ne veuille pas se complaire dans l’ostentatoire… mais de là à se gargariser d’une obsessionnelle et très solitaire discrétion… se cacher, jouir de son « invisibilité »… non, franchement, je n’en vois pas l’intérêt. Il y a quand même un monde entre s’étaler et apprécier simplement ce que l’on possède sans se planquer à tout va…
ça me rappelle cette mode dans le cinéma qui consiste à seriner que tout ce qui est suggéré est plus puissant que ce qui est montré… et oui c’est vrai parfois, mais est-ce une vérité systématique ?

Ce n’est pas du tout ce que j’ai voulu faire passer comme message…

Pour le moment, l’or jaune ou les modèles Rolesor ne sont pas pour moi… Trop voyantes pour mon activité professionnelle… alors que l’or gris reste discret… si une personne la reconnaît, cela devient du coup un moyen d’échanger puisqu’il s’agira d’un connaisseur…

_________________

_________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE

[luimeme]

seiko007 a écrit:

Je ne comprends pas très bien cette mode -un peu bien pensante je trouve- à vouloir absolument cacher son métal précieux… je conçois tout à fait qu’on ne veuille pas se complaire dans l’ostentatoire… mais de là à se gargariser d’une obsessionnelle et très solitaire discrétion… se cacher, jouir de son « invisibilité »… non, franchement, je n’en vois pas l’intérêt. Il y a quand même un monde entre s’étaler et apprécier simplement ce que l’on possède sans se planquer à tout va…
ça me rappelle cette mode dans le cinéma qui consiste à seriner que tout ce qui est suggéré est plus puissant que ce qui est montré… et oui c’est vrai parfois, mais est-ce une vérité systématique ?

Tout est une question de circonstances.
Mes excuses je ne sais plus de qui est la citation mais:
« Un aristocrate ne se comporte jamais comme s’il était seul, un bourgeois se comporte comme s’il était seul aussitôt que les autres ont tourné le dos, et un plouc se comporte comme s’il était seul en toute occasion ».

Se faire plaisir, c’est bien, savoir aussi se limiter quand cela doit se faire c’est mieux. Rouler en Ferrari dernier modèle le week end, je dis oui. Aller au bureau en Ferrari pour expliquer aux employés qu’il n’y aura pas d’augmentation cette année, c’est de mauvais goût.

Sinon, perso, j’ai une alliance en platine avec un diamant caché. Ben elle pourrait bien être en fer blanc que cela me ferait exactement le même effet.
Ben pareil pour les montres, si je trouve ça joli et que c’est suffisamment solide, ben youpi, ça peut être en platine, en acier ou en fer rouillé, c’est bien pareil.

Je trouve l’or jaune ou rose vraiment affreux sauf sur le vrai vintage. Mais l’exception à ce que je disais, c’est que l’or jaune fait très souvent « toc » (cf les casio a 50 euros toutes dorées). Donc y’a de bonnes chances que les gens autour croient à une fausse montre ou du « faux or ».

[fdm44]

On en revient donc toujours à la même chose pour l’or jaune/rose/rouge : savoir assumer ou pas, avec les refoulements et les éventuelles frustrations que ça peut engendrer pour certains.

Si certains préfèrent l’or blanc/gris et le platine parce que discrets, pourquoi pas, ça ne me gêne en rien, mais qu’on vienne me dire que l’or jaune/rose/rouge fait vulgaire et ressemble aux Casio/Guess de pacotille, pas d’accord.

Il y a tout simplement plusieurs niveaux sur l’échelle d’acceptabilité, certains se placent en bas et d’autres en haut, sans que ça n’ait rien à voir avec l’échelle de convenance.

Autant je peux comprendre celui qui préfère le platine et l’or gris/blanc à l’or jaune/rose/rouge par aisance personnelle, autant je m’élève contre ceux qui font passer les porteurs d’or jaune/rose/rouge pour des vulgaires et des inconvenants, chacun mérite le respect et libre à chacun, encore une fois, d’assumer ou non, et de le montrer.

Nic las

[Auteur]

Messages