- Ce sujet contient 95 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
ben oui, pourquoi? Pas toi?
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- broncos a écrit:
- ben oui, pourquoi? Pas toi?
Franchement, personne dans mon entourage familial, amical, professionnel, n’est capable de reconnaître une Rolex à un mètre.
A mon avis, il ne faut pas cantonner la MM300 à son réglage. Le réglage, c’est la question qui se pose pour toutes le Seiko.
Y’a eu un sujet récent sur une lunette de MM qui coince? ça peut arriver et ça arrive sur d’autres types de lunettes quand elles sont imposantes, ma 103st avait un grain de sable coincé l’autre jour, j’ai cru que j’allais mourir… finalement à force de passage sous l’eau et savon, il s’est barré tout est rentré dans l’ordre. Pour la lunette de la MM grippé, la plupart des owners à qui c’est arrivé ont trouvé une solution non? Ti coup d’lubrif et c’est réglé.
La MM300, c’est quoi son saut qualitatif par rapport à la Sumo? Quand on a les deux c’est quand même fou de pas s’en rendre compte:
– un hardlex qui n’a absolument rien à voir (le hardlex de la MM300 est d’une autre dimension que celui de la Sumo, turtle ou skx), justifiant l’écart de prix: « épaisseur, densité, résistance, traitement anti-reflet »,
– la lunette n’est pas non plus la même. Quand on voit les reflets de folie de la MM300, on se doute qu’on a quand même une lunette un cran au dessus, esthétiquement, cette lunette est parfaite et pour ceux qui disent souvent que la MM300 est orientée utilitée avant esthétique, je suis d’accord, sauf pour la lunette qui est clairement trop stylée…
– le boitier. Parlons du boitier messieurs dames! Oui le boitier de la Sumo est hyper bien travaillé, j’en ai eu une et je trouve aussi que c’est un des plus beaux boitiers de Seiko, avec ses arrêtes vives, des alternances de polis et satinés, et la lunette évasée qui s’ajuste parfaitement dans le boitier, un rêve. Mais la MM300 a-t-elle une bouse en guise de boitier? Là je dis « non! » même « non!! » avec deux points d’exclamations, parce qu’il faut pas se foutre de la gueule du monde! Un boitier monobloc déjà, ça fait la différence. Au lieu d’ajuster plusieurs morceaux, là tu as une pièce d’acier dans laquelle tu fais tout ton usinage, rien que ça techniquement, on est largement un cran (ou deux) au dessus. Ensuite les finitions du boitier de la MM300, rien à redire, même si c’est clairement une montre à vision utilitaire. Suffit de regarder le sujet des propriétaires de MM pour se rendre compte que si le boitier de la MM était si dégueulasse, on baverait pas tous comme mon gamin d’un an devant les photos… Désolé pour lui, mais bon il fait ses dents et vraiment, il bave toute la journée c’est dégueulasse (mais jt’aime mon ptit coeur
),
– pour finir, le mouvement. Un mouvement GS sans les finitions, ni forcément le réglage fin de GS, certes. Mais tout de même un mouvement GS. Ca veut dire quoi? ça veut dire conception GS, architecture et robustesse de mouvement GS (même si coté robustesse Seiko n’a rien à envier), qualité des contrôles d’usinage, etc. etc.Voilà pour l’apparté sur la MM300 qui me fait vibrer, c’est vraiment une montre unique et tellement à part…
Pour revenir au sujet, le saut entre turtle et sumo, je crois que tout a été dit:
– le verre, c’est le même;
– la boite, même si la turtle a une boite sommaire mais très bien finie, la sumo a ça pour elle;
– la lunette, on est sur un standard identique;
– le mouvement, l’éternel débat entre 4R et 6R, même si mon expérience avec 3 4R et 2 6R15 : les 4R réglaient à +2/+3 sec./jour, mes 6R15 à chaque fois entre -15/-20 sec./jour. Mais Stef a répondu pour tout le monde je pense
Ma modeste contribution de ce dimanche 2 octobre
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)- Lomaing a écrit:
- A mon avis, il ne faut pas cantonner la MM300 à son réglage. Le réglage, c’est la question qui se pose pour toutes le Seiko.
Y’a eu un sujet récent sur une lunette de MM qui coince? ça peut arriver et ça arrive sur d’autres types de lunettes quand elles sont imposantes, ma 103st avait un grain de sable coincé l’autre jour, j’ai cru que j’allais mourir… finalement à force de passage sous l’eau et savon, il s’est barré tout est rentré dans l’ordre. Pour la lunette de la MM grippé, la plupart des owners à qui c’est arrivé ont trouvé une solution non? Ti coup d’lubrif et c’est réglé.
La MM300, c’est quoi son saut qualitatif par rapport à la Sumo? Quand on a les deux c’est quand même fou de pas s’en rendre compte:
– un hardlex qui n’a absolument rien à voir (le hardlex de la MM300 est d’une autre dimension que celui de la Sumo, turtle ou skx), justifiant l’écart de prix: « épaisseur, densité, résistance, traitement anti-reflet »,
– la lunette n’est pas non plus la même. Quand on voit les reflets de folie de la MM300, on se doute qu’on a quand même une lunette un cran au dessus, esthétiquement, cette lunette est parfaite et pour ceux qui disent souvent que la MM300 est orientée utilitée avant esthétique, je suis d’accord, sauf pour la lunette qui est clairement trop stylée…
– le boitier. Parlons du boitier messieurs dames! Oui le boitier de la Sumo est hyper bien travaillé, j’en ai eu une et je trouve aussi que c’est un des plus beaux boitiers de Seiko, avec ses arrêtes vives, des alternances de polis et satinés, et la lunette évasée qui s’ajuste parfaitement dans le boitier, un rêve. Mais la MM300 a-t-elle une bouse en guise de boitier? Là je dis « non! » même « non!! » avec deux points d’exclamations, parce qu’il faut pas se foutre de la gueule du monde! Un boitier monobloc déjà, ça fait la différence. Au lieu d’ajuster plusieurs morceaux, là tu as une pièce d’acier dans laquelle tu fais tout ton usinage, rien que ça techniquement, on est largement un cran (ou deux) au dessus. Ensuite les finitions du boitier de la MM300, rien à redire, même si c’est clairement une montre à vision utilitaire. Suffit de regarder le sujet des propriétaires de MM pour se rendre compte que si le boitier de la MM était si dégueulasse, on baverait pas tous comme mon gamin d’un an devant les photos… Désolé pour lui, mais bon il fait ses dents et vraiment, il bave toute la journée c’est dégueulasse (mais jt’aime mon ptit coeur ),
– pour finir, le mouvement. Un mouvement GS sans les finitions, ni forcément le réglage fin de GS, certes. Mais tout de même un mouvement GS. Ca veut dire quoi? ça veut dire conception GS, architecture et robustesse de mouvement GS (même si coté robustesse Seiko n’a rien à envier), qualité des contrôles d’usinage, etc. etc.Voilà pour l’apparté sur la MM300 qui me fait vibrer, c’est vraiment une montre unique et tellement à part…
Pour revenir au sujet, le saut entre turtle et sumo, je crois que tout a été dit:
– le verre, c’est le même;
– la boite, même si la turtle a une boite sommaire mais très bien finie, la sumo a ça pour elle;
– la lunette, on est sur un standard identique;
– le mouvement, l’éternel débat entre 4R et 6R, même si mon expérience avec 3 4R et 2 6R15 : les 4R réglaient à +2/+3 sec./jour, mes 6R15 à chaque fois entre -15/-20 sec./jour. Mais Stef a répondu pour tout le monde je penseMa modeste contribution de ce dimanche 2 octobre
+1000000000000000000000000
j’avais pas osé faire un tel exposé,mais là tout est dit
__________________________________
#florianstrap StrapMaker
😉 Ce n’est pas la première fois que le prix de ces montres est évoqué sur FAM.
Juste un joke.
Bon pour répondre à la question ou essayer.
J’ai eu ou vu ces montres. Extérieur et intérieur.
Cadrans et aiguilles. Seule la MM est supérieure.
Calibre. Seule la MM est supérieure.
Boîtier. Elles sont toutes différentes et apportent toutes quelque chose que les autres n’ont pas. (Monobloc, lunette intégrée au boîtier, titane, look années 70).
Le verre hardlex est de meilleure qualité quand on monte en gamme.
L’assemblage évolue aussi, avec des pièces de meilleure qualité quand on monte.
La finition générale aussi mais ce n’est pas exponentiel.
Je crois surtout, que Seiko donne trop de qualité à ses montres d’entrée de gamme pour que le saut soit foufou.
Si la MM a autant de
Succès c’est grâce à son look général plutôt qu’à un saut qualitatif ( qui existe bien mais qui n’est pas proportionnel au prix. Si on veut du titane on part sur la shogun. Si on veut une montre travaillée au niveau boîtier Ou une couleur bleu ou orange on part sur la Sumo.
Chacunes ont des caractéristiques différentes, c’est pour ça je crois, qu’il y a de nombreux fans qui ont les 4.
Elles apportent toutes quelque chose de différent.
Mon simple avis
Désolé, pour les petites erreurs, c’est un calvaire avec l’iPhone.
Phil.- radiomir a écrit:
- Bien vu
tu sais me prouver que ça se trouve sur FAM?
Merci broncos
C’est vrai qu’entre 429 et 599 (+6r15), la différence n’est pas énorme.
Après, pour la Shogun et la MM, on passe du double au quadruple. J’ose espérer un gain en qualité dans ces cas-là.
__________________________________
ventooline sur Instagram ????
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.