- Ce sujet contient 132 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Marion Cobretti a écrit:
- Quelles sont les raisons qui te poussent à penser ça ?
Essaie les deux et tu verras la différence, j’ai adoré la 14060m, aujourd’hui j’ai la 114060 et jamais je ne repasserai en arrière, le bracelet, le chromalight, l’insert Céramique , la carrure bref je trouve qu’elle fait plus qualitative
J’ai essayé la 114060 et effectivement je suis séduit par la qualité générale qui s’en dégage : matières, confort, etc.
__________________________________
Vulnerant Omnes Ultima NecatOui mais faut reconnaître que les générations 5 chiffres ont du chien , il s’en dégage une petite sensation vintage , de l’époque où les Submariner n’était pas des montres de salon/soirée. J’ai eu les deux , une Subdate céramique et une Sub 14060m, je prend plus de plaisir avec la dernière.
Mais ça c’est questions de goûts .
Si je devais comparer avec le monde des voitures je ferais une analogie du genre :
14060m = Carrera de 1989
114060 = Panamera
La panamera et mieux fini, à plus d’options est plus rapide , plus performante , turbo, électronique, moins polluante et à moins de caractère aussi.
La 14060 a encore la ligne originelle de la sub , la boite est plus fine, moins épaisse, les protèges couronne plus fin , le saphir dépasse de la lunette qui elle-même est plus plate, plus basse. Elle est plus légère, mois brillante , bref est pétrie de qualité à mes yeux.Bref j’adore ma petite 14060m. Je ne regrette pas mon ancienne 116610 si ce n’est pour le glide lock.
- Totocatcho a écrit:
- Oui mais faut reconnaître que les générations 5 chiffres ont du chien , il s’en dégage une petite sensation vintage , de l’époque où les Submariner n’était pas des montres de salon/soirée. J’ai eu les deux , une Subdate céramique et une Sub 14060m, je prend plus de plaisir avec la dernière.
Mais ça c’est questions de goûts .
Si je devais comparer avec le monde des voiture je ferais une analogie du genre :
14060m = Carrera de 1989114060 = Panamera
La panamera et mieux fini, à plus d’options est plus rapide , plus performante , turbo, électronique, moins polluante et à moins de caractère aussi.
La 14060 a encore la ligne originelle de la sub , la boite est plus fine, moins épaisse, les protèges couronne plus fin , le saphir dépasse de la lunette qui elle-même est plus plate, plus basse. Elle est plus légère, mois brillante , bref est pétrie de qualité à mes yeux.Bref j’adore ma petite 14060m. Je ne regrette pas mais 116610 si ce n’est pour le glide lock.
Evidemment que côté technique, ce qui est récent sera à 99% meilleur que l’ancien mais la nostalgie, le charme et la rareté de quelque chose plus ancien sera pour moi toujours plus attirant…La vraie question à se poser, que ce soit montre ou voiture, c’est quelle utilisation vais-je en faire? Si tu as une smart pour la ville, autant acheter une 993 que la dernière mais si tu n’as pas de daily watch, pourquoi acheter une 5512 gilt plutôt qu’une 114060? C’est mon propre raisonnement…
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |Je te suis sur ton raisonnement. En dehors des considérations de prix et de rareté, en effet la 5512 pleine de charme sera une moins bonne daily (precision, étanchéité, solidité…).
Cependant si on aime le petit côté vintage/toolwatch , et que l’on ne veut pas rogner sur l’étanchéité, la solidité et la précision des calibres 3130 qui équipent toujours les Submariner les plus récentes , la 14060m devient très pertinente.
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
La 14060M ne sera jamais une vintage attirante dans le sens où il n’y aura aucune patine. Elle n’a par ailleurs pas les index peints. Pour moi c’est non pas le meilleur mais le plus mauvais des deux mondes.
Pas la qualité perçue des 6 chiffres ni le charme d’une vintage.
Et le bracelet je ne peux plus. Désolé.
Faut pas se raconter d’histoire : même si une 14060M est aujourd’hui vendue à prix d’or par tous les profiteurs du net, pro ou pas, elle ne sera jamais une 5512…
En même temps, si ce qu’on recherche est l’aspect vintage, il suffit de se dire qu’une montre achetée neuve aujourd’hui sera une vintage dans quelques années…
__________________________________
Vulnerant Omnes Ultima NecatPas faux !^^
Mais la « vintage » d’aujourd’hui le sera d’autant plus demain__________________________________
Longue vie à FAM !!! Jolie conclusion 
Je vous rejoins, et les deux avis se défendent complètement en fonction de l’utilité qu’on va en avoir et de sa sa sensibilité aux pièces vintages
Perso j’adore le charme des objets anciens, le côté plus rare est intéressant aussi, tu es content et satisfait d’avoir réussi à mettre la main dessus, mais les évolutions techniques, les nouvelles performances et le fait que ce soit récent donc normalement moins fragile et moins sujet à quelques pannes me déplaît pas non plus. En faite je veux le beurre, l’argent du beurre et le … !
Sinon pour en revenir à ta comparaison, sans hésiter la Carrera de 89 ! Carrément plus canon et charmante, et pas d’électronique ! La plus belle des caisses pour moi
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo CoelhoVendue à prix d’or ? Euh C’est la moins chère des Submariner me semble.
D’autant que tu remarquera que dans mes messages je ne parle jamais de prix ou de côte, cela ne m’intéresse pas .Entre la 5513 et la 114060 il ni a que des swatch à t’entendre.
Moi l’intérêt que je lui trouve sans parler de vintage pur et dur , c’est que c’est la plus moderne des anciennes. Et beaucoup regrette un peu le virage que Rolex a prit depuis le début des années 2010. Et on ne peut pas nier qu’il y a eu les ante céramique et les post céramique chez Rolex.Après chacun voit midi à sa porte , et si d’aventure quelqu’un souhaite échanger une big crown en parfait état, contre ma 14060 il est possible que j’étudie la question ^^
- roms94 a écrit:
- Je dois nager à contre courant mais pour avoir eu les deux je préfère de loin la 114060 . Une Histoire de goût..
Pareil. Et de loin.
J’ai eu assez de Submariner pour pouvoir comparer. La dernière génération est de loin la meilleure montre.
Quelles sont les raisons qui te poussent à penser ça ?
__________________________________
Vulnerant Omnes Ultima NecatConcernant le saphir qui ne dépasse pas sur les Sub 6 chiffres effectivement j’ai été un peu surpris en auscultant la 116610 LV d’un pote ce week-end.
Le saphir ne dépasse pas de la lunette contrairement à ma 116622.. Je n’avais jamais remarqué ce détail. Dommage dans un sens
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Pour le côté vintage, les cadrans cerclés n’ont que très peu d’intérêt hélas…la carrure se rapproche des anciennes mais la plupart des collectionneurs n’apprécient que la patine des cadrans peints et les plexis…pour tous les jours ça reste ça reste top.
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |Oui tu as raison @athom9 , d’ailleurs elle ne m’a pas vaccinée d’une affreuse envie de vintage de la marque à la couronne.
Que j’epongerai dans quelques années quand je pourrai et que j’aurais les connaissances nécessaires.__________________________________
Longue vie à FAM !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.