- Ce sujet contient 97 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Patrello a écrit:
- Oui, ce sera sans doute la GMTII
Tu rigoles, mais c’est peut-être une sérieuse option à envisager pour notre ami.
Ttmax ne dira pas le contraire- Karbo a écrit:
-
Les detenteurs de sub aprecieront ces paroles « d’expert »
Effectivement
Quand je vois dans les films James Bond en smoking avec une Sub ou une Omega seamaster ça a de la classe !
- guillaume140 a écrit:
- Sont elles toutes vraies c’est un autre débat
L’immense majorité oui, évidemment.
C’est culturel (ce qui est parfois bon mais qui entraine aussi pas mal de soucis).Après, je pense qu’avec un budget identique, l’Explo sera bien plus récente que la Sub.
Entre les deux c’est déjà serré (et je parle en connaissance de cause) mais si la Sub a dix ans et l’Explo deux ans… ça joue.Tu flashes sur l explo donc la messe est dite
Moi je dirais sub mais ca n engage que moi
Personne ne remarque jamais une sub 5 chiffres. Sauf les initiés.
L explo est encore plus discrète et les gens parfois ne font parfois pas la différence entre sub et explo.
Sur costard les 2 passent super. Le brossé reste sobre, ça brille pas comme la céramique ou le poli.
Au final, je dirais comme certains. Achète une 14060M d occase qui se revendra au même prix. Et si t’es pas convaincu, achète l explo neuve. Ou garde la sub et achète l explo plus tard… T auras les 2!!
__________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull !!! « Pas mal comme idée.
Perso j’ai commencé par la 14060M. Revendue pour la 214270 et la prochaine sera une 16710 quand j’en trouverai une sympa.Dois-je répondre à ce dilemme ?
Tu peux aller jetter un œil dans ma galerie dédiée Submariner 14060M Ici
Une petite pour la route
Rolex Submariner 14060M par Apiacreations, sur Flickr__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDESi vous supportez les grosses montre la Sub qui est quand meme lourde et qui tape partout sinon l’explorer est beaucoup plus confortable moins Blin-bling.
Elle est a mon poignet et si je ne gardais qu’une seule montre ce serait elle (ou ma 16750 qui a la meme taille).
Quand a plonger l’explorer va a 100m.- minerbio a écrit:
- Si vous supportez les grosses montre la Sub qui est quand meme lourde et qui tape partout sinon l’explorer est beaucoup plus confortable moins Blin-bling.
Elle est a mon poignet et si je ne gardais qu’une seule montre ce serait elle (ou ma 16750 qui a la meme taille).
Quand a plonger l’explorer va a 100m.
Pour rappel, la Gmt 16750 et la Sub 14060 font la même taille … l’explorer est d’un diamètre inférieur.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Apia a écrit:
- Dois-je répondre à ce dilemme ?
Tu peux aller jetter un œil dans ma galerie dédiée Submariner 14060M Ici
Une petite pour la route
Rolex Submariner 14060M par Apiacreations, sur Flickr
Magnifique photo qui met bien en valeur cette belle 2 lignes
Pied a coulisse en main la 39 fait 39 mais surprise le boitier de la 1675 et 16750 font 39 aussi ce qui les rend si magiques.
Deux très bonnes montres assurément. A choisir, je prendrais une Sub. Je préfère le look plongeuse. J’ai eu l’occasion de voir les 2 modèles hier à des poignets d’inconnus, l’Explo m’a laissé indifférent. Je trouve que la Sub a quand même beaucoup plus de caractère. C’est bien sûr très subjectif. Et comme dit plus haut, à budget presque équivalent l’Explo embarque toutes les dernières améliorations de la couronne (Spiral Parachrom, anti-choc Paraflex, et une boucle digne du bracelet Oyster et d’une montre de ce prix).
Voilà qui ne devrait pas trop t’aider.
En tout cas, pas de mauvais choix.
PS: j’ai eu et revendu une 14060(m, 2 lignes). Et même si je la regrette, je pense que je m’orienterais vers une autre référence pour la prochaine: soit une Sub C pour toutes les évolutions citées, soit une 5513 pour le côté un peu plus vintage. La 14060, même si très bonne montre, a un peu le cul entre deux chaises si tu me permets l’expression.
Bonne réflexion
__________________________________
Trop de CHI tue la CHIquand meme , tu plonges avec une montre de plongée pas avec une montre pour monter l’everest ou pour prendre l’avion (pour ceux qui disent gmt)
enfin un peu de logique
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespia choisir entre les 2 je prendrais la 14060m
mais à choisir et pour rester dans le budget ( de la 14060m) je prendrais une 116710ln d’occasion
après si c’est l’explorer qui te fait vibrer tu devrais en trouver des récentes dans les 3800 €
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.