- Ce sujet contient 12 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 11 mois.
-
Messages
-
quelle serait la manufacture Suisse, qui pourrait être la plus crédible, tant dans sa production de montres mécaniques, que dans sa production de montres à Quartz?
personnellement, je pense que Breitling, est la maison qui semble la plus exigeante dans sa production de quartz … bref, avoir une Breitling Quartz dans sa collection me semble tout à fait légitime …
et pour vous?
Olivier
PS: je précise bien Suisse .. parce que sinon, je pense que du coté du Japon, il y a une grande marque qui existe aussi !
A première vue j’aurais tendance aussi à répondre Breitling même si la seule montre quartz analogique qui me tente soit celle-ci :
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- oliveka a écrit:
- personnellement, je pense que Breitling, est la maison qui semble la plus exigeante dans sa production de quartz …
Un quartz AP ou Patek ne doit pas être de la daube non plus….. par contre destiné aux dames.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Oui, bien sûr, Breitling mais pas une 3-aiguilles car le quartz ne se justifie que pour des montres multifonction.
- Pascal a écrit:
- Oui, bien sûr, Breitling mais pas une 3-aiguilles car le quartz ne se justifie que pour des montres multifonction.
ou tout simplement pour avoir une montre très précise…
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. FranceTrès précise comment ? Et pour quoi faire ? Une poignée de secondes par mois pour une montre mécanique correctement réglée, c’est pas suffisamment précis ?
Non, franchement, une 3-aiguilles à quartz n’a à mes yeux pas le moindre intérêt, surtout dans des marques de luxe.
- Pascal a écrit:
- Très précise comment ? Et pour quoi faire ? Une poignée de secondes par mois pour une montre mécanique correctement réglée, c’est pas suffisamment précis ?
Tout dépend ce que tu entends par « une poignée de secondes » ? par exemple ma GMT qui tourne à -1s/jour retarderait de 3mn entre 2 changements d’heure, ok c’est négligeable mais prenons une mécanique qui tournerait à +/- 10s (ce qui est courant) se retrouve à 30mn de dérive en 6 mois! donc…. oui un quartz même pour une trois aiguille est une garantie de précision.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
- Un quartz AP ou Patek ne doit pas être de la daube non plus…..
Quartz Patek … huuummmm …. aussi motivant qu’une Ferrari mazout !!
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Arno a écrit:
- Quartz Patek … huuummmm …. aussi motivant qu’une Ferrari mazout !!
C’est pas faut
http://www.patek.com/contents/default/en/caliberfamily_E23_250.html
… au moins ils sont bien finis
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
- Tout dépend ce que tu entends par « une poignée de secondes » ?
Je parlais d’une montre réglée, pas d’une montre qu’on laisse dériver à +10 s/j (qui n’est pas imprécise pour autant). A mes yeux, une poignée de secondes c’est inférieur à la quinzaine. Mes mécaniques (suisses, pas jap) sont dans les faits plus précises que mes 3-aiguilles quartz d’ado qui avançaient toutes d’au moins 40 s/mois.
- Pascal a écrit:
- Non, franchement, une 3-aiguilles à quartz n’a à mes yeux pas le moindre intérêt, surtout dans des marques de luxe.
Oui et non. Prière de bien vouloir m’excuser pour la réponse de normand. Tel le photographe, je développe:
– Montres modernes: je te rejoins, aucun intérêt. Sauf en ce qui concerne les activités extrême: plongée sous-marine, course à pied, randonnée, etc…
– Montres anciennes: un intérêt énorme, celui de l’Histoire. Connaitre et respecter la « quête de la montre à pile », c’est comprendre l’une des principales raisons de la fin de la marque française Lip et la quasi disparition de Hamilton (recherche, endettement, etc…), c’est également comprendre pourquoi la plupart de ces marques anonymes sur le sous-forum « vintage » a disparu. C’est également découvrir l’espoir puis la désillusion suscités par le projet Beta 21 dans les années 60s (Rolex, Omega, IWC, Longines, etc…), des mouvements à diapason, etc…
Le danger, c’est de juger le passé avec les yeux du présent.
– Les yeux du présent te permettent de juger le présent: le quartz actuel, non merci. Et on est bien d’accord.
– Mais les origines de la pile et de ses premières années, c’est le rêve technologique de l’après-guerre. La télévision, la Citroen DS, l’homme dans l’espace, les vitres électriques, l’affichage LED, etc… Cette impression constante que chaque jour le « progrès » allait changer la vie des gens. La foi dans la nouveauté et la technologie comme moteurs de l’évolution.Une époque aux progrès et aux avancées fulgurants, mue par des gens dont les rêves, vus aujourd’hui, font sourire. Mais les rêves sont toujours beaux non ?
Bien sûr ! Tous ceux qui ont connu cette époque se souviennent avoir été fascinés par les montres à LED rouges !
donc, vous ne vous engagez pas trop!
je suis assez d’accord avec le fait que AP ou PP font de belles choses pour les dames … idem pour Cartier …
mais alors, quid des réalisations pour messieurs?
j’aime beaucoup la Rolex Quartz ( design by Genta? ), mais pas franchement innovante … ( mais juste sublime! )
donc, je reviens toujours sur Breitling …. pour les Suisse ..
Olivier
__________________________________
Le temps ne respecte pas ce qui se fait sans lui.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.