- Ce sujet contient 66 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 4 mois.
-
Messages
-
- francknwatch a écrit:
- Le truc de s’acheter la montre de son année de naissance c’est un ersatz pour combler une enfance malheureuse : par ce que papa était trop pauvre/pingre pour acheter la montre.
Je n’ai pas de montre de mon année de naissance, mais j’ai une montre de l’année de ma conception, que je me suis auto-achetée par ce que papa était trop pingre cette année là. Détresse affective quand tu nous tiens, faut que j’aille consulter Dolto.
C’est vrai que je me pose sérieusement la question…
J’ai vu que ça se faisait et que certains payaient beaucoup plus cher pour ça.
Mais pour moi le prix est le même entre une montre de 1990 avec boîte et papiers et une de 2008 par exemple.
Alors pourquoi pas non?Si ça ajoute une petite fierté personnelle à se dire que ma montre à le même âge que moi ça peut être sympa?
Le seul souci potentiel ce serait de devoir faire une révision sous peu alors qu’avec une presque neuve je n’aurais pas ce souci.__________________________________
No one who can rise before dawn 360 days a year fails to make his family rich- montecristo a écrit:
-
Et quant à l’arrêt prochain de la maintenance sur les 5513, cette affirmation n’engage que son auteur…
cette information me vient de dommars …
sinon comme beaucoup d’affirmation fantaisiste sur le vintage rolex , je suis d’accord elles n’engagent que leurs auteurs comme tu l’as peut être finalement compris , je ne suis pas du genre mytho à la con qui se la raconte et qui affirme telles ou telles choses , généralement sur le vintage je la ferme vu que j’y comprend que dalle et surtout que cele ne m’interrèsse que très peu
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionOui peut être qu’un jour les 5513 ne pourront plus être révisées par Rolex France mais ce jour là n’est pas encore arrivé, crois moi… Et le jour où il arrivera il te restera au choix : les indépendants, Rolex Bexley ou encore Genève. Comme tu peux le voir, le choix est large.
Cela ne sert à rien de ruer dans les brancards sans aucune information tangible sauf celle d’une hypothétique fin de la maintenance sur une référence sans fournir aucune date précise (1 an, 2, 5, 10, 20 ???), oour ensuite conseiller d’acheter un… dayto
__________________________________
Montecristosi tu achètes sur l’Allemagne, vois plutôt chez Juwelier-Wilfart, perso j’ai déjà fait affaire avec eux, maison hyper sérieuse et des prix canons
home : Juwelier & Wilfart
Ils ont actuellrment une 5513 de 1980, un peu chère à mon goût, mais la moitié de ce dont tu parles ici
__________________________________
Mieux vaut un pilote plein qu’un réservoir videPour info, je pense que certains ne le savent pas, les vignettes des photos peuvent être agrandies à volonté en maintenant la touche du clavier Ctrl appuyée pendant que l’on zoom avec le roulette de la souris. On voit alors les détails de la montre et cela marche avec tous les navigateurs. Bon dans le cas présent, les photos manquent de définition, c’est clair.
Pour ton cadran, il semblerait qu’il soit de type 3 – Voir ce lien http://doubleredseadweller.com/5513maxi.htm
Comme le dit Montechristo l’index 3 a une couleur »strange » . Le pourquoi ? Je ne sais pas mais c’est anormal et moche.
Concernant le jaunissement et le blanchiement des index on a parlé recemment ici https://famontres.com/forums/topic/vos-avis-svp-sur-cette-5513/
Je comprend ta démarche de t’acheter une montre de l’année de ta naissance et AMHA il n’y a aucun commentaire à faire si ce n’est respecter ta démarche.
Mais il faut que tu reste large sur la date, par exemple, pour ma 5513 acheté neuve le 01-08-79, d’après le n° de série elle a été fabriquée en 1977 et le bracelet en 1976. Donc soit tu te refere à l’année de fabrication ou à la date d’achat chez l’AD.
Sur l’annonce, la date de la vente 10/13/81 ne correspond evidemment pas à la date de fabrication, le N° de série 604xxxxxx correspond au début 1979 http://www.vetroplastica.it/tabella-seriali-rolex.html
Sinon je pense qu’entre 4000 et 5500 euros, pour une montre révisée recemment, ce serait un tarif correct. Le mieux est que tu prenne ton temps pour trouver la perle rare (qui match !)
__________________________________
La vida es una tombola…4 ou 5000 € pour unE 5513 maxi en full set ? ça fait un peu léger non ? (surtout si tu t’adresses à un pro)
__________________________________
Montecristo- montecristo a écrit:
- Oui peut être qu’un jour les 5513 ne pourront plus être révisées par Rolex France mais ce jour là n’est pas encore arrivé, crois moi… Et le jour où il arrivera il te restera au choix : les indépendants, Rolex Bexley ou encore Genève. Comme tu peux le voir, le choix est large.
Cela ne sert à rien de ruer dans les brancards sans aucune information tangible sauf celle d’une hypothétique fin de la maintenance sur une référence sans fournir aucune date précise (1 an, 2, 5, 10, 20 ???), oour ensuite conseiller d’acheter un… dayto
ouais ça sert à rien de ruer dans les brancards mais je fais ce que je veux et ça me fait plaisir de l’écrire …
je te retourne la question : à quoi cela te sert de polémiquer à chacune de tes rares interventions sur Fam ?… tu cherches à te faire lourder comme tes anciens collègues ? .. pour mieux revenir pleurer plus tard sous d’autres pseudos ? ps : je considère d’ailleurs qu’un dayto à infiniment plus de valeur horlogère qu’une sub gilt un peu moisie vendue à 9500 euros , j’ai le droit de le penser non ?
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionDid a raison, donne nous plutôt ton avis sur la montre au lieu de vouloir ressasser de vieilles histoires (auxquelles tu n’étais pas partie et dont tu ne connais ni les tenants ni les aboutissants) ou de colporter des légendes urbaines…
De toute façon, le pire est d’ores et déjà arrivé selon moi : ne plus permettre aux AD de réparer les références à 4 chiffres. Tout doit passer par Rolex maintenant, ce qui est loin d’être pratique, notamment pour ceux qui habitent en province.
__________________________________
Montecristo- montecristo a écrit:
- De toute façon, le pire est d’ores et déjà arrivé selon moi : ne plus permettre aux AD de réparer les références à 4 chiffres. Tout doit passer par Rolex maintenant, ce qui est loin d’être pratique, notamment pour ceux qui habitent en province.
entièrement d’accord !! sale avenir pour les vintage
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- jaeger92 a écrit:
- entièrement d’accord !! sale avenir pour les vintage
Non très bonne nouvelle, le marché va s’effondrer et elles seront plus abordables que les récentes.
Il suffira de s’acheter 2 pièce d’une réf. , une pour le port la 2e à cannibaliser pour réparer la 1ere. __________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !mon avis sur la montre je l’ai déjà donné et j’étais là à l’époque que tu évoques
‘fin bref … pour moi rien ne vaut le vintage qui sort de rolex france .. depuis que j’ai vu officier l’ad bidouilleur de mon bled sur un dayto vintage (qui s’est retrouvé sur les annonces de chronomania plus tard 
) je n’ai plus du tout confiance . d’autant pus confiance que ce charlot m’a massacré une 1675 O/A qui est chez dom depuis …
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionoui comme tu le rappelles il existe certes des margoulins dans le Rolex vintage, y compris chez les AD. Mais pour autant, la grande majorité des AD Rolex travaillaient très bien et fournissaient un travail impeccable, et souvent à plus bas prix que la maison-mère (avec laquelle j’ai même eu quelques surprises)
Dommage que Rolex se soit privé de tous ces artisans en vue, manifestement, de contrôler le marché (des pièces notamment)
__________________________________
Montecristo- cubarica a écrit:
-
Je comprend ta démarche de t’acheter une montre de l’année de ta naissance et AMHA il n’y a aucun commentaire à faire si ce n’est respecter ta démarche.
Mais il faut que tu reste large sur la date, par exemple, pour ma 5513 acheté neuve le 01-08-79, d’après le n° de série elle a été fabriquée en 1977 et le bracelet en 1976. Donc soit tu te refere à l’année de fabrication ou à la date d’achat chez l’AD.
Sur l’annonce, la date de la vente 10/13/81 ne correspond evidemment pas à la date de fabrication, le N° de série 604xxxxxx correspond au début 1979 http://www.vetroplastica.it/tabella-seriali-rolex.html
Sinon je pense qu’entre 4000 et 5500 euros, pour une montre révisée recemment, ce serait un tarif correct. Le mieux est que tu prenne ton temps pour trouver la perle rare (qui match !)
Merci à tous pour vos réponses!
A vrai dire, je suis né le 13.12.1981 et la montre en question a été vendue comme le précise Cubarica le 13.10.1981. Cela peut paraître stupide pour certains de vouloir une montre qui a le même âge que soit mais finalement pas plus que de payer une montre sans aucune complication, sans réelle rareté à 5’000€ ! Nous sommes, nous les Roloboys, déjà dans la catégorie qui laisse la raison de côté! Corrigez moi si je me trompe. 😉
Donc j’ai décidé de trouver une 5513 AVEC PAPIERS pour pouvoir connaître la date exacte d’achat de la montre, puisque le pathétique SAV Rolex se refuse à communiquer toute date de fabrication, à contrario de l’excellent SAV d’Omega par exemple.
Estimer que sa montre a été fabriquée tel et tel semestre est en partie comme faire confiance à la météo une semaine à l’avance! Cela peut être exact mais cela reste imprécis.Je précise encore que j’ai déjà une 5513 de 1979 vendue le 4 avril 1981! Mais étant maniaque, je cherche une montre la plus originale possible… Certaines choses sur ma montre actuelle me gêne un peu.
Voici donc mon exigent cahier des charges! Je vais d’ailleurs peut-être changer le titre du sujet…Merci à vous!
Sylvère
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.