95% des marques qui régressent, mais pourquoi donc ?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › 95% des marques qui régressent, mais pourquoi donc ?

15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 95)
  • Auteur
    Messages
  • #420003088148
    David123
    Membre

    Si Pons l’a dit, Pilate ne va surement pas le contredire Mr. Green

    Mais bon…, revenons au sujet, dont j’ai tout de même l’impression qu’on ne saura jamais réellement le fin mot de l’histoire vu l’opacité de la communication sur ces choses-là…

    #420003088149
    seiko007
    Membre
    seiko007 a écrit:

    Mr Pons, Pilote du marché a dit : « l’horlogerie suisse doit maintenant porter sa croix comme les montres leur couronne » Cool Cool Cool

    Je veux pas dire les gars, mais j’étais déjà passé par là 95% des marques qui régressent, mais pourquoi donc ? - Page 3 Blunt_gi

    Bon sinon le sujet est récurrent, mais cette « crise » me parait bien relative…

    #420003088150
    Leopal
    Membre

    Faudrait dire ça à ceux qui sont licenciés, que c’est relatif. Incompréhensible

    Ce serait interessant d’avoir les stats des allemands et japonais qui pratiquent une autre approche du marché (moins de marge, aussi moins de coût de com en général) pour savoir si ils souffrent aussi.
    A vue de nez je pense que non, que leurs méthodes plus saines doit les préserver au moins en partie, mais comment savoir?

    #420003088151
    Mister N
    Membre
    Leopal a écrit:
    A vue de nez je pense que non, que leurs méthodes plus saines doit les préserver au moins en partie, mais comment savoir?

    ben c’est un peu ça le problème, le pifomètre, instrument de mesure aux résultats particulièrement aléatoires utilisé par Monsieur Pilate….
    On ne sait pas mais on le dit quand même.
    d’un autre coté nous sommes habitués on a les mêmes aux journal de 20 heures.
    les fameux milieux autorisés si chers au grand philosophe du 20ème

    #420003088152
    Leopal
    Membre

    Je n’ai pas d’infos et ne prétends pas en avoir, donc je donne mon impression.

    G. Pons a déjà démontré avoir des infos de première main, ça n’a rien à voir.

    #420003088153
    phip_3l2
    Membre
    francoisb a écrit:
    Sans compter que Seiko n’est pas Suisse à 100 %.

    Moi je dirais que ce sont plutôt les Suisses qui ne sont pas 100% Seiko….. pas encore! Mr. Green

    #420003088154
    Manivel
    Membre
    Leopal a écrit:
    Probablement Rolex ou Patek, j’ai envie de le croire.

    Ils s’en sortent mieux, mais sont touchés également.
    Rolex fait abondamment appel a l’intérim dans ces ateliers ce qui donne a la marque une grande marge de manœuvre… discrète.
    De plus Rolex s’assure de disposer de toutes les technologies qui lui sont nécessaires a produire, en interne, pour ne jamais être dépendant d’un sous traitant mal en point.

    Quand a Patek, certains de leurs sous traitant sont venu taper a la porte a la recherche de boulot dernièrement.
    Cependant la marque régule depuis longtemps sa production et le nombre de ces employés ce qui lui permet de maintenir une offre inférieure a la demande sur certains de ces produits.
    La sous traitance étant sa marge de manœuvre. Quand ça se calme, certains boulots retournent a la maison mère ce qui de plus permet de maintenir les effectifs. Un peu comme Rolex.

    On peut dire qu’il sont plus malins, et savent entretenir leur image de marque et leur qualité de production, mais ils sont également touchés.
    Cependant effectivement, cela ne les touchent pas directement dans l’entreprise grâce a ces marges de manœuvre « externes », qui de plus n’apparaissent nul part.

    De manière générale, sa se regarde de travers dans les bureaux ou les ateliers de bien des marques.
    Il m’est revenu souvent cette années que l’ambiance se dégrade dans l’horlogerie, et que bien des employés sentent leur place menacée.

    #420003088155
    Kèyz
    Membre

    Tout ce que je vois c’est 4 pages de chiffres, de pourcentages, d’affirmation, etc sans aucune source. Rolling Eyes

    #420003088156
    Leopal
    Membre

    @ Manivel, oui je ne doute pas qu’ils sont touché, et si Rolex fait de la pub TV, c’est que ça ne doit pas aller très fort. En fait je répondais à ce message édité après coup…

    Jodark a écrit:
    Edit : rien de palpitant

    … qui demandait quelle marque faisait du vrai 100% suisse. C’est bien d’éditer un message après les réponses, ça aide à la clarté du fil.

    #420003088157
    broncos
    Membre
    Leopal a écrit:
    et si Rolex fait de la pub TV, c’est que ça ne doit pas aller très fort.

    On se demande même si ils vont passer la fin d’année. Un ami d’un ami qui connait un concierge du voisin de chez Rolex ma disait encore hier que les employés faisaient la queue devant les banques pour vider les comptes et achetaient en grande quantité de l’huile et du sucre… clown

    #420003088158
    ft1000mp
    Membre

    Je ne suis pas spécialiste, mais j’ai du mal à croire que Rolex (et tout ce que cette marque représente) aurait du mal à écouler 800 000 montres par an…. même en 2015! mais bon…..

    _________________

    _________________
    >> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

    #420003088159
    David123
    Membre
    ft1000mp a écrit:
    Je ne suis pas spécialiste, mais j’ai du mal à croire que Rolex (et tout ce que cette marque représente) aurait du mal à écouler 800 000 montres par an…. même en 2015! mais bon…..

    S’ils étaient en difficulté, la première chose qu’ils feraient serait d’arrêter de rationner les AD qui réclament des modèles.

    #420003088160
    broncos a écrit:

    Pour finir, mes trois dernières montres (j’attends la dernière pour fin d’année) ont été achetées neuves chez l’AD et les tarifs arrivent quand même à bouger pour peu qu’on sache le demander poliment… Wink

    Euh, sans donner de secrets, tu les fait bouger de combien tes tarifs, en moyenne (tu peux même donner une fourchette de variation Wink ) ?

    Et si tu demandais moins poliment (genre un coup de barre à mine dans les tibias pig ) tu penses que tu irais jusqu’où (hormis en prison clown ) ?

    #420003088161
    Lomaing
    Membre

    Les marchés cibles comptent aussi beaucoup. On a eu d’une part une Chine en pleine « révolution » sur la corruption ( clown ) ou du moins sur l’ostentation, et un marché Russe en crise avec la chute du Rouble.
    Jaeger Lecoultre par exemple, a très peu (voir pas) misé sur ces deux marchés, résultat, tout semble aller pour le mieux chez eux.

    De toutes façons, comme dans chaque industrie, on a des cycles. L’horlogerie mécanique de Luxe est dans le creux de la vague depuis un moment, mais c’est comme en 2008 sur les marchés financiers : la remontée n’est jamais bien loin Chinois

    #420003088162
    Lomaing a écrit:
    Les marchés cibles comptent aussi beaucoup. On a eu d’une part une Chine en pleine « révolution » sur la corruption ( clown ) ou du moins sur l’ostentation, et un marché Russe en crise avec la chute du Rouble.
    Jaeger Lecoultre par exemple, a très peu (voir pas) misé sur ces deux marchés, résultat, tout semble aller pour le mieux chez eux.

    De toutes façons, comme dans chaque industrie, on a des cycles. L’horlogerie mécanique de Luxe est dans le creux de la vague depuis un moment, mais c’est comme en 2008 sur les marchés financiers : la remontée n’est jamais bien loin Chinois

    Je veux bien, et c’est juste, mais si ils sont dans le creux de la vague, ça va donner quoi au niveau des tarifs quand ça va remonter ???

    Je suis allé visiter le stand Glashutte Original au Printemps : la vendeuse m’a dit qu’il avait déjà fait 2 augmentations de prix cette année !!!

15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 95)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.