- Ce sujet contient 115 réponses, 61 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 6 mois.
-
Messages
-
- chesney75 a écrit:
- Ma toute récente Sarb033 est dans les normes COSC.
Par contre ma sumor achetée sur le bar d’en face prend plus de 30 secondes de retard !!
J’avoue être un peu surpris.. Est-ce qu’un horloger pourrait régler la bête ?
Oui en jouant sur la raquette. C’est pas très compliqué mais faut voir si le mouvement n’a pas un petit souci d’amplitude
- Gagliapun a écrit:
-
Oui en jouant sur la raquette. C’est pas très compliqué mais faut voir si le mouvement n’a pas un petit souci d’amplitude
Merci je vais voir à régler le problème alors
__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????- chesney75 a écrit:
- Oui en jouant sur la raquette. C’est pas très compliqué
En théorie oui, mais pas si simple en pratique, pour un néophyte. Faut déjà ouvrir la montre, et y aller mollo sur la raquette, sinon on passe vite d’un extrême à l’autre, d’autant que le repérage est assez difficile.
- Rocca a écrit:
-
En théorie oui, mais pas si simple en pratique, pour un néophyte. Faut déjà ouvrir la montre, et y aller mollo sur la raquette, sinon on passe vite d’un extrême à l’autre, d’autant que le repérage est assez difficile.
Oh la oui, pas compliqué avec un chronocomparateur, c’est vrai que j’ai pas précisé
- IronMan a écrit:
-
J’en pense que j’ai un smartphone pour me donner l’heure exacte à la seconde près
Mais ton idée en intéressera surement plus d’un
Juste histoire de rappeler la démarche s’il en était besoin :
Comme beaucoup, je ne collectionne pas les montres automatiques pour satisfaire un besoin de précision, portant chacune de mes montres 2 jours maximum en continu, autant dire que même sur le pire des mouvements que je puisse avoir, la dérive ne se remarque pas.
Le sujet du 6R15 et de sa précision/fiabilité a été maintes fois évoqué, et les témoignages , aussi fournis en historique du problème et suivi relation-client etc soient ils, ne permettent que rarement de se faire une opinion objective sur ce qui est devenu un sujet à part entière : il doit au moins y avoir 100 posts sur ce sujet, et on ne sais toujours pas quoi en penser, sans compter que , comme quelqu’un l’a si bien rappelé, on ne se manifeste le plus souvent que lorsque ça ne va pas.
En formattant une récolte de mesure, tout à chacun pourrait se faire une opinion un peu plus constructive. Je suis assez confiant que tout seikophile possesseur de 6R15 serait intéressé de participer à cette étude/sondage, après tout, récolter une dérive sur quelques jours n’est pas un effort surhumain.
Le cadre de ce test devrait selon moi poser les conditions de mesures, et proposer des moyens/outils de mesures.
Pour mettre en place ce sondage, ll existe des tableurs et bloc-notes collaboratifs en ligne (toutes les modifications sont horodatées , on peut donc revenir en arriere en cas de suppression malheureuse et il est ainsi possible de préparer le sujet et de le réviser avant sa mise sur le forum), par contre il serait important de disposer d’une permission pour pouvoir creer un « topic » = pouvoir éditer à volonté le premier post du sujet par un ou plusieurs membres volontaires pour les mises a jour.
J’ai donc créé 2 documents collaboratifs en ligne. Vue la popularité de FAM, je pense qu’il serait plus judicieux de ne communiquer les URLs de la versions éditable ces documents préparatifs (brainstorming) qu’aux personnes intéressées qui se manifesteraient ici. (comprendre : eviter que des petits rigolos de visiteurs ne s’amusent à supprimer continuellement le document de travail )
Qu’en dites vous ?
Je n’ai pas fini les tests rapides sur les 9 6R15 de ma tribu du Soleil Levant mais les résultats sont très disparates : cela va de +2 sec/j sur une SBDC001 à +12 sec/j sur une SARX015 (à ma connaissance aucune n’a été ouverte pour réglage)
Le sujet étant récurrent sur cette section du forum, j’avais envisagé il y a quelques semaines de faire un test un peu plus poussé car pour le moment ça se résume à remonter (50 tours) le mouvement, la porter une journée ou deux maximum puis prendre des relevés jusqu’à épuisement de la RDM.
Du coups, avant de se lancer, il faudrait se mettre d’accord sur le test en lui même , sa durée, alternance portée/rangée ou portée en continu etc, position lors du rangement (sur la tranche, cadran vers le haut, vers le bas etc …), une fois ces critères arrêtés, on pourrait remplir un tableur en ligne (framacalc ou gDocument) et renvoyer sur le premier post d’un topic dédié le résultat à jour des mesures effectuées.
Ainsi on saurait davantage de quoi l’on parle exactement, et surtout on pourrait proposer un petit tuto de réglage de ce mouvement et du matériel (ou logiciel) nécessaire pour améliorer certains résultats obtenus.
Qu’en pensez-vous ?
- sidh a écrit:
- Je n’ai pas fini les tests rapides sur les 9 6R15 de ma tribu du Soleil Levant mais les résultats sont très disparates : cela va de +2 sec/j sur une SBDC001 à +12 sec/j sur une SARX015 (à ma connaissance aucune n’a été ouverte pour réglage)
Le sujet étant récurrent sur cette section du forum, j’avais envisagé il y a quelques semaines de faire un test un peu plus poussé car pour le moment ça se résume à remonter (50 tours) le mouvement, la porter une journée ou deux maximum puis prendre des relevés jusqu’à épuisement de la RDM.
Du coups, avant de se lancer, il faudrait se mettre d’accord sur le test en lui même , sa durée, alternance portée/rangée ou portée en continu etc, position lors du rangement (sur la tranche, cadran vers le haut, vers le bas etc …), une fois ces critères arrêtés, on pourrait remplir un tableur en ligne (framacalc ou gDocument) et renvoyer sur le premier post d’un topic dédié le résultat à jour des mesures effectuées.
Ainsi on saurait davantage de quoi l’on parle exactement, et surtout on pourrait proposer un petit tuto de réglage de ce mouvement et du matériel (ou logiciel) nécessaire pour améliorer certains résultats obtenus.
Qu’en pensez-vous ?
J’en pense que j’ai un smartphone pour me donner l’heure exacte à la seconde près
Mais ton idée en intéressera surement plus d’un
Peut être magnétisée ?
Si tel est le cas ce n’est pas graveT’as été en contact récemment avec des gros champs magnétiques ? Aimants, courants forts ?
Dans le doute vaut mieux consulter…
Je suis en vacances sur Paris…je suis passé par des portails magnétiques vigipirate notamment avant d’entrer au Louvre, c’est d’ailleurs lors de la visite que je me suis aperçu du problème. Et effectivement si mes souvenirs sont bons, d’habitude ils demandent à enlever et mettre dans un bac mais pas là. Cela pourrait etre ca ?
Je me permets de remonter le sujet car j’ai acheté une SARG005 en novembre 2015 comme souvenir au Japon et depuis hier elle ne fonctionne plus correctement.
Elle comment a tourner…puis s’arrête peine à repartir et s’arrête à nouveau. Bref elle ne tourne plus rond.
D’où cela peut venir (je ne l’ai jamais fait tombé…je la porte justes ne alternance avec une autre montre) ?
Je suis en vacances sur Paris encore pour deux jour et j’hésite à passer au Seiko center ou chez un réparateur mais vu que je repars jeudi ca risque d’être short si cela demande pas mal de travail.
Il faut créer un sujet différent : le 4R35 n’est pas le 6R15…
J’ai porté de façon ininterrompue un 6R15 pendant… 6 ou 7 (?) ans : fiabilité absolue mais précision perfectible.
Je m’explique :
– fiabilité : comme on a usage de dire, un véritable tracteur. On peut le faire tomber, lui taper dessus, le frotter par mégarde : il ne se passe strictement rien
– précision : ce n’est pas que ce mouvement ne soit pas précis, je dirais plutôt qu’il est quelque peu inconstant. A réglage donné, il peut avancer ou retarder légèrement, et la dérive varie d’une semaine à l’autre. Au final, « les erreurs se compensent » et l’heure reste relativement stable. Mais j’ai souvent l’impression que c’est une sorte de hasard (pour ne pas dire de miracle).- freddy.lombard a écrit:
- Il faut créer un sujet différent : le 4R35 n’est pas le 6R15…
J’ai porté de façon ininterrompue un 6R15 pendant… 6 ou 7 (?) ans : fiabilité absolue mais précision perfectible.
Je m’explique :
– fiabilité : comme on a usage de dire, un véritable tracteur. On peut le faire tomber, lui taper dessus, le frotter par mégarde : il ne se passe strictement rien
– précision : ce n’est pas que ce mouvement ne soit pas précis, je dirais plutôt qu’il est quelque peu inconstant. A réglage donné, il peut avancer ou retarder légèrement, et la dérive varie d’une semaine à l’autre. Au final, « les erreurs se compensent » et l’heure reste relativement stable. Mais j’ai souvent l’impression que c’est une sorte de hasard (pour ne pas dire de miracle).
C’est mon impression également et c’est pour cela que je suis toujours un peu mitigé avec Seiko qui propose des montres jolies et pas très chères en entrée de gamme mais en général peu précises : en tant qu’amateur d’horlogerie je suis gêné par cette inconstance du 6r15 et du 7s26 là où un petit ETA bien réglé pourra tourner régulièrement des années sans entretien.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.