- Ce sujet contient 115 réponses, 61 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 6 mois.
-
Messages
-
bref c’est comme chez les manufacturiers Suisse
soit tu as de la chance et tu passe au travers
soit tu n’en as pas et pas là de bol
__________________________________
#florianstrap StrapMaker
Le 6r15 est sorti en 2007, il équipe une bonne partie de la gamme moyenne Seiko.
Si le mouvement était mauvais et ne tenait pas plus d’un, ça se saurait…
Phil.Pas de soucis pour moi non plus. …
Meme si je préférerai qu’il prenne un peu d’avance.
__________________________________
skx 007//pilot seagull/ swatch chrono irony /longines legend diver/sinn 103 st/stowa flieger/srp 277/snzf17/snk 809/tag monaco cw 2111/vostok gaz 14 limo/steinhart gmt/tissot pr50/hamilton khaki kingAvec une régularité « metronomique » d’environ 0,50 seconde de retard par jour depuis que j’ai ma Shogun provenance Stef
, c’est à dire à peine deux mois, je suis très satisfait de ce Seiko 6R15 jusqu’à présent. Nic
las__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Manivel a écrit:
-
Arf!
Oui mais non enfin c’est plus ou moins ça…
Disons qu’un eta dévie de manière linéaire sur 24h alors que cette dérive est un peu plus chaotique sur le 6R15.
Sur 24h un eta qui fait +4sec par jour va prendre 1 secondes les 6 premières heures, une autre les 6 suivantes, etc…
Le 6R15 peut par exemple faire +0 pendant les premières heures, -1 les 6 suivantes, puis +3 puis +2 durant les deux dernières tranches, pour au final te donner aussi du +4 s/j.Pareil pour la réserve de marche. Cela dit avec une telle déviation, même si sur 48h de rdm le 6r15 te donnera a peu près a chaque fois la même dérive, peut on effectivement parler d’isochronisme avec de telles variations autour de la précision journalière?
Au final, même si mon 6R15 tourne autour du pot… depuis plus d’un an il me tient le COSC et est actuellement a -3sec/jour en ayant commencé a +1 il y a un an.
Et il convient d’évoquer également la dérive plus ou moins forte lorsque la montre est portée ou non et si elle ne l’est pas, l’influence de sa position au repos.
Moi, la mienne fait dodo sur la glace c ‘est comme cela qu’elle est la plus stable 
de l’ordre de +1sec.
Sur le côté, en une nuit, elle peut prendre par contre + 10 sec
Montre portée régulièrement. Pas d’activité « à risque ».
Le 6R15 de ma Sarb033 s’est mis à déconner après un peu moins de 2 ans : il prenait +90s/jour.
Mouvement changé sous garantie il y a peu de temps donc je ne me suis pas prononcé sur la durabilité de la « réparation ».
Il repart sur de très bonnes bases en tout cas après 2 semaines.
J’aime vraiment cette montre et je serais très déçu si ça devait recommencer mais on lit peu de littérature sur des 6R15 défaillants donc je veux bien croire au « pas de bol ».- phip_3l2 a écrit:
-
Euh comment dire…
Arf!
Oui mais non enfin c’est plus ou moins ça…
Disons qu’un eta dévie de manière linéaire sur 24h alors que cette dérive est un peu plus chaotique sur le 6R15.
Sur 24h un eta qui fait +4sec par jour va prendre 1 secondes les 6 premières heures, une autre les 6 suivantes, etc…
Le 6R15 peut par exemple faire +0 pendant les premières heures, -1 les 6 suivantes, puis +3 puis +2 durant les deux dernières tranches, pour au final te donner aussi du +4 s/j.Pareil pour la réserve de marche. Cela dit avec une telle déviation, même si sur 48h de rdm le 6r15 te donnera a peu près a chaque fois la même dérive, peut on effectivement parler d’isochronisme avec de telles variations autour de la précision journalière?
Au final, même si mon 6R15 tourne autour du pot… depuis plus d’un an il me tient le COSC et est actuellement a -3sec/jour en ayant commencé a +1 il y a un an.
J’ai compris ce que tu as voulu dire, c’était juste histoire de dire une connerie!!
Pourtant le ressort en SPRON 510 est censé avoir un meilleur isochronisme sur sa « décharge » que le ressort de base des 7S26/36 et autre 4R36…
Mais c’est vrai que la régularité du 6R15 (ou des mouvements Seiko en général) se mesure réellement sur 24h
Pour ma part je trouve quand même que les dérives dont tu parles sont moins présentes sur la shogun que sur ma SKX011… en même temps avec une dérive de 1s/24h même si cette dérive n’est pas tout à fait régulière, c’est assez dur de faire une idée…. On le voit mieux sur un 2824-2 qui prends 6s/j
Depuis le temps que je souhaite me faire une Seiko équipée de 6R15, les retours ne font que confirmer ma CHI
En revanche, même si ça à l’air fiable, on ne peut juger que sur 7 ans. __________________________________
- edgewwe a écrit:
-
?
J’ai cru comprendre que ce calibre n’était pas très vieux?
Me trompe je __________________________________
Ah exact. Après ça reste un mouvement de manufacture susceptible d’être modifié à plusieurs reprises et décliné en plusieurs versions durant son existence.
Sur ma Sumo black, -15 secondes/jour au poignet sur 24 heures.
Par contre, posée sur la table de nuit sur le côté sans couronne, +10 secondes sur 7 heures.
Cela fait trois ans que cela dure comme cela depuis 2011 (lorsque je la porte).Ceci dit, j’ai entendu dire que le 6R15C réglait le problème, avec quelques pièces de l’échapement modifiée. A vérifier…
A part ça, pas de pannes !
[/quote]Depuis quand la version 6R15″C » est elle montée ?
__________________________________
Benjy
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.