- Ce sujet contient 123 réponses, 68 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
- davidsto a écrit:
- Actuellement 65% des votes pour 1 montre à 4000 € !
Halluciant, à croire que le critère principal d’une montre est d’abord son prix pour savoir dans quelle catégorie on joue…
Non, c’est le prix qui suit la catégorie. Après rien ne t’empêche d’avoir une Festina tout or (il y a un topic sur FAM) pour pas loin de 10 000 euros, le prix y est, par contre je suis trop poli pour dire dans quelle catégorie je la classe
- Shanks a écrit:
-
- C. Tobini a écrit:
- Honnêtement dans mon cas l’Explorer va avec absolument tout, costard, jean… et serait je pense suffisante, chose que je ne suis pas certain de retrouver sur des montres de gamme inférieure.
Par exemple, elle est super belle !
J’ai voté 4X1000 (bouhh le gros nul
)Parce que je pense qu’en étant avisé on trouve des montres d’occas, marché gris, achat à l’étranger etc etc très intéressante à ce prix là
et surtout je pense que c’est une réponse honnête.
Car en tant que toqué de tocante on en veut toujours plus…4 ca cale (un peu
)Tout ceux qui vote 1×4000 sont hypocrites, ils votent ca sachant que derrière et plus tard ils achèteront autre chose
- davidsto a écrit:
- Actuellement 65% des votes pour 1 montre à 4000 € !
Halluciant, à croire que le critère principal d’une montre est d’abord son prix pour savoir dans quelle catégorie on joue…
pour ma part,dans le cas précis,la montre qui m’intéresse vaut dans les 4000 euros,mais je suis surtout intéressé par des montres moins chère,l’apparence m’indiffère
complétement
- ulko1710 a écrit:
- Tout ceux qui vote 1×4000 sont hypocrites
Le jugement lapidaire du mercredi vous était présenté par
Allez, moi aussi je mets un smiley pour faire passer la pilule
- C. Tobini a écrit:
-
- davidsto a écrit:
- Actuellement 65% des votes pour 1 montre à 4000 € !
Halluciant, à croire que le critère principal d’une montre est d’abord son prix pour savoir dans quelle catégorie on joue…
Non, c’est le prix qui suit la catégorie. Après rien ne t’empêche d’avoir une Festina tout or (il y a un topic sur FAM) pour pas loin de 10 000 euros, le prix y est, par contre je suis trop poli pour dire dans quelle catégorie je la classe
OK. Mais disons que plus on monte en prix, plus le % de marge du fabricant est important.
Je m’explique : une montre automatique (Omega, Rolex…) avec un mécanisme « noble » développé par le fabricant lui même est vendu à 4000 € ; quel est son coût de revient pour le fabricant ?
Je prends le même exemple avec une montre auto de marque (Longines, Stowa…) vendu 1000-2000 €. Le % de marge de ce dernier sera moindre je pense non ?
Tout ça pour dire que dans une montre à 4000 €, on certe un excellent mécanisme de marque, mais on paye surtout l’image de marque non?
Bref, on se lance un énième fois dans un débat sans fin.
- davidsto a écrit:
- Actuellement 65% des votes pour 1 montre à 4000 € !
Halluciant, à croire que le critère principal d’une montre est d’abord son prix pour savoir dans quelle catégorie on joue…
Je ne sais pas si c’est ça ou plutôt que les montres qui nous attire sont toutes autour de ces budgets. Alors après certains doivent y voir une marque de reconnaissance, d’exclusivité, d’autres apprécier le côté technique des pièces qu’ils convoitent…mais tout ceci fait appel à la raison…et nous en sommes pas là pour raisonner
- jackyaudio a écrit:
- en arrivant sur ce p***** de forum j’étais plutôt 4X 1000 puis je suis passé a 2X2000 et maintenant je me dit qu’il vaut mieux 1X4000.
Au début dès qu’elles me plaisaient je les voulais toutes…. puis je suis monté en gamme et maintenant je me dit qu’il vaut mieux en avoir 5 ou 6 mais un peu plus « haut » que 10-15 un peu plus « bas ».
Même si parfois y’en a qui me tentent fort mais aprés réflexion je me dis : »en ais-je vraiment besoin ? qu’apporte-t-elle de plus que celles que j’ai déja ?
Pour ma part, 1 à 4000 car j’ai la même expérience que jackyaudio. En tous cas, je crois que pour moi ça serait aussi une SD à 3300€ à l’étranger puisqu’en france c’est quasi impossible à trouver, et avec la différence, j’essaierais de me trouver un chrono Sinn genre 356 ou 756 d’occaz…
Mais ça reste compliqué à chasser tout ça
- Tobini a écrit:
- Non, c’est le prix qui suit la catégorie. Après
rien ne t’empêche d’avoir une Festina tout or (il y a un topic sur FAM)
pour pas loin de 10 000 euros, le prix y est, par contre je suis trop
poli pour dire dans quelle catégorie je la classe
je ne sais pas si j’aurais pu dire mieux
J’ai voté également 1 à 4000, car cela correspond aujourd’hui à mes CHI.
Parcours classique, t’achète trop de montres, et puis tu resserre vers des modèles plus qualitatifs, pour avoir moins mais mieux.- davidsto a écrit:
- Tout ça pour dire que dans une montre à 4000 €, on certe un excellent mécanisme de marque, mais on paye surtout l’image de marque non?
Bref, on se lance un énième fois dans un débat sans fin.
Je ne sais pas pour la marge en général, chez Rolex en particulier cet aspect est complétement opaque d’après ce que j’ai pu comprendre.
On paye l’image, très certainement, mais on paye aussi une qualité supérieure en terme d’esthétique et fiabilité, une prise en charge normalement irréprochable en cas de pépin, une montre intemporelle qui sera une belle vintage pour les générations suivantes
- davidsto a écrit:
- OK. Mais disons que plus on monte en prix, plus le % de marge du fabricant est important.
Je m’explique : une montre automatique (Omega, Rolex…) avec un mécanisme « noble » développé par le fabricant lui même est vendu à 4000 € ; quel est son coût de revient pour le fabricant ?
Je prends le même exemple avec une montre auto de marque (Longines, Stowa…) vendu 1000-2000 €. Le % de marge de ce dernier sera moindre je pense non ?
Tout ça pour dire que dans une montre à 4000 €, on certe un excellent mécanisme de marque, mais on paye surtout l’image de marque non?
Mouais… pas si sûr.
1 – Faire ses propres mouvements est extrêmement coûteux, que ce soit en R&D ou en fabrication. Cela demande des machines spécifiques (que les « emboituers » non pas) et, surtout, une main d’œuvre spécialisée et qualifiée. Si produire ses propres mouvements était plus avantageux, je ne vois vraiment pas pourquoi 80% (si ce n’est plus ?) de la production dite « Suisse-made » emboiterai de l’ETA.
2 – De manière générale et quelque soit le secteur, plus le prix unitaire d’un objet augmente, plus les marges pratiquées (à différents niveaux) s’amenuisent.
Cela est compréhensible puisque un faible pourcentage sur un montant élevé peu représenter autant qu’un pourcentage élevé sur un montant faible. Donc, je ne vois pas pourquoi il en serait autrement dans l’horlogerie.
3 – Il ne faut pas confondre Marge Brute et bénéfices.
Des maisons comme Oméga ou Rolex (pour reprendre tes exemples) ont des frais de fonctionnement qui n’ont rien à voir avec Stowa.
Quand tu achètes une Rolex (pour poursuivre l’exemple) tu payes (entre autre, je ne connais pas tout) le sponsoring d’événements prestigieux, des beaux sièges sociaux de pars le monde, des show-room comme celui de la place Vendômes,… et que dire de la masse salariale !!!
4 – Pour conclure, et comme déjà dit souvent, le juste prix d’une montre est celui que les gens veulent bien mettre dedans.
Établir le prix d’un produit de luxe n’est pas uniquement prendre en compte le prix de revient. C’est avant tout un placement marketing.
Crois-tu que Rolex (toujours pour l’exemple) auraient l’image dont-ils jouissent actuellement si ils commercialisaient leurs produits à 500€ dans des galeries marchandes ???Voilà mon avis à 2 cents et désolé pour le HS.
- LeGarsQuiAimeÇa a écrit:
-
- davidsto a écrit:
- OK. Mais disons que plus on monte en prix, plus le % de marge du fabricant est important.
Je m’explique : une montre automatique (Omega, Rolex…) avec un mécanisme « noble » développé par le fabricant lui même est vendu à 4000 € ; quel est son coût de revient pour le fabricant ?
Je prends le même exemple avec une montre auto de marque (Longines, Stowa…) vendu 1000-2000 €. Le % de marge de ce dernier sera moindre je pense non ?
Tout ça pour dire que dans une montre à 4000 €, on certe un excellent mécanisme de marque, mais on paye surtout l’image de marque non?
Établir le prix d’un produit de luxe n’est pas uniquement prendre en compte le prix de revient. C’est avant tout un placement marketing.
Crois-tu que Rolex (toujours pour l’exemple) auraient l’image dont-ils jouissent actuellement si ils commercialisaient leurs produits à 500€ dans des galeries marchandes ???
Là, on est d’accord.
On parle d’image de marque (dans la société) et de placement marketing. Ca reste à mon avis le critère numéro 1 par rapport au prix de la montre, devant le côté mécanique même pour des marques qui commercialisent leur propre mouvement.
- C. Tobini a écrit:
- On paye l’image, très certainement, mais on paye aussi une qualité supérieure en terme d’esthétique et fiabilité, une prise en charge normalement irréprochable en cas de pépin, une montre intemporelle qui sera une belle vintage pour les générations suivantes
Je relativise un peu:
– l’esthétique est très subjectif. Certains vont te dire qu’une Sub est la 8e merveille du monde, d’autres qu’elle n’a rien de spécial.
– la fiabilité, sans doute, mais d’autres marques sont aussi fiables je pense.
– la prise en charge idem.
– quant au caractère intemporelle probablement oui mais ça dépend de pas mal de facteurs là encore et ce n’est pas un attribut propre aux Rolex.
Tu payes en partie ces choses là c’est vrai mais il est vrai aussi (et tu le notes avec raison) que tu payes vraiment l’image de la marque (et le positionnement tarifaire).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.