- Ce sujet contient 68 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 11 mois.
-
Messages
-
- PIFPAF a écrit:
- Le 18000 propose d’autres avantages, […] foudoyante au 1/5
Très juste je n’y avais pas pensé, c’est plus lisible.
Ceci dit le calibre auquel je pensais ne propose pas de froudroyante.La foudroyante existe à 28 800 et ne pose pas vraiment de problème autre que commercial à 36 000…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).sujet abordé également ici
- dedune a écrit:
- La différence est visible pour un non averti, sur une 3 aiguilles passe encore mais sur un chrono s’est tout simplement laid.
L 18 000 a un avantage en chrono : c’est de donner des temps par échelle de deux dixièmes (genre 5 secondes 4 dixièmes ou 8 dixièmes) ce qui reste plus parlant que des huitièmes p. ex….
Et ça n’a rien de spécialement laid, cf les intervalles sont plus marqués, c’est un autre style…
Je suis très dubitatif quand à l’intérêt de monter les fréquences. On arrive à des montres ultra précises avec des fréquences à 18000, à 21600, à 28800, à 36000… Pour moi, un calibre bien conçu et à la finition technique irréprochable est la meilleure recette de la précision.
Les hautes fréquences, je considère cela comme un exercice de style, un peu comme le double tourbillon. C’est pour cela que c’est jouissif, je trouve que cette quête un peu inutile toujours fascinante.
Cela peut avoir un effet positif mais cela entraîne des contraintes. La principale contrainte est l’obtention de résultats stables et pérennes. Car sans la durée, la performance n’est rien…
A titre perso, je préfère les basses fréquences pour leur beau tic-tac et pour leur stabilité.
- Furtif a écrit:
- sujet abordé également ici
Très instructiffurtif…
Un bon complément complet pour ce sujet… 
A lire- foversta a écrit:
- Je suis très dubitatif quand à l’intérêt de monter les fréquences. On arrive à des montres ultra précises avec des fréquences à 18000, à 21600, à 28800, à 36000… Pour moi, un calibre bien conçu et à la finition technique irréprochable est la meilleure recette de la précision.
Les hautes fréquences, je considère cela comme un exercice de style, un peu comme le double tourbillon. C’est pour cela que c’est jouissif, je trouve que cette quête un peu inutile toujours fascinante.
Eh oui, depuis 1969 toute l’horlogerie n’est qu’un exercice de style…
Mais celui de la haute fréquence est amha plus noble que celui du tourbillon.- foversta a écrit:
- Cela peut avoir un effet positif mais cela entraîne des contraintes. La principale contrainte est l’obtention de résultats stables et pérennes. Car sans la durée, la performance n’est rien…
A titre perso, je préfère les basses fréquences pour leur beau tic-tac et pour leur stabilité.
+1. Certaines maisons comme Rolex évitent la surenchère et s’assure de la stabilité et de la plus value de leur inventions avant de les commercialiser. Les autres… plus elles font du bruits, plus elles croient briller…
Chopard a annoncé le développement d’un calibre battant à 10 Hertz (par comparaison 36000 alt = 7 Hertz)… Affaire à suivre.
- Foscari a écrit:
- Chopard a annoncé le développement d’un calibre battant à 10 Hertz (par comparaison 36000 alt = 7 Hertz)… Affaire à suivre.
Donc environ 50 000 alt/h correct ?72 000 alt / H
1 Hz = une oscillation par seconde, soit 3600 par heure
Une oscillation = 2 alternances (aller + retour)
=> 1 Hz = 7200 alt / H.
Le EP, c’est du 5 Hz
- Foscari a écrit:
- Chopard a annoncé le développement d’un calibre battant à 10 Hertz (par comparaison 36000 alt = 7 Hertz)… Affaire à suivre.
36000 alt/h = 5 Hz
Les très hautes fréquences passeront par des échappement très différent faisant appel à de hautes technologies et des matériaux du 21ème siécle. rien de comparable avec le 36 000 de Zenith.
Au passage, je relis cette opposition mille fois développée entre le El Primero et le calibre Rolex. Pour un calibre qui ne ture aucune complication même pas la date, le Rolex est très bien mais franchement faut-il vraiment encore croire que les 36 000 de zenith s’usent plus vite ? L’argument me semble terriblement dater… Un peu comme celui qui préserverait le disque Vinyl face au numérique téléchargé …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Oui en effet, le EP c’est 5Hz, j’ai du riper sur le clavier sans m’en rendre compte ou j’avais la tête ailleurs…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.