- Ce sujet contient 18 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour
La série continue ………
Un horloger emblèmatique l’a signée !
Un certain Lépine, horloger français du 18 ème
Henri
Chouette !
On va avoir une série de jolies photos, je le sens…
Ådmiratif
Boite cannelée, aiguilles pomme et chiffres me font penser à quelqu’un….
cette pièce, à la vue de la taille et détails n’a pas 250 ans, mais environ 70 années de moins.
Louis xv, la boite est en forme de petit oignon, et le coq possède une taille plus importante, technique oblige
j’approuve ce genre de dépense inconsidérée pour le l’engin rien que pour l’engin
M2#
peut etre d’autre photos
- fly back a écrit:
- cette pièce, à la vue de la taille et détails n’a pas 250 ans, mais environ 70 années de moins.
Louis xv, la boite est en forme de petit oignon, et le coq possède une taille plus importante, technique oblige
J’essaye de suivre… dans un domaine bien nouveau pour moi.
Si la montre n’a pas 250 ans mais 180, ça nous pose en 1826 soit 12 ans après la mort de ce bon Jean Antoine.
Je sais, je pinaille… mais quitte à reprendre le post initial pour re-situer cette pièce dans son époque, autant le faire de façon plus précise en allant un peu plus loin dans les détails ?
Elle serait trahie par, justement, le travail de Lépine sur la réduction de l’épaisseur des montres, qui interdit de la dater de Louis le Bien-Aimé.(mort en 1774)
Donc, si je suis bien, cette charmante montre serait… allez… disons bi-centenaire ou un poil plus ?
C’est ça ???
Åpprenti
- milwatch a écrit:
- je vais peut etre dire une connerie mais la boite semble postérieure au mouvement ??
Elle fait "moderne" en effet mais attendons l’avis des experts. On a parfois de ces surprises sur la modernité avec les grands noms…
Åttentif
Superbe acquisition ! Qu’elle aie 250 ou 180 , elle reste superbe. Je suis plus proche de l’avis de Fly-back sur la date à 20 ans près.
Bravo et merci de nous avoir montré cette merveille délectable !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Superbe acquisition ! Qu’elle aie 250 ou 180 , elle reste superbe. Je suis plus proche de l’avis de Fly-back sur la date à 20 ans près.
Bravo et merci de nous avoir montré cette merveille délectable !
Je suppose également une époque changement de siècle. Epoque riche en merveilles horlogères…
L’âge importe bien peu n’est-ce pas ?… on contemple, on profite !
Merci HB, continue s’il te plait à nous gâter !
Å l’affut
- milwatch a écrit:
- je vais peut etre dire une connerie mais la boite semble postérieure au mouvement ??
A dire vrai, effectivement la boite semble être plus récente que son calibre surtout par son style. A proposer une date : aux environs de 1800/1820 voir après. En revanche le mouvement (avec son couvercle signé), à mon modeste avis, serait plus près du travail de Lépine vers 1760/1780. Bien entendu, elle reste une pièce mineure et modeste dans le travail de Lépine.
Comme vous l’avez tous compris, l’accroche du titre "250 ans et toutes ses dents" n’est qu’une approximation
Fly back aurait bien vu sur l’ écart calibre – boite ……….Henri
Je ne vais pas reprendre ce qu »a si bien dit dit Fly Back cette boite de ligne XIX ème, même son poinçon visible l’atteste, quand au mouvement, si vous l’ affirmez d’époque Louis XV, c’est une bidouille, son cadran est parfaitement XIXème, les aiguilles Bréguet sont XIX ème le coq est XIXème, la rosette de règlage est XIX peut être que le laiton de la platine supérieur est XVIIIème
pour info, il a été écrit un excellent ouvrage sur les montres Lépine par A. Chapiro
a Mnementh, cette montre est signée Lépine à Paris, et non Charles, ou Jean Antoine, il ne faut pas oublier que nombreux de ces grand maîtres etaient horlogers de pères en fils, c’est le cas des Le Roy, Martinot, Le Paute, et nombreux autres dont Lépine , or si Jean Antoine est né en 1720, la maison Lépine a quitté ce nom en 1919
J’affirme donc cette montre est XIX ème, …Mais comme m’a dit un jour un antiquaire, il suffit que des éléments soient d’époque pour que l’objet soit d’époque (ce qui est faux ) mais compte tenu de cela, peut être que les goupilles sont XVIIIème , dans ce cas , votre montre est XVIIIèmeBonsoir,
Fournier ton explication est remarquable
tu as posté une photo d’un Bréguet a coq dernièrement et je me demande
si c’est un Bréguet, certe je n’y connait pas grand chose, mais Breguet
n’aurait pas fait de coqalors ce gousset que tu possède et qui est très beau (esthétiquement parlant)
est’il Breguet ou visité par Bréguet ?
Bonjour Jef 33
Extrait du registre Breguet:
Montre N° 263
Répétition or, échappement à verge, rouage fini. Cadran- Echappement Berthoud, Repassage Ricard Boite N) 83 Mormilloi . Donnée à Mr. Montrand ami de Mr. Castellane
Avec le N° en échange contre le N° 327 provenant de Mr. Caslellanne
Le 9 Complémentaire an 5,
comme je l’ai dit en la présentant , cette montre a eu un passé très chargé, et ne peut plus etre considéré comme une parfaite pièce du maître
1 ces mouvements provenaient de Suisse pour être mis à l’échappement chez bréguet,
de plus cette montre à été accidentée et remise en état aux ateliers Bréguet,
depuis cadran et aiguilles ont été changés, mais le cadran a été fait spécialement pour la montre
dire que Bréguet n’a pas vendu de montres à verge est faux, mais il y en eu peut, je crois uniquement sur la période XVIIIème,, de plus, ce sont des mouvement finis Bréguet, mais il en est de même sur certaine très belle montres dites du maitre
de plus, il ne faut pas oublier que Bréguet ( comme Lépine et d’autre ) était un atelier, avec des ouvriers, Bréguet était un bon patron, et nombreuses de ces montres n’ont pas vu ses mains JCF
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.