- Ce sujet contient 52 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 semaines et 5 jours.
-
Messages
-
l’explo sans aucun doute. Je n’aime pas la carrure de ces Omega. Elle est trop grosse et donc sur un poignet féminin encore plus. Et si on regarde la valeur dans 30 ans ca ne fait aucun doute que Rolex sera devant l’autre.
- Maxvador a écrit:
- l’explo sans aucun doute. Je n’aime pas la carrure de ces Omega. Elle est trop grosse et donc sur un poignet féminin encore plus. Et si on regarde la valeur dans 30 ans ca ne fait aucun doute que Rolex sera devant l’autre.
Tu échanges les logo, et d’un coup, tu vas apprécier la carrure des Omega, de plus, c’est un amateur de Rolex qui te dis cela.
- Luzen a écrit:
-
Tu échanges les logo, et d’un coup, tu vas apprécier la carrure des Omega, de plus, c’est un amateur de Rolex qui te dis cela.
Ce n’est pas une question de logo sur le cadran !
Ayant un petit poignet (15,5 cm) je confirme préférer porter l’Explo36 que les Omega AT38 ou Railmaster. Je n’ai aucune de ces deux montres mais je les ai déjà essayées en boutique.
Ces Omega sont plus imposantes que l’Explo36, ça se ressent : diamètre, épaisseur, ouverture de cadran plus grande et bracelet plus imposant. Me concernant, je serai plus à l’aise avec l’Explo36. Donc sur un poignet féminin, je pense que le ressenti sera identique.
Au delà delà de l’ouverture de cadran supérieure de la Railmaster, la présence au poignet de ce modèle sera certainement plus grande que celle de l’Explorer de par sa boîte poli-miroir et les maillons centraux de son bracelet. L’Explorer sera plus discrète, seule sa lunette étant poli-miroir.
Pour un poignet fin l’explorer sera peut-être plus discrète.
Plus ça va et plus je préfère les Omega de mon côté.
J’aime beaucoup cette RM que je trouve mésestimée. Son positionnement tarifaire la dessert je pense.Je préfère néanmoins l’AT (et tout particulièrement avec un cadran teck).
L’explorer que j’aime et aimais beaucoup à quant à elle tendance à me lasser de plus en plus. Tout est là en effet. On serait tenté de considérer qu’il n’y a rien à jeter, et pourtant, il manque un petit truc je trouve. Elle est par ailleurs « si parfaite » qu’à chaque essai j’ai trouvé le verre particulièrement sale. La moindre trace de doigt semble marquer fortement et sauter aux yeux. Impression d’une fine pellicule grasse que je n’arrivais pas à retirer. En lien avec l’antireflet ? Possible aussi que cet effet que ça accentue.
Plus généralement je me demande si il y aurait vraiment match ici si cette Explo n’était pas une Rolex ! J’ai eu et apprécie Rolex donc ne suis absolument pas dans un anti Rolex primaire.
Moi tu me mets cette Explo avec l’aiguille des heures d’une OP et un 39mm, je signe!
Mais ça n’existe pas.- Luzen a écrit:
-
Tu échanges les logo, et d’un coup, tu vas apprécier la carrure des Omega, de plus, c’est un amateur de Rolex qui te dis cela.
Non c’est pas une histoire de logo. j’ai pas essayé la RM mais j’ai testé plusieurs fois l’AT que je trouve très belle en photos mais qui ne va absolument pas sur mon poignet du fait de sa taille et de ses cornes et carrure
- BLM a écrit:
- Pour un poignet fin l’explorer sera peut-être plus discrète.
Plus ça va et plus je préfère les Omega de mon côté.
J’aime beaucoup cette RM que je trouve mésestimée. Son positionnement tarifaire la dessert je pense.Je préfère néanmoins l’AT (et tout particulièrement avec un cadran teck).
L’explorer que j’aime et aimais beaucoup à quant à elle tendance à me lasser de plus en plus. Tout est là en effet. On serait tenté de considérer qu’il n’y a rien à jeter, et pourtant, il manque un petit truc je trouve. Elle est par ailleurs « si parfaite » qu’à chaque essai j’ai trouvé le verre particulièrement sale. La moindre trace de doigt semble marquer fortement et sauter aux yeux. Impression d’une fine pellicule grasse que je n’arrivais pas à retirer. En lien avec l’antireflet ? Possible aussi que cet effet que ça accentue.
Plus généralement je me demande si il y aurait vraiment match ici si cette Explo n’était pas une Rolex ! J’ai eu et apprécie Rolex donc ne suis absolument pas dans un anti Rolex primaire.
Oui idem pour moi, je n’aime pas l’Explo même si j’aime Rolex (surtout les vintage), je déteste les récentes GMT Pepsi même si ce sont des Rolex, mais il faut bien avouer que Rolex a loupé les céramiques de leurs Pepsi, qu’ils ont d’ailleurs sortis du catalogue, le temps de revenir avec une nouvelle et une céramique réussie, tout ce qui est estampillé Rolex n’est pas bon, actuellement dans le neuf, il y a vraiment beaucoup de choses qui me gênent chez Rolex, pas seulement des séries avec des céramiques loupées. Et en terme de développement de leurs récents mouvements, il y a beaucoup à dire chez Rolex, je serais plus serein avec un Co-Ax Omega.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.