- Ce sujet contient 52 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 semaines et 6 jours.
-
Messages
-
- damien62 a écrit:
- Bonjour.
L’explo sans hésiter.
Idéalement en 36 mm .l’autre est parfaitement interchangeable….
Du même avis
.
- Steph033 a écrit:
- Bonjour à tous,
le sujet ayant rencontré aucun succès sur le forum Rolex, je retente ici !
Mon coeur balance actuellement entre une Explorer actuelle et une Oméga Railmaster au cadran dégradé gris qui, sur le papier, est techniquement clairement au dessus de la Rolex mais n’est bien sûr pas aussi légendaire que l’Explorer.
Une contrainte malgré tout : qu’elle soit toujours d’actualité dans 30 ans pour que je puisse la transmettre à ma fille.Je sais que chacun a ici une histoire d’amour avec une Rolex ou une Omega et c’est pour ça que l’avis de quelqu’un qui aurait les deux ou aurait pu les comparer directement me serait très précieux !
Merci à tous pour vos avis et conseils éclairés !
Légendaire…d’actualité dans 30 ans…techniquement au dessus, je ne suis pas sûr que ce soit les ingrédients d’un bon choix.
Prends la montre qui t’excite au poignet !
Je partirais sur l’explorer personnellement mais je conçois que d’autres pensent l’inverse.
- JLC44 a écrit:
- Légendaire…d’actualité dans 30 ans…techniquement au dessus, je ne suis pas sûr que ce soit les ingrédients d’un bon choix.
Prends la montre qui t’excite au poignet !
tout à fait d’accord , une montre faut vraiment l’essayer en vrai et ne pas se fier aux arguments d’influenceurs
J’ai les deux
Pour ta fille explo 36
Malgré ses qualités intrinsèques la Railmaster est un gros hamburger à côté__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?C’est pas souvent que je privilégie Rolex à Omega, mais sur ce coup là, je dirais également l’explo.
Les index peints de l’Omega ne peuvent rivaliser avec ces beaux index appliqués de la Rolex.et c’est très personnel, mais je n’ai jamais aimé les railmaster.
Pour ce qui est de la transmission, c’est bien, j’ai fait pareil pour mes 2 fils. En revanche, j’ai choisi des montres qui me plaisent à moi, car c’est moi qui vais les porter pendant plusieurs décennies. C’est impossible de savoir à l’avance quelle montre sera toujours d’actualité dans 30 ans, si notre progéniture sera touchée par le geste, si elle sera seulement intéressée par recevoir une vieille breloque complètement démodée. Le côté transmission, une montre de leur année de naissance, ayant appartenu à leur papa, c’est du bonus si ça fait mouche, en attendant je profite de mes montres.
Mon grand a 12 ans et est parfaitement conscient qu’une de mes montres a été achetée à l’occasion de sa naissance et qu’il en héritera un jour. Mais il n’en a cure pour l’instantJe préfère le cadran de la Railmaster, plus aéré, plus classe.
Je dis ça pourtant je suis en 1er utilisateur de Rolex, cependant entre ces deux modèles, je préfère Omega. S’agissant des index, même sur une Rolex, ça arrive à se barrer, ça vient de m’arriver sur une des miennes, aussi je trouve que les index imprimés ont tout leur sens, ils ne vont pas se barrer et de plus, ça allège le cadran (à mon sens).Suis pas super fan d’aucune des deux (même si ce sont de jolies montres) mais pour une montre à garder sur le très long terme et éventuellement à transmettre, l’explo évidemment. Cette railmaster-ci n’intéressera plus personne dans 30 ans (amha).
- Xaipe a écrit:
- J’ai les deux
Pour ta fille explo 36
Malgré ses qualités intrinsèques la Railmaster est un gros hamburger à côté
En effet l’épaisseur…
- Steph033 a écrit:
- je suis quand même étonné de lireà quel point cette railmaster est peu appréciée !
C’est une affaire de goût personnel. Moi je préfère l’Aqua Terra plutôt que la Railmaster
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.