- Ce sujet contient 52 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 semaines et 6 jours.
-
Messages
-
- TicTac94 a écrit:
- Je pense, pour être complémentaire de ce qui a été écrit (et que je ne contredis pas du tout, bien au contraire), que c’est toi qui va la porter, donc que c’est à toi qu’elle doit procurer des émotions, et ce pendant longtemps, vu l’âge de ta fille. Cette histoire de transmission c’est du pipeau, si tu la portes longtemps évidemment pour ta princesse devenue adulte ce sera « la montre de papa » avec une valeur qui n’a rien du tout à voir avec la marque et la valeur de revente.
Donc, essai, ressenti, vie avec l’objet, et donc valeur émotionnelle. Et pas calcul, prévision, euros.
Enfin, voilà en tout cas mon humble avis d’homme aux cheveux blancs.Après, si tu veux une vraie challenger de l’explorer chez Omega, je ne prendrais pas la Railmaster qui n’est dans cette version pas très réussie. Je prendrais l’Aqua Terra 38mm noire laquée. Là ça se discute, sinon évidemment pour ton poignet de 16,5 c’est Explo 36 direct évidemment.
Bonne soirée à toi et ta famille.
Rien à ajouter de plus si ce n’est répéter exactement tout ça :
– ça doit TE faire des papillons au coeur
– l’AT cadran noir laqué m’a tenté un moment, j’adore ce noir profond « encre de chine » mais c’est pas le même design du tout forcément
https://www.omegawatches.com/fr-fr/watch-omega-seamaster-aqua-terra-150m-co-axial-master-chronometer-38-mm-22010382001004AT en 38 ou Explo 36, l’expérience au porté devrait être bonne – j’ai eu une AT 41mm, ça passait mais je trouvais ça trop gros à la longue…
- Watchtrotteur a écrit:
- ou Railmaster en 36mm des années 2007-2010
O_O c’est quoi ce tarif de zinzin, pour une montre sans B/P qui plus est…
- Steph033 a écrit:
- je suis quand même étonné de lireà quel point cette railmaster est peu appréciée !
Avec l’Aquaterra et son cadran « teck » on a davantage l’impression d’un cadran fignolé.
Celui de la Railmaster fait « cheap » à côté, IMHO…- Citation :
-
O_O c’est quoi ce tarif de zinzin, pour une montre sans B/P qui plus est…
oui c’était il y a quelques mois, la cote s’était emballée mais je peux vous dire qu’il y en
a 4/5 qui sont parties à ce prix en 2026 pour les avoir suivi (en GB et Japon) ….et aujourd’hui on est plutot sur 5,5k
cette montre n’a été produite que 3 ans…..(surtout jolie sur cuir amha))
Et c’est parcequ’elle suscite un engouement que Omega a ressorti une version proche mais pas
vraiment réussie à mon avis.
concernant B/P ça dépend mais en fait ça n’a pas toujours une grande importance, vaut mieux
regarder l’état de la montre.Perso j’aime les deux ! Elles ont juste un charme très différent, et la présence ou non d’index appliqués n’est pas pour moi un plus, c’est juste un esprit différent. On met souvent l’explorer en avant mais elle a aussi un côté un peu froid qui peut déplaire. L’épaisseur n’est pas du tout rédhibitoire sur la Railmaster, elle est aux alentours de 12,2mm vs 11,5 pour l’explorer qui, il est vrai, fait plus petite.
Enfin, le prix réel ne sera pas du tout le même : explo trouvable au prix du neuf ou un peu en dessous, et la Rail est globalement bradée au marché gris.
Quelques photos de mes essais pour illustrer + une photo de mon aqua Terra qui a strictement le même boîtier (avec plus de surfaces polies) et même bracelet que la Rail :
J’apprécie beaucoup Omega, mais le cadran de la Railmaster me semble un peu fade, il manque de personnalité.
Pourquoi pas l’Aqua Terra ?Esthétiquement, Je préfère les Omega, plusieurs crans au dessus de la Rolex.
Je trouve que les photos le démontrent largement.Comme ça a été déjà dit , les index rapportés ne sont pas forcément un plus.
C’est juste différent !Et pour en rajouter une couche, je ne suis pas hyper-fan de la typographie des index de la Rolex !
Le problème avec ce genre de « choix », comme dit plus haut, c’est que dans quelques années l’Omega ne vaudra plus grand chose, tandis que la Rolex gardera toute sa valeur et peut-être même plus !
À méditer…En fait j’aime les deux avec leurs qualités respectives. Le Coaxial d’Omega est un excellent mouvement mais je pense que cela n’intéressa guère une jeune fille. Je me répète mais les dimensions de la Railmaster sont à tester sur un poignet féminin.
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?- Rocca a écrit:
- Le problème avec ce genre de « choix », comme dit plus haut, c’est que dans quelques années l’Omega ne vaudra plus grand chose, tandis que la Rolex gardera toute sa valeur et peut-être même plus !
À méditer…
En terme de placement, il y a beaucoup mieux que Rolex, la valeur de revente d’une montre si tel est le critère pour choisir une montre, je trouve que c’est un biais assez monstrueux et ridicule. C’est une vision ultra réductrice, pauvre, non horlogère. Mais il est vrai que Rolex, c’est un super tableau Excel.
- Steph033 a écrit:
- Leopal, pour le moment elle n’a que 15 mois, je pense que le choix risque d’être difficile pour elle ! x’est un cadeau à très long terme on va dire !
La mauvaise volonté des gamins.
Selon l’excelleeeent Bruno Lemaire, on pourrait mettre les enfants de un an à l’école. Alors à 15 mois, pourquoi ne pas choisir une montre ? 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.