- Ce sujet contient 321 réponses, 86 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Redgingko a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- Les nouvelles photos laissent entrevoir une boite assez épaisse et cela me laisse dubitatif …
Je me faisais la même reflexion…
Les photos semblent confirmer ce qu’on appercevait sur la doc de presentation.
La lunette est assez fine semble t il, comme les anciennes 1675 ou 1680.
Le 2824 est plus fin que les calibres Rolex.
Je mise sur un fond tres plat, donc entre les deux une boite epaisse, qui semble un peu disproportionnee par rapport au bracelet, mais au final, une montre peut etre pas si haute sur le poignet, le verre faisant le reste.
Allez… 13mm! …150gr. Et le fermoire me semble different de la Pelagos. (infos introuvables aussi comme le fermoire, non?)
Par contre, elle fait moins massive sur les vraie photos je trouve, surtout de face.
Les chranfreins reduisent la largeur de la surface satinee, et quelles chanfreins!!! Doivent faire plus de 1.5mm en bout de corne!
Je la trouve plus desirable encore que sur le site. C’est bon signe pour l’essais…
Je sens que ca va pas trainer en ce qui me concerne. (2700, j’ai honte…
)Grand merci pour les photos…
Vincent.
je viens de me refarcir le thread en détail… cocasse tout plein
si je comprend bien tudor est le nouveau rolex et on va rebaptiser le forum c’est ça ? bon on attend les photos maintenant
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- km’rol a écrit:
- je viens de me refarcir le thread en détail… cocasse tout plein si je comprend bien tudor est le nouveau rolex et on va rebaptiser le forum c’est ça ?
bon on attend les photos maintenant
Ouais c’est à peu près ça …
Enfin bon, ça fait déjà quelques années que Tudor sort des trucs « géniaux » à Bale tandis que Rolex se repose sur ses lauriers. Tout ce que je constate, c’est le nombre de Tudor modernes sur le forum.
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.- thierrymarine a écrit:
- ça me rappelle l’engouement lors de la sortie de la Tudor Héritage, après plus personne… Trop cheap ces Tudor
Moi, elle me tape toujours dans l’oeil.
D’ailleurs, j’étais surpris ce week-end de voir une différence de prix entre la version cadran noir et la version cadran gris…
Une différence de 300€ tout de même (gris plus cher)Bon alors pour la HBB, visiblement rien de fou fou concernant le fermoir…
« the claps is nothing special, like on other Tudor models
Imho the bracelet on the BB is boring, I´ve ordered one on leather strap «source: timekeeperforum
__________________________________
« the longest journey of any person is the journey inward »Hey, les gars
1) les gouts et les couleurs…
2) si cela vous ennuit que l’on critique les Rolex modernes et que l’on trouve un certain charme aux nouvelles Tudor (en les achetant ou pas d’ailleurs), bein vous evitez de venir poster sur un thread intitulé « 2 nouvelles tudor »__________________________________
Jaeger Lecoultre Master Reveil – Rolex Sub 16800 – Omega T17 – Lip T18Faudrait te calmer mon grand …
1) Ça ne m’ennuie pas que tu critiques les Rolex modernes, pas très fan des 6 chiffres d’ailleurs.
2) Ça ne m’ennuie pas que tu aimes les Tudor, loin de là. Tout ce que je dis, et je le répète, c’est que tout le monde « surkiffe » en photo mais qu’après on en voit jamais sur le forum.
3) Les premières photos « en vrai » des plongeuses Tudor, c’est à dire pas les presskits ni les photos piquées sur les autres forums, elles sont de bibi. Donc si tu veux pas que je poste sur le thread, pas de souci, l’année prochaine, je me garde les photos, ça me fera du temps de gagné.__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.- thierrymarine a écrit:
- ça me rappelle l’engouement lors de la sortie de la Tudor Héritage, après plus personne…
c’est aussi ce que je me dis…
dire qu’il y en a pour dire que c’est le retour au vraies valeur, bien mieux que Rolex et blablabla…__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.@Bender je suis de ton avis …… sauf sur le « mon grand » un peu condescendant, et pour lequel tu as oublié le « crédit à @kxxxxl » qui l’a introduit sur FAM depuis fort longtemps …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Sinon, pour en revenir à la Tudor Pelagos,
J’ai trouvé cette petite vidéo très intéressante concernant le fermoir du bracelet.Si le lien ne fonctionne pas, go: http://www.hodinkee.com/blog/2012/3/8/introducing-the-tudor-pelagos-a-titanium-dive-watch-with-a-s.html
je poste peu sur ce forum , bien qu’etant tres fidele lecteur (quasi quotidien en fait)
mais je trouve tres lassant (et particulierement redondant) de systematiquement preferer celles d' »avant »
que ce soient la nouvelle GMT trop bling bling , meme pas bicolore… , la nouvelle SUB aux cornes trop epaisses
que ce soit aux nouveau format des Datejust 2 , aux aiguilles trop courtes de l’Explo 39 , le poids de la deep sea etc….
aucunes n’a de grace a vos yeux !je trouve les ROLEX de ces 5 dernieres années extraordinaires =
La YM2 avec sa complication regate etonnante ! et son inedite combinaison or rose / acier nouvelle dans la gamme pro
Le passage a la ceramique de la gamme pro avec ses reflets
Une sea dweller dont les qualités techniques enterrent la concurrence et me bluffent encore 5 ans apres sa sortie!
Une sky dweller innovante et classe (meme si le marché francais n’est pas visé)
une explo 2 sublime avec son clin d’oeil a la freccionne et son coté très novateur (lisibilté extraordinaire ! sobriete ! discretion malgré la taille et j’en passe)
une SUB toujours aussi intemporelle et tellement mieux finie que les generations precedentes!la marque a subi plus de boulversements ces dernieres années qu’en 60 ans , alors c’est normal que l’on ne digere pas en 3 ans ce que la marque a reflechi depuis 10 ans peut etre … je trouve leur marketing extraordinaire et tres coherent justement !
ROLEX a su maintenir ce pourquoi on les achete = sa « super qualité super fiabilité » pendant que dans le monde de l’auto , PORSCHE passait au 4X4 et au gasoil ….. par exemple
et là , on remet le couvert avec TUDOR=
le prix , les mecaniques ETA (meme Lamborghini a un moteur AUDI alors un ETA fiabilisé par ROLEX c’est pas si choquant faut pas deconner non plus !!!! )
,le look decevant au reel apres vision des photos allechantes ….vous etes souvent tres negatifs
si vous alliez voir la concurrence , vous realiseriez peut etre que TUDOR fait du beau boulot depuis 3 ans à prix contenu !
innovantions, clins d’oeil au passé , look , fiabilité , tout y est !allez , continuez à ne pas aimer les ROLEX a 6 chiffres , mais ne vous etonnez pas que le marché francais n’interresse plus beaucoup les grandes marques ….
le FRANCE incarne le passé c’est malheureux…. et ca me désole
ceux qui voyagent me comprendront- broncos a écrit:
-
- thierrymarine a écrit:
- ça me rappelle l’engouement lors de la sortie de la Tudor Héritage, après plus personne…
c’est aussi ce que je me dis…
dire qu’il y en a pour dire que c’est le retour au vraies valeur, bien mieux que Rolex et blablabla…
retour aux vraies valeurs ? je ne pense pas
… et puis, c’est quoi les Vraies Valeurs ?
Mieux que Rolex ? Il n’y a pas de modèles comparables aux deux marques. Et si certains pensent pouvoir s’offrir une 5508 en achetant la prochaine black bay, il se mettent le doigt dans l’oeil.
Cela dit, en terme de nouveautés, et même si je trouve la sky dweller intéressante, je préfère les nouveautés Tudor.
Parallèlement, je vois beaucoup moins de Tudor héritage dans les annonces que de Rolex.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.