- Ce sujet contient 6 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 5 mois.
-
Messages
-
Merci pour cette réponse , mais il m’en viens une autre
Lemania a été racheté par Oméga , ok, ils produisent donc en interne ce mouvement, ce n’est pas comme ETA qui fourni un certain nombre de marques .
Question juste pour savoir ,j’ai une CHI qui me démange sur la speed
__________________________________
Aidez la nature, adoptez un louveteau russe[u]Bsr,
Cette question de manufacture, il y a à boire et à manger
Et en premier lieu, c’est quoi la limite de la notion " fabriqué en interne " dans des sociétés composites où l’unité vient de l’actionnaire ???
( tout ce beau monde s ‘achète à tour de bras, un coup t ‘es manuf, après t’es plus manuf…..)
Quant au Lemania 861/1861 il a un peu fait ses preuves ces dernières décennies.
Alors, manufacture ou pas ?
(suivez les petits poissons)Non, non et non…
Omega n’a pas racheté Lémania.
En gros… Il y avait en ces temps lointains des années 30 un groupe nommé SSIH comprenant Omega, Tissot et Lémania, alliés pour faire face à la crise d’avant la deuxième guerre mondiale…
…et un autre groupe nommé ASUAG comprenant Longines notamment Rado etc…
En pleine débandade fin 70/début 80, les deux fusionnèrent et devinrent le SMH (1983) puis le Swatch Group (1988).
Breguet (racheté en 1999 par Swatch Group) s’est vu attribué Lémania, son personnel et ses moyens de production. Et nous voici avec la Manufacture de Haute Horlogerie Breguet.
Le 1861 à navette (qui est le Lémania 1873) est une évolution du 861, descendant du 321 Omega à roue à colonnes qui était le Lémania 2310 évolution du 27 CHRO C 12 de 1942 lequel est le fruit d’un développement commun Omega/Lémania.
Quelques bases ici : http://www.chronomaddox.com/moonwatch_cal_background.html
Compte tenu des liens entre Omega et Lémania avant le Swatch Group, ce mouvement même s’il n’est pas strictement "de manufacture" est disons étroitement associé à l’histoire d’Omega.
On le retrouve en 1873 à navette dans des montres Lémania, Sinn, Breitling… Le mouvement n’est donc pas exclusif à Omega comme l’est le F.Piguet 1285 (Omega 33xx) lui aussi développement conjoint.
La vieille base à roue à colonnes 2310 dans sa version évoluée 2320 est employée en base chez Breguet (évidemment) comme chez Vacheron et Dubuis.
Une évolution spécifique fortement modifiée est utilisée par Patek Philippe.La base est donc un calibre des années 40 qui a largement fait ses preuves.
Il est solide et raisonnablement précis.
Il est d’ailleurs "coscable" mais Omega ne le fait pas certifier.L’unité de fabrication du 1873 pour Omega a déménagé deuxième semestre 2007 je crois (raison invoquée pour des retards de livraison). Il y a eu alors des délais importants sur le neuf, des modifications sur la fixation du spiral, plusieurs retours de soucis de qualité. Il semble que ce soit désormais réglé.
C’est en gros le truc, en gros… il doit y avoir des erreurs ou imprécisions qui seront ou non relevées (merci d’avance)
Dans tous les cas, à ce niveau de prix, il est difficile de trouver un chronographe manuel concurrent en neuf… très difficile.
Å
Le mouvement 1861 a pour base un calibre Lemania, fabricant réputé racheté par Omega.
Donc pas vraiment un calibre de manufacture Omega.Bonsoir a tous, je me pose une question,
Je désire m’offrir un mouvement manuel de manufacture pour avoir le plaisir de remonter ma montre tous les matins et la speed pro correspond a mon cahier des charges mais je désire savoir si le mouvement 1861 est bien un mouvement de manufacture ou si il est développé sur la base d’un mouvement "basique" et retravaillé ensuite par Oméga
__________________________________
Aidez la nature, adoptez un louveteau russe[u]Bonjour,
En fait, il y a une question amusante qui est de savoir qui détient à ce jour la ligne de fabrication des 1861-63-66 pour les Speedmaster.
On sait que Swatch avait racheté Lémania pour s’assurer en première intention le contrôle de la fourniture du mouvement des speedmaster (il y a eu une déclaration à ce sujet).
Tout est si mélangé dans le SWG avec des sites historiquement de telle marque mais qui produisent pour d’autres qu’il faudrait que Tintin se rende sur place pour enquêter.
Néanmoins, si on considère le SWG comme un tout cohérent, toute la production est "manufacture" en un sens.
La speedmaster est de toute façon un des monuments de la montre moderne.
C’est un choix évident dans la recherche d’un chronographe, au même titre qu’un Daytona, , une Navitimer, un El Primero (rainbow, class ou chronomaster) ou un type XX/XXI.Å
en savoir plus sur le point de vue de NH sur la notion des mouvements "in house" : http://www.thepurists.com/watch/features/interviews/hayeksrapr03/index.html
Merci pour la réponse si détaillée, je comprend le statut de membre éminent
,si je posais cette question c’est que pour moi ce qui est a l’intérieur de la montre a plus d’importance que l’esthétique,(dans une certaine mesure) mais dans cette gamme de prix effectivement la speed est vraiment tentante.
Ne me reste plus qu’ a trouver le financement de la CHI
__________________________________
Aidez la nature, adoptez un louveteau russe[u]
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.