Arthur Junghans 1861 Chronoscope et Automatic

[ZEN]

Que pensez-vous de ces nouvelles junghans ? Les boites en acier sont de 42 mm et le mouvement assez joli.

http://www.junghans.de/html/pages/de_col…chronoscope.htm

http://www.junghans.de/html/pages/index.htm

[Quetsch]

Bonjour,

le mouvement d’origine seiko est très très qualitatif. cependant l’esthétique est torturée avec une opposition entre les formes (cette vague pour le pont central du cadran, des compteurs coupés et la forme ronde générale) et la profondeur du cadran.
L’ensemble aurait fait preuve de simplicité j’aurais dit oui!

[PIFPAF]

Je suis pas super fan du berlingot au milieu, la version simple est plus jolie, avec le compteur en demi sphére.

Je préfère la Max Bill quand meme.

[allo la terre]

Je n’aime pas du tout. Pour moi les seuls produits attrayants chez junghans ce sont les max bill

[Invité]

La première montre à soutien-gorge de l’histoire. Toutes mes félicitations !

Å

[toureiffel]

trop d’eguilles pour moi, risque de confusion en lecture rapide d’un coup d’oeil.

[Did666]

Les cadrans

[le plombier]

J’aime pas les aiguilles bi ou tri pales ……………(Sauf sur la Zenith Open ) et oui les exceptions !!!

[dodginaldo]

Effectivement c’est loin d’etre aussi beau qu’une max bill chronoscope mais la seconde version est pas mal comparee a la premiere vraiment trop lourde esthetiquement a mon gout.

[biboul]

Cela me rappelle un peu la Poljot Okeah et ses inspiratrices suisses des 70’s… L’avantage sur les anciennes, c’est que cela ne génait pas la lisibilitée.

[Auteur]

Messages