- Ce sujet contient 9 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
Le bracelet devrait être un 7206/58 (80) et non un 7836… Mais c’est un détail
Pas d’avis (toujours subjectif) sur l’état de la boîte…
Mais le plus important pour moi concerne cette fameuse aiguille et j’en suis resté là :
– 1966 : gilt et freccino
– 1967 : gilt et freccino + blanche et freccione sur le MK11967 (et non pas 1966) est pour moi la période de transition entre les gilt et les MK1.
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »NOS…..sans aucun doute, il suffit de voir la boucle du bracelet pour s’apercevoir que cette montre n’a jamais été ni portée ni repoli
Et puis a 13500€ c’est vraiment une affaire….
surtout que le dit bracelet n’étant pas le bon curieux pour une montre neuve de stock! Ah ah ah…. Dont le cadran a le tritium qui s’effrite encore un peu… 
voilà qui est rassurant, il a conservé toute ses propriétes depuis toute ces années passées a attendre dans un coffre…. 
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
Un Pro parisien présente cette montre comme étant de 1966 ( cadran Gilt) en état NOS.
En effet la boite semble n’avoir jamais été polie, même portée ? qu’en pensez-vous ?
Ce qui m’interpelle pour une montre d’un si bel état est la grosse aiguille GMT pour un modèle qui devrait avoir une petite.
N’est-ce pas le cas pour une montre de 1966 ? votre avis m’intéresse….
__________________________________
Rolex Submariner 1680 Red (1971) , Rolex Explorer 1655 Mk2 ( 1974), Rolex Daytona 6263 Floating Big Red (1978), Rolex Seadweller 1665 Great White (1982), Rolex GMT 16750 Matt dial (1983), Audemars Piguet 14790 ( 1998), Rolex Comex Seadweller 16600 (2004).Insta : #Comex34xx
Est-ce seulement enviseable de trouver une réelle NOS de cette époque ? Amha non. Le reste aux spécialistes. En tout cas, le jeu et la forme des EL ne m’inspirent déjà pas confiance sur la notion de NOS.
Je te rejoins complètement sur les aiguilles (en général, pas uniquement la Gmt) qui me semble bien brillantes malgré la patine du tritium.
Association écriture dorée / grosse aiguille Gmt ??
Je la trouve bizarre, les chanfreins ne font pas très d’époque, sans parler de l’insert, l’aiguille gmt…
Tiens, je me suis fait la même remarque pour les chanfreins. Pour le reste, je laisse la parole aux spécialistes.
Points positifs:
– Boite avec épaulement massue et grosse aiguille GMT : cela correspond bien aux dernières Gilt. Donc 1966, c’est raccord.
– Beau cadran. A vérifier que la typographie est bonne.
– Pas de corrosion sur les aiguilles.Point négatifs:
– Insert sûrement pas d’époque
– Elle a été repolie, c’est clair (je ne crois plus au Père Noël)
– Bracelet probablement pas d’époque.+1
Elle a déjà été polie (même si très bien fait). Quoi que… petit doute en faite. Certainement l’insert n’est pas d’origine.
Mais l’ensemble reste cohérent pour une très belle belle 1675; pas NOS assurément mais très belle.
Après… au niveau du prix indiqué on atteint sans raison la stratosphère ….__________________________________
Insta: Daddycalv
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.