- Ce sujet contient 69 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Hemdale a écrit:
-
- thierrymarine a écrit:
- En dehors de la modernité et la finition, un gros soucis des poignets de 16cm …
Le réglage du bracelet se fait que d’un coté, du coup ….
… du coup complètement décalé ! elle va retourné au coffre le temps que je prenne un peu de poignet
Oui c’est aussi mon constat, ça les aurait pas tué de faire un maillon amovible supplémentaire à 6h.
Au quotidien, c’est pas insurmontable mais une boucle déployante un peu plus centrée n’aurait fait de mal à personne. 
Fort d’accord avec ca: en quoi c’etait difficile un maillon supplémentaire amovible de ce coté la.. C’est une grave erreur de désign, j’espere que quelqu’un l’aura payé cher, cette erreur chez rolex! Non mais sérieusement
Par contre, plutot que de faire sauter un maillon, ce qui est rapide, mais ennuyeux (revente, si on veut en remettre un ca coutera cher, effet d’escalier (meme discret, il est la) dans le bracelet), il suffit d’inverser le bracelet. Mettre la fin du bracelet qui va a 12h a 6h, et vice versa. Vous verrez que le bracelet est beaucoup mieux centré selon les ajustements fin que vous pourrez faire par la suite!
Essayez, vous ne perdez pas grande chose, et ca vous verrez c’est bien plus beau/confortable.
- Ogmios a écrit:
-
- jamesbondOO7 a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
- Un autre truc qui fait un peu cheap sur la 16710 aussi, c’est la lunette tournante.
Elle est fixe sur la 116710?
Non, mais sur la 16710 elle semble plus fragile que sur la 116710
Toi on t’as pas sonné , t’y comprend que dalle en Rolex
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- km’rol a écrit:
-
- Ogmios a écrit:
-
- jamesbondOO7 a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
- Un autre truc qui fait un peu cheap sur la 16710 aussi, c’est la lunette tournante.
Elle est fixe sur la 116710?
Non, mais sur la 16710 elle semble plus fragile que sur la 116710
Toi on t’as pas sonné , t’y comprend que dalle en Rolex
va jouer ailleurs avec ta tocante des seventies, ringard !
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.comment dézinguer une icône en 1 thread
J’ai essayé à de nombreuses reprises la 116710 et le courant n’est jamais passé
Cette montre ne correspond plus à l’esprit de la 1675 qu’avait conservé la 16710Je trouve la 116710 intéressante pour une unique raison : elle a préfiguré le design de la nouvelle génération et a crée une vraie rupture avec la gamme précédente (bracelet, lunette céramique entre autre)
Enfin avec une lunette 120 clic tu peux caler le repère 24H du disque gradué sur les minutes te permettant ainsi de mesurer des temps courts (en se servant des index comme repère) ou des temps longs (en se servant de l’aiguille 24H comme repère)
Plus compliqué avec une 24 clicsEt pour en finir, il faut arrêter de confondre solidité avec qualité perçue…
- McQueen a écrit:
- Et pour en finir, il faut arrêter de confondre solidité avec qualité perçue…
Plusin.
- guillaume140 a écrit:
- Personne ne peu nous faire la photo des deux l’une à coté de l’autre en haute def ?
Je m’auto cite !
- guillaume140 a écrit:
-
- guillaume140 a écrit:
- Personne ne peu nous faire la photo des deux l’une à coté de l’autre en haute def ?
Je m’auto cite !
https://famontres.com/forums/topic/gmt-master-ii-116710-ou-16710/
- guillaume140 a écrit:
-
- guillaume140 a écrit:
- Personne ne peu nous faire la photo des deux l’une à coté de l’autre en haute def ?
Je m’auto cite !
Du Bar d’en face
http://forum.chronomania.net/board_entry.php?id=54050&page=7&order=last_answer&category=5&PHPSESSID=9eb4d45fdcbbae5f19ff624f98cd4489- Did666 a écrit:
-
- guillaume140 a écrit:
-
- guillaume140 a écrit:
- Personne ne peu nous faire la photo des deux l’une à coté de l’autre en haute def ?
Je m’auto cite !
https://famontres.com/forums/topic/gmt-master-ii-116710-ou-16710/
Merci
et
Merci
- zewill a écrit:
-
- Hemdale a écrit:
-
- thierrymarine a écrit:
- En dehors de la modernité et la finition, un gros soucis des poignets de 16cm …
Le réglage du bracelet se fait que d’un coté, du coup ….
… du coup complètement décalé ! elle va retourné au coffre le temps que je prenne un peu de poignet
Oui c’est aussi mon constat, ça les aurait pas tué de faire un maillon amovible supplémentaire à 6h.
Au quotidien, c’est pas insurmontable mais une boucle déployante un peu plus centrée n’aurait fait de mal à personne.
Fort d’accord avec ca: en quoi c’etait difficile un maillon supplémentaire amovible de ce coté la.. C’est une grave erreur de désign, j’espere que quelqu’un l’aura payé cher, cette erreur chez rolex! Non mais sérieusement
Pour un poignet de 16, tu retournes ton bracelet (partie 12 h à 6 et inversement), tu mets par la suite 5 maillons à 12 h 6 maillons à 6 h, et tu mets le réglage fin sur le 5ième traou en partant du bord de la boucle déployante. Et hop, tu te retrouves avec une boucle centrée.
- dstef1 a écrit:
-
- zewill a écrit:
-
- Hemdale a écrit:
-
- thierrymarine a écrit:
- En dehors de la modernité et la finition, un gros soucis des poignets de 16cm …
Le réglage du bracelet se fait que d’un coté, du coup ….
… du coup complètement décalé ! elle va retourné au coffre le temps que je prenne un peu de poignet
Oui c’est aussi mon constat, ça les aurait pas tué de faire un maillon amovible supplémentaire à 6h.
Au quotidien, c’est pas insurmontable mais une boucle déployante un peu plus centrée n’aurait fait de mal à personne.
Fort d’accord avec ca: en quoi c’etait difficile un maillon supplémentaire amovible de ce coté la.. C’est une grave erreur de désign, j’espere que quelqu’un l’aura payé cher, cette erreur chez rolex! Non mais sérieusement
Pour un poignet de 16, tu retournes ton bracelet (partie 12 h à 6 et inversement), tu mets par la suite 5 maillons à 12 h 6 maillons à 6 h, et tu mets le réglage fin sur le 5ième traou en partant du bord de la boucle déployante. Et hop, tu te retrouves avec une boucle centrée.
On va essayé !
Petite photo comparative pour illustrer le post :
(crédit Chronomania)Sacrée différence de gabarie tout de même!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.