16570 vs 216570

Plus serieusement, 16570 plus fine, moins lourde, se pose mieux sur le poignet, plus baroudeuse aussi. Modèle hors production ce qui ajoute un petit plus.
216570, plus technique avec son 3186.

Conclusion: 16570 avec le 3186. Amha
Mais comme toujours, a essayer

La 216570 bénéficie d’une exceptionnelle lisibilité Mais si tu as fais ton choix c’est trÈs bien!!

Perso avec cette lunette sensible aux rayures dans la lignée d’une Dayto (non Céram) je préfère de loin de très très loin une Sub (Céram) ou une GMT (Céram également).

Perso je ne suis pas fin connaisseur, mais l’explo II est un hybride entre une Sub et une GMT.
Je n’aime vraiment pas.
Mais ce n’est pas moi qui la porte !! donc je respecte les accros de ce modèle.

Il y a peu, on m’a honteusement dérobé ma 16570, mais je songe sérieusement à la remplacer par une 216570.
Deux belles montres, mais très différentes une fois à mon poignet.
A essayer impérativement à mon avis, ne pas se fier aux seules images.

Après ma 16710 j’ai voulu un cadran blanc. Je me suis donc tourné vers la 16570 que je voulais cornes percées/non SEL et tritium (n’ayant pas le budget pour un Dayto).
On ne la croise pas trop, elle est légère, même si ce n’est pas celle que je porte le plus, c’est toujours un plaisir de la repasser au poignet lors de la période estivale.
Elle reste encore abordable aujourd’hui, même si je suis nostalgique des tarifs Roro de l’époque où je l’ai acquise d’occasion…
Je vote donc 16570.
Ce qu’il me manque dans la 216570 c’est une lunette qui aurait repris le style du modèle « freccione » et pas seulement l’aiguille, là j’aurais craqué de suite.