- Ce sujet contient 67 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 2 mois.
-
Messages
-
- gmal a écrit:
- Plus serieusement, 16570 plus fine, moins lourde, se pose mieux sur le poignet, plus baroudeuse aussi. Modèle hors production ce qui ajoute un petit plus.
216570, plus technique avec son 3186.Conclusion: 16570 avec le 3186. Amha
Mais comme toujours, a essayer
La 216570 a un 3187. Et ma préférence va pour celle-ci.
Pour ma part je trouve que la 6chiffres perd l’aspect compact de la 5 chiffres.
Elle me fait un peu l’aspect d’une Black Bay au poignet. Carrure trop massible et cadran trop grand.Je viens de recevoir la remplaçante de ma 16570 et elle est tout aussi confortable sur mon bon gros poignet de 19,5cm.
Le soleillage de la lunette semble un peu plus présent, la boucle permet un réglage bien plus précis et agréable, la boucle est assez courte donc pas de gêne.
Reste en effet le cadran qui semble plus gros mais c’est un nouveau modèle , donc de nouvelles caractéristiques .
Je conseille vivement ce modèle pour les poignets (taille Homme
) pouvant l’accueillir.
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski- plop a écrit:
- Je viens de recevoir la remplaçante de ma 16570 et elle est tout aussi confortable sur mon bon gros poignet de.19,5cm.
Le soleillage de la lunette semble un peu plus présent, la boucle permet un réglage bien plus précis et agréable, la boucle est assez courte donc pas de gêne.
Reste en effet le cadran qui semble plus gros mais c’est un nouveau modèle , donc de nouvelles caractéristiques .
Je conseille vivement ce modèle pour les poignets (taille Homme ) pouvant l’accueillir.
Bizarre ca carrure ne m’a pas gene contrairement à la Batman par exemple
__________________________________
Rien n’est plus indispensable que le superflu / Jérôme BonaldiLa lunette en acier “biseautée” fait que l’Exp II porte plus petit qu’une GMT à mon avis. La grosse lunette en céramique noire de la GMT fait qu’elle porte plus grand.
Pour moi c’est tout l’inverse… La GMT m’est apparue compacte au poignet, plus petite que je ne le pensais, du fait que la lunette est large et le cadran petit.
Part contre la Black Bay et la nouvelle Explorer me sont apparue bien plus grandes que je ne le pensais.
Enfin, la taille n’est pas le problème puisque la GMT est trop petite pour moi et qu’avec mon poignet d’apprenti bucheron la taille de la Black et l’Explo sont plus adaptées.
C’est surtout une notion de proportions qui m’a gêné dans ces deux dernières.
Les boitiers sont massifs et le cadran de grand diamètre.- antoflo a écrit:
- La lunette en acier “biseautée” fait que l’Exp II porte plus petit qu’une GMT à mon avis. La grosse lunette en céramique noire de la GMT fait qu’elle porte plus grand.
C’est également mon avis. J’étais en recherche active d’une 16570 cadran noir mais alors que j’ai eut l’occasion d’en essayer une j’ai presque été déçu comparativement à l’essai précédent d’une Sub 114060 et d’une YM 116622.
J’ai du coup un doute sur la poursuite de ma recherche d’une 16570, que je trouve superbe mais peut être trop petite, en tout cas dans sa perception « au porté »
Pas pu essayer les deux comme prévu mais seulement la 216570 directement chez Rolex.
Très bonne impression, pas gêné par la carrure comme pour le Batman.
Reste plus qu’à franchir le pas
__________________________________
Rien n’est plus indispensable que le superflu / Jérôme BonaldiChoix vite fait en ce qui me concerne…
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- bob.2 a écrit:
- Si quand même.
C’est flagrant.
Au porté, le cadran blanc atténue cette différence amha
__________________________________
Rien n’est plus indispensable que le superflu / Jérôme BonaldiLes 42 versus les 40 de la précédente ne sont pas flagrant
__________________________________
Rien n’est plus indispensable que le superflu / Jérôme BonaldiEst-ce quelqu’un a jamais pesé ces deux modèles ? Je suis curieux de savoir si la 42 est bcp plus lourde que la 40.
Personnellement j’ai eu il y a une trentaine d’années une 16550 en noir et elle me parait très légère.
__________________________________
Wearing Rolex since 1975Pour avoir possédé les deux versions, mais sans les avoir jamais pesées, je dirai que la différence de poids et de confort au poignet est similaire à celles des deux générations de submariner. (Carrure du boitier plus massive et boucle plus évoluée.)
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.