14060m avec ou sans COSC ?

[Invité]

Assez dur à dire, mais le fait de voir la cosc me donne me sentiment "qu’il manque un truc" sur la non-cosc

donc avec cosc et rehaut

[wizard1967]

Celle-là

_________________

_________________
« J’essaie de ne pas vivre en contradiction avec les idées que je ne défends pas » Pierre Desproges.

[s2k]

Pour l’avoir essayée samedi passé, je préfère avec ! Mais plus pour le rehaut gravé

[Ogmios]

Bonjour,

j’aurais aimé connaître votre avis sur l’inscription COSC de la 14060m. Certains disent qu’elle alourdit le cadran, brise son harmonie et la fait s’éloigner de l’originelle 5513. D’autres en revanche affirment au contraire qu’elle le remplit et le finit, donnant un aspect plus moderne à cette figure intemporelle de l’horlogerie…

Qu’en pensez-vous ? Avec ou sans COSC ?

Par ailleurs, j’aimerais m’ôter un doute de l’esprit : mis à part l’inscription COSC et le réhaut gravé, rien d’autre ne différencie les 14060m d’avant 2007, date d’apparition de l’inscription COSC, de celles d’après ?

Enfin, j’ai l’impression de voir davantage de 14060m sans l’inscription COSC : est-ce une réalité ou non ? Qu’en est-il de l’éventuelle cote future entre les 2 ? (sortez pas les cartes, dites-moi juste ce que vous en pensez )

_________________

_________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.

[Ogmios]

Je suis plutôt pour la version non-COSC; je trouve que cette épuration lui apporte une sorte de symétrie du cadran.

Bref, je préfère.

[km’rol]

salut alex, celle avec le réhaut a commencé avec la seérie m me semble t-il donc vers 2008 , donc y’en a moins avec que sans , logique ..

perso je préfère sans le réhaut pour le côté pur mais bon j’ai d’autres rolex avec réhaut et j’aime aussi ..

sinon je te confirme aucune différence technique entre celles avec et celle sans réhaut

_________________

_________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression

[dub]

Perso, je trouve que l’inscription COSC lui donne un côté mieux fini

[rudy]

Je pense que la 14060m non cosc est la digne héritière de la 5513
et que la nouvelle 14060m cosc descend de la mythique 5512 qui était aussi certifié cosc à l’époque

de ce fait je vote pour les deux

[rawl1973]

https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//questions-14060-14060-m-merci-de-votre-indulgence-t69266.htm?highlight=14060

Salut

Pas voté car pas de choix "les deux".

J’ai la Cosc et ma prochaine montre sera une Rolex , scoop ce soir ,une

14060 M non Cosc ou une GMT MASTER II…..

Ne sais pas quand.

Je voulais une 14060 M sans réhaut ,voir le lien , puis en voyant

le "faible" écart de prix entre une neuve donc réhaut gravé et une non cosc récente , j’ai préféré la neuve…

Ce n’est que partie remise…..

Rawl.

Ps : Franck il te faut une 3570…

[martiniracing]

Pareil je trouve que la COSC a le cadran plus équilibré. Je trouve aussi que la gravure est vraiment fine, discrete, belle.
D’ailleurs, je voudrais bien voir en image comment est faite cette gravure

[Ogmios]

km’rol a écrit:

je te confirme aucune différence technique entre celles avec et celle sans réhaut

Ok, merci Eric

_________________

_________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.

[fred0666]

Une 5513, de loin…

[evh5150]

Perso je préfère la version non-COSC, pour son côté plus épuré au niveau littérature sur le cadran

_________________

_________________
Instagram : zoupio_watches

[Pierre-Yves]

Pas fana de trop de littérature sur le cadran, je préfère la non-cosc

et en plus, elle est dans les normes Cosc

[laphroaig007]

Non,
seules les Rolex avec "Superlative Chronometer" marqué sur le cadran sont "Coscés".
Les autres ne le sont pas, et à défaut ont pu être marqué "Precision" par le passé ou encore maintenant.

_________________

_________________
@laphroaig007

[Auteur]

Messages