- Ce sujet contient 55 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 8 mois.
-
Messages
-
- jeff a écrit:
- Bon et bien moi je vais essayer de faire un choix définitif demain
puisque je dois voir et essayer chacune des deux chez un marchand avant de me décider pour ma première Rolex….laquelle…mais laquelle?
achète celle qui te plait le plus c’est à toi qu’elle doit plaire
de toute façon que ce soit la 14060 ou la 16610 tu ne le regrettera pas !
je te souhaite de faire ton bon choix
cdt
rudydans une heure ma belle sera à mon poignet!!!! je savais que des minutes pouvaient etre si longues!!!
- jeff a écrit:
- Bon et bien moi je vais essayer de faire un choix définitif demain puisque je dois voir et essayer chacune des deux chez un marchand avant de me décider pour ma première Rolex….laquelle…mais laquelle?
et oui c est dur!!! je sais de quoi je parle….
16610 pour moi…
__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »On est le soir!
Allez allez, on attend.
Perso, j’ai eu du mal à me décider entre la GMT Master II et la Sub’ date.
Je trouve la GMT2 magnifique, mais trop chargée avec tous ces chiffres sur la lunette. Mais belle… Un jour peut-être.De plus, je trouve la 16610 bien plus sobre, et trés classe à la fois.
Je trouve que la date manque sur la Sub’. Elle est trop simple à mon goût. Idem sur la SD. Cette date sans la loupe… je ne m’y fait pas. Il manque un bout, l’impression qu’elle n’est pas terminée.Donc, la Sub’ date, qui est la digne représentante de Rolex à mes yeux.
La mienne arrive le 16! Mon précieeeeuuuuuuuuux. Ma première, je compte les mns…
j’ai choisi 14060 d’occasion
ca elle se distingue vraiment de la 116710, sobriété du cadran, pas de date, pas de loupe, format historique, bracelet oyster et surtout…. index tritium…. un petit goût de vintage, qqlq gènes de 5513…
CA Y EST!!!!!! la belle, que dis je!!! LA sublime est à mon poignet!!!!
comment decrire ce que je ressens?… en un mot que du BONHEUR!!
WAW quelle présence au poignet, quelle pureté, quelle beauté!! tout simplement parfaiterdv ce soir pour mon premier "rolex’s wrist shot"
- Mnementh a écrit:
- Un choix classique et sans surprise. Une valeur sûre.
Tu peux balancer ta GMT maintenant…
Å enjoy
non non, surtout pas ! J’ai ma montre des villes, et ma montre des champs
- Blackeyed a écrit:
- j’ai choisi 14060 d’occasion
ca elle se distingue vraiment de la 116710, sobriété du cadran, pas de date, pas de loupe, format historique, bracelet oyster et surtout…. index tritium…. un petit goût de vintage, qqlq gènes de 5513…
Et bien voila ….c’etait pas si complique…
__________________________________
Le temps se venge de ceux qui veulent le perdre- leo a écrit:
- 14060 M pour moi.
Ce n’est pas une question à relier à l’écart de prix, mais un choix qui doit relever à mon avis de l’esthétisme : y en a qui préfèrent avec, d’autres sans date : je relève de cette deuxième catégorie, considérant que la date vient ternir la sobre harmonie du cadran, quelque soit le modèle, car il s’agit d’un espace cinétique où rien ne doit briser la fluidité du mouvement des aiguilles , symbole de l’inexorable avancée du temps……………
(Et j’arrive tjrs à m’accrocher à une branche pour savoir le jour).
la sub sans date c est un look d enfer, la date tout le monde la connais cest un best seller
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.