- Ce sujet contient 55 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 8 mois.
-
Messages
-
Une LV
, on a la chance d’être de l’époque des modèles anniversaire de la marque, profitons en.
Pour le spéculateur , on en reparle dans 20~30 ans…
si c’est ta premiére sub , il te faut en premier LA sub ( entendre no-date )
et ce n’est pas une question de prix , plus chére , je t’aurais tt de même conseillé celle-là .
__________________________________
celui qui se transforme en bête se délivre de la douleur d’être un homme .- benmarie a écrit:
- A savoir si la date est indispensable
Pour moi elle ne l’est pas donc 14060
Pour moi elle l’est donc modèle avec date même si il coute plus cher.
__________________________________
Pren lo daise et fai te vieil (prends le à l’aise et fais toi vieux)16610…Tout l’ADN de Rolex là dedans !!!
pour moi, celle là, c’est le choix le plus raisonnable : facile à porter, étanche, la date…Du tout bon !ne pas oublier que la loupe se trouve sur tout le reste de la gamme ou presque … bon cela sous entend d’avoir plusieurs rolex mais sait on jamais ..
Je rejoins Corleone et libero. Le cyclope participe a l’esthetique de la montre. On aime ou pas. Apres (ou avant, c’est selon), il y a l’aspect fonctionnel. Perso j’apprecie d’avoir la date.
Rien d’etonnant a ce que tu poses la question, ca ressort tres regulierement et nous sommes nombreux a nous etre pose la question (a defaut de pouvoir toutes les avoir !).
Choisis en confiance, ce sont toutes les deux de bons choix.
A 2000% , la sub sans date . A t’on jamais vu quelque chose de plus horrible que cette verrue sur la sub-date ? S’il FAUT un dateur , une SD sans hésitation.
__________________________________
J’envie souvent celle des autres ( je parle de montre )- wiltzois a écrit:
- A 2000% , la sub sans date . A t’on jamais vu quelque chose de plus horrible que cette verrue sur la sub-date ? S’il FAUT un dateur , une SD sans hésitation.
tu en fais un peu trop …je connais plein de truc bien plus horribles …
__________________________________
celui qui se transforme en bête se délivre de la douleur d’être un homme .- trenlau a écrit:
- Pour moi ce serait la 16610 (je suis pas objectif j’en ai une
)
Tu en as une certes mais a moins de l’avoir trouve dans ta boite a lettres c’est toi qui l’as choisi.
De toute facon, je suis pas sur que tout cela soit une question d’objectivite
- Lassala a écrit:
- La Submariner pour moi.
Je plussoie !
Pour moi, un chef d’oeuvre d’intemporalité. Le fait qu’elle n’a que très peu changé depuis les années 60 y est pour beaucoup…[quote="corleone"]
- 1000 ft = 300m a écrit:
- 16610…Tout l’ADN de Rolex là dedans !!!
pour moi, celle là, c’est le choix le plus raisonnable : facile à porter, étanche, la date…Du tout bon !
Pas mieux, tout est dit.
J’ai également voté pour la 16610.
Comparé à la 14060, je trouve que le dateur/loupe, qui offre pourtant une asymétrie visuelle, habille et équilibre le cadran, tout en respectant l’homogénéité de l’ensemble de la montre.
Le problème, c’est que la question "14060 ou 16610 ?", c’est un peu "fromage ou dessert ?", mer ou montagne ?", "blondes ou brunes ?"…..
Tu trouveras à peu près autant de personnes pour te vanter les mérites de l’une ou de l’autre, avec des arguments parfaitement recevables dans les deux cas.
Logiquement, le résultat du sondage devrait tourner autour de 50-50.Corleone juste ciel un vrai parrain qui tranche dans le milieu
cdt Patrick- wiltzois a écrit:
- A 2000% , la sub sans date . A t’on jamais vu quelque chose de plus horrible que cette verrue sur la sub-date ? S’il FAUT un dateur , une SD sans hésitation.
N’étant pas moi-même un grand fan du cyclops, loin s’en faut…Et ma préférence va d’ailleurs aux modèles sans…On s’y fait très bien malgré tout avec un peu d’habitude…Et celà fait partie de l’identité…de l’ADN Rolex
Pour répondre franchement à ta question : OUI il y a beaucoup plus horrible : Les montres avec dateur entre 4 et 5 heures…Totalement rédhibitoire pour moi
P.S. : Pas voté, j’adore ma Sub 14060m et ma 16610 LV (beaucoup plus à MON goût que le modèle classique…) et je considère que c’est un choix complètement personnel que tu dois faire mon cher WatchAddict
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.