- Ce sujet contient 99 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 1 mois.
-
Messages
-
je mets mon (petit) grain de sel.
J’ai une 88, que j’adore.
Je trouve la GMT II mark2 très attirante. Beaucoup plus "en vrai" qu’en photo cela dit. Ce qui est plutot une bonne chose.Pour le coté repérable, les PAM sont largement autant voire plus voyantes. because le diametre, certes, mais l’épaisseur également. et puis le décapsuleur, impossible de passer a coté.Pour moi, si je devais faire le choix aujourd’hui, ben je passerais qq heures en boutiques car ce serait difficile… Il faut voir que le prix n est pas tout a fait le meme également.
Si ce dernier point t importe peu, jette toi sur une 233, GMT aussi, mais en boitier 1950, et c est une tuerie…
Sinon, ma 88 je l adore car j en ai révé longtemps avant de pouvoir la payer, elle possedait donc tout ce que j en attendais. elle est solide, belle, fiable, tout comme la 116710. le jeu des bracelets est simpa également. LEs GMT sur cuir, j adhere moins.
Maintenant a toi de voir!
(mais bon, je srest epersuadé qu il faut les passer. et les repasser encore et encore. Si t as pas le déclic, passe ton chemin…)
…en tous les cas la 233 a l’air de faire l’hunanimité
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
Si t’ es pas sûr prends les deux
Elles sont superbes toutes deux, la 233 est canon également, la116710 est plus sportive, la 00088 est plus élégante avec son bracelet alligator, j’ adore ma 16710 comme au premier jour.
Pour moi, elles ont toutes leurs charmes !au moins avec Kalixt pas de place au doute…faut mieux prendre les 2. mais je suis pas sur que "Manman" renonce à son sac à main griffé!
Il faudra donc faire un choixmerci pour cette photo qui montre bien le dilemme. c’est vrai que les bracelets ont leurs importances, superbes tous les 2.
2 styles différents, 2 GMT de grande classe..Kalixt tu as du gout et je t’envie.
vivement la fin du mois, car je suis sur qu’aussi vite reçu, le bonus sera vite dépensé.- Did666 a écrit:
- Bienvenue sur FAM
Pour moi la 116710.
le contraire m’eut étonné
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- Timo a écrit:
- au moins avec Kalixt pas de place au doute…faut mieux prendre les 2. mais je suis pas sur que "Manman" renonce à son sac à main griffé!
Il faudra donc faire un choixmerci pour cette photo qui montre bien le dilemme. c’est vrai que les bracelets ont leurs importances, superbes tous les 2.
2 styles différents, 2 GMT de grande classe..Kalixt tu as du gout et je t’envie.
vivement la fin du mois, car je suis sur qu’aussi vite reçu, le bonus sera vite dépensé.
Merci, tu annonceras à "maman" qu’ à la place du Birkin ou du Kelly Hermès à 5000, elle aille faire un tour chez LV,Céline, et consorts avec un bon d’ achat limité à 1000/1500 eur.
Sérieusement, si javais eu un choix à faire ce serait la 116710 car plus polyvalente (sport/chic), c’ est une magnifique pièce, et passque je kiffes les Rolos.Moi je prendrais un sac chez Céline et une paire de Christian Louboutin, mais alors faut au moins faire passer la 233 à ce prix là.
C’est con une gonzesse, ca fait une deuxième TVA.
__________________________________
« L’homme véritable veut deux choses : le danger et le jeu. C’est pourquoi il veut la femme, le jouet le plus dangereux. » F. Nietzsche
Toi y en a visiter les site BOoo en cliquant sur profil de Pifpaf.- PIFPAF a écrit:
- Moi je prendrais un sac chez Céline et une paire de Christian Louboutin, mais alors faut au moins faire passer la 233 à ce prix là.
C’est con une gonzesse, ca fait une deuxième TVA.
Kalixt et Pifpaf, nos femmes aussi doivent fréquenter les mêmes forums!!!
je suis incollable sur les Louboutin, Jimmychoo et autres sacs hermes!
La TVA sur les montres devrait etre à 5,5% car c’est vrai qu’il faut toujours compter une petite plus value pour Madame.
qd t’es célibataire au moins t’as le budget pour diner en tête à tête avec une 233.
je vais essayer de négocier un peu le prix de ma tocante, j’espère au moins gagner le prix d’un portefeuille Vuitton…je pense qu’elle sera contente (et qu’elle s’en contentera
)- Olive a écrit:
-
- Cockpit a écrit:
-
- foversta a écrit:
-
- Cockpit a écrit:
- En ce qui me concerne, l’avantage de la Panerai est quelle est moins ostentatoire que la Rolex.
La Rolex n’est pas ostentatoire, une sub, une gmt ne sont pas des montres ostentatoires… ce sont des montres facilement reconnaissables ce qui n’est pas pareil.
mmmmoooooouuuuuuuuaais..
Pour moi le mec qui porte une Rolex, d’autant si il s’agit d’une Sub ou GMT, d’avantage connue du grand public et peut-etre encore plus clinquante qu’une Daytona), sait pertinemment qu’il porte une montre représentant le mieux pour les non amateurs du moins, le luxe horloger.Difficile a passer discret en Rolo, alors qu’en Panerai personne ne connait et à la limite estimerait leur valeur à 1/4 du prix. (pour le néophite)
Je prends mon exemple: il y a quelques mois, alors que je connais encore moins qu’aujourd’hui l’horlogerie, c’est à dire rien du tout, je pensais que la moindre Rolex, d’ailleurs je ne connaissais qu’un modèle, coutait au minimum 10’000 €. Si a la meme époque tu m’avais posé la question combien coute à ton avis une Panerai 111 (par exemple), je t’aurais dit: "1000 Euro" !
Encore un de ces clichés éculés, vous n’en avez pas marre de raconter des conneries, j’ai les 2 ( voir post plus haut ) et personne ne remarque ma 1675, par contre, la 111 et ses 44mm de diamètre et sa finition polie, ne passe pas inaperçue, c’est le moins qu’on puisse dire !
Il faudrait un peu grandir les enfants, parce que vous commencez à devenir lourd, très lourd.Olive.
Mon but n’était pas d’être lourd. J’ai juste donné mon avis.
allé @+ !
- Cockpit a écrit:
-
- foversta a écrit:
-
- Cockpit a écrit:
- En ce qui me concerne, l’avantage de la Panerai est quelle est moins ostentatoire que la Rolex.
La Rolex n’est pas ostentatoire, une sub, une gmt ne sont pas des montres ostentatoires… ce sont des montres facilement reconnaissables ce qui n’est pas pareil.
mmmmoooooouuuuuuuuaais..
Pour moi le mec qui porte une Rolex, d’autant si il s’agit d’une Sub ou GMT, d’avantage connue du grand public et peut-etre encore plus clinquante qu’une Daytona), sait pertinemment qu’il porte une montre représentant le mieux pour les non amateurs du moins, le luxe horloger.Difficile a passer discret en Rolo, alors qu’en Panerai personne ne connait et à la limite estimerait leur valeur à 1/4 du prix. (pour le néophite)
Je prends mon exemple: il y a quelques mois, alors que je connais encore moins qu’aujourd’hui l’horlogerie, c’est à dire rien du tout, je pensais que la moindre Rolex, d’ailleurs je ne connaissais qu’un modèle, coutait au minimum 10’000 €. Si a la meme époque tu m’avais posé la question combien coute à ton avis une Panerai 111 (par exemple), je t’aurais dit: "1000 Euro" !
Encore un de ces clichés éculés, vous n’en avez pas marre de raconter des conneries, j’ai les 2 ( voir post plus haut ) et personne ne remarque ma 1675, par contre, la 111 et ses 44mm de diamètre et sa finition polie, ne passe pas inaperçue, c’est le moins qu’on puisse dire !
Il faudrait un peu grandir les enfants, parce que vous commencez à devenir lourd, très lourd.Olive.
- Thomas a écrit:
-
- saniloc a écrit:
- Et pour le prix de la nouvelle GMT, je préfère mettre un poil plus et avoir l’ancienne GMTII et une pam logo de base, mais ça c’est mon gout perso qui n’apprécie pas la nouvelle GMTII
Ca c’est une idée qu’elle est pas conne.
.Je vote pour aussi.
Je veux mon neveu.
Oui elle est pourrie ma photo mais c’est la seule réunissant les 2 sus-nommées.
- foversta a écrit:
-
- Cockpit a écrit:
- En ce qui me concerne, l’avantage de la Panerai est quelle est moins ostentatoire que la Rolex.
La Rolex n’est pas ostentatoire, une sub, une gmt ne sont pas des montres ostentatoires… ce sont des montres facilement reconnaissables ce qui n’est pas pareil.
La Rolex est, comme toutes les montres, ostensible.
Sauf si on la laisse glisser sous sa chemise.
La Rolex est en plus ostentatoire.
Sauf si on la cache sous sa chemise.
- moroiid a écrit:
-
- foversta a écrit:
-
- Cockpit a écrit:
- En ce qui me concerne, l’avantage de la Panerai est quelle est moins ostentatoire que la Rolex.
La Rolex n’est pas ostentatoire, une sub, une gmt ne sont pas des montres ostentatoires… ce sont des montres facilement reconnaissables ce qui n’est pas pareil.
La Rolex est, comme toutes les montres, ostensible.
Sauf si on la laisse glisser sous sa chemise.
La Rolex est en plus ostentatoire.
Sauf si on la cache sous sa chemise.
et la connerie ostensible tu connais ?
…dans ton cas elle est aussi ostentatoire__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- Tokage a écrit:
- Au lieu de verrouiller, je vais essayer d’être constructif…
Si les échanges ont dégénéré, ce n’est pas parce qu’on n’a pas le droit de critiquer Rolex ; ou encore que seuls les membres avec un certain nombre de messages ont le droit de dire ce qu’ils veulent. Mais bien parce qu’on a abordé le sujet qui fâche tout le monde : le caractère "ostentatoire / bling-bling / m-as-tu-vu / vulgaire / etc." des montres de la marque à la couronne.
Pour ceux qui arrivent sur le forum, imaginez que chaque fois que votre marque préférée est évoquée en dehors d’un post étiqueté à son nom, on vous explique par a+b que ses montres sont pour les pète-culs ignares à l’égo vacillant qui ne comprennent à l’horlogerie que le prix sur l’étiquette. Rolex, comme l’a déjà fait remarquer Onon, devient de plus en plus le prétexte à une sorte de défouloir permanent qui finirait par lasser le plus patient.
Que Rolex souffre d’une très mauvaise image de marque, soit ; mais les critiques ne devraient elles par porter sur l’objet en tant que tel et pas sur l’idée que l’on s’en fait ? Pour ceux qui jugent sans savoir, lisez ne fut-ce que les commentaires élogieux de professionnels du forum comme Bascule ou DomMars sur les mouvements de la marque, et revenez après nous en parler.
On peut ne pas aimer Rolex, ou n’importe quelle autre marque, mais par respect pour ceux qui aiment ces montres, on devrait éviter de ressasser des clichés et se concentrer sur notre passion commune : l’horlogerie.
Nic
lasPS : Grillé par Pif au style plus direct…
….par contre c’est vrai que les quelques proches qui savent que j’ai des rolex n’avaient pas une mauvaise image de la marque plutôt très bonne en fait …__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.