- Ce sujet contient 99 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Olive a écrit:
-
- moroiid a écrit:
-
Merci pour l’acceuil l’ami.
Tu as l’acceuil que tu mérite, quand un gougnafé se pointe chez moi sans s’essuyer les pieds, il prend la porte.
olive.
PS: et je ne suis pas ton ami
les gars du haut de mes quelques posts je me permets de vous dire 2 choses:
suis à la recherche d’une GMT pour environ 5000 roros pas d’une bagarre
accueil s’écrit avec le u devant le e, mais ça c’est vos nerfs…
bref Rolex c’est mythique et ça exacerbe les opinions
c’est comme si on critiquait une 911 devant un porschistec’est ça la passion
- km’rol a écrit:
-
- moroiid a écrit:
-
- foversta a écrit:
-
- Cockpit a écrit:
- En ce qui me concerne, l’avantage de la Panerai est quelle est moins ostentatoire que la Rolex.
La Rolex n’est pas ostentatoire, une sub, une gmt ne sont pas des montres ostentatoires… ce sont des montres facilement reconnaissables ce qui n’est pas pareil.
La Rolex est, comme toutes les montres, ostensible.
Sauf si on la laisse glisser sous sa chemise.
La Rolex est en plus ostentatoire.
Sauf si on la cache sous sa chemise.
et la connerie ostensible tu connais ?
…dans ton cas elle est aussi ostentatoire
Il ne me semble pas que j’ai dit quoi que ce soit de pas sympathique avant qu’on m’adresse ce post éminement délicat.
Le reste me dépasse.
Si tu trouve mes conseil avisé c’est cool. Merci.
Il n’y bien qu’en horlogerie qu’on les trouve avisés.
Pour ton probléme, j’aurais pu depuis un moment me faire violence et me payer une Panerai base à 2500€.
Mais à chaque fois que j’en essaye une, c’est un peu light, il manque un truc.
Donc si tu as d’autre montres pour patienter, je te conseille d’attendre et de mettre de l’argent de coté.
Personellement, je suis plus partisan du all-in que d’acheter plein de montre qui ne te comble pas (un peu comme avec les femmes finalement).__________________________________
« L’homme véritable veut deux choses : le danger et le jeu. C’est pourquoi il veut la femme, le jouet le plus dangereux. » F. Nietzsche
Toi y en a visiter les site BOoo en cliquant sur profil de Pifpaf.Bonjour et bienvenue,
Je n’ai pas le temps de lire tout le thread mais as tu pensé à une PAM 233 ?
Sinon dans les deux maisons tu ne peux pas te tromper bien que ma préférence va à la 116710 (par rapport à la PAM 88).Je trouve cette montre sublime et de plus elle bénéficie de tout le savoir faire de Rolex dont tout le monde a du parler.
C’est bien simple j’ai du vendre la mienne pour acheter autre chose et je racle les fond de tiroir pour en avoir une autre, c’est la Rolex qui m’a fait le plus d’effet ces derniers temps.Si j’avais eu une quelconque idée de ce que voulait dire ostensible et ostentatoire, je me serais fait un plaisir d’aller au fight!
mdrrrr…..
- Citation :
- Je n’ai pas le temps de lire tout le thread mais as tu pensé à une PAM 233 ?
Tu aurais du!!
__________________________________
« L’homme véritable veut deux choses : le danger et le jeu. C’est pourquoi il veut la femme, le jouet le plus dangereux. » F. Nietzsche
Toi y en a visiter les site BOoo en cliquant sur profil de Pifpaf.- GMT a écrit:
- Pour ma part, dans un autre style, regardes cette VULCAIN avec fonction GMT et réveil:
Sinon PANERAI.
Superbe cette Vulcain: ça c’est une montre!
__________________________________
Forum Montres Russes (c’est pas un lien ça…)Entre les deux, je préfère la rolex à la pam.
Pour les PAM, je les préfère plus sobre et dénuée qu’en version GMT.
Et pour le prix de la nouvelle GMT, je préfère mettre un poil plus et avoir l’ancienne GMTII et une pam logo de base, mais ça c’est mon gout perso qui n’apprécie pas la nouvelle GMTII
- saniloc a écrit:
- Et pour le prix de la nouvelle GMT, je préfère mettre un poil plus et avoir l’ancienne GMTII et une pam logo de base, mais ça c’est mon gout perso qui n’apprécie pas la nouvelle GMTII
Ca c’est une idée qu’elle est pas conne.
.Je vote pour aussi.- PIFPAF a écrit:
-
- Citation :
- Je n’ai pas le temps de lire tout le thread mais as tu pensé à une PAM 233 ?
Tu aurais du!!
Comme quoi les grands esprits…mais il faut reconnaître que l’on est pas dans le même budget.
- Thomas a écrit:
-
- saniloc a écrit:
- Et pour le prix de la nouvelle GMT, je préfère mettre un poil plus et avoir l’ancienne GMTII et une pam logo de base, mais ça c’est mon gout perso qui n’apprécie pas la nouvelle GMTII
Ca c’est une idée qu’elle est pas conne.
.Je vote pour aussi.
C’est ce que j’ai fais, à peu près ( 111 au lieu de logo )
Olive.
- Timo a écrit:
-
- Olive a écrit:
-
- moroiid a écrit:
-
Merci pour l’acceuil l’ami.
Tu as l’acceuil que tu mérite, quand un gougnafé se pointe chez moi sans s’essuyer les pieds, il prend la porte.
olive.
PS: et je ne suis pas ton ami
les gars du haut de mes quelques posts je me permets de vous dire 2 choses:
suis à la recherche d’une GMT pour environ 5000 roros pas d’une bagarre
accueil s’écrit avec le u devant le e, mais ça c’est vos nerfs…
bref Rolex c’est mythique et ça exacerbe les opinions
c’est comme si on critiquait une 911 devant un porschistec’est ça la passion
Visiblement, et je l’apprends, Rolex sont des montres, selon le point de vue de certaines personnes qui en possèdent, et parfois au contraire des Porsche 911 que je connais bien et conduit, tout à fait non-critiquables et même imperméables à la discussions, hormis pour des critiques positives.
En ce qui me concerne, ne m’intéresse réellement que les avis des personnes capables d’accepter les critiques, même si répétitives de petits nouveaux et ignares presqu’amateurs d’horlogerie, de leurs marques automobiles ou horlogères favorites et tant adulées.
De plus je ne pense pas non-plus que le nombre de postes détermine forcément quelconque hiérarchie. Tout le monde connait le dicton que ce n’est pas la quantité qui détermine la qualité.
Sinon c’est en général un plaisir pour moi de parcourir ce forum.
@+ et sans rancune.
- Citation :
- De plus je ne pense pas non-plus que le nombre de postes détermine forcément quelconque hiérarchie. Tout le monde connait le dicton que ce n’est pas la quantité qui détermine la qualité.
Ca détermine seulement qu’on arrive à se supporter les un les autres, ca détermine simplement qui se connait ou pas.
Et je te garantie que les Fameurs sont plutot tolérant, la preuve, ils me tolérent moi, mes 2700post…Je te garantie, que ca gave les meme clichés, éculés, acculés, faussement cullotés sur les Rolesques.
Meme moi, qui ne suis absolument pas client de Rolex, et qui en plus suis plutot Rolophobe que Rolophile, ces polémiques, ca me goinfre, parce que, au fond, on attaque plus la passion horlogére et son cout que le pékin de base n’arrive pas à comprendre (par contre claquer ses économies dans une caisse polluante ou un plan action foireux, il comprend).
Au fond si Panerai vendait 800 000 montres par an, on aurait droit au meme clichés sur les Panerai.Ce qui nous raméne à l’autre débat sanglant de la journée de samedi sur la passion et la raison.
Allez, zou, au pieu.
__________________________________
« L’homme véritable veut deux choses : le danger et le jeu. C’est pourquoi il veut la femme, le jouet le plus dangereux. » F. Nietzsche
Toi y en a visiter les site BOoo en cliquant sur profil de Pifpaf.Au lieu de verrouiller, je vais essayer d’être constructif…
Si les échanges ont dégénéré, ce n’est pas parce qu’on n’a pas le droit de critiquer Rolex ; ou encore que seuls les membres avec un certain nombre de messages ont le droit de dire ce qu’ils veulent. Mais bien parce qu’on a abordé le sujet qui fâche tout le monde : le caractère "ostentatoire / bling-bling / m-as-tu-vu / vulgaire / etc." des montres de la marque à la couronne.
Pour ceux qui arrivent sur le forum, imaginez que chaque fois que votre marque préférée est évoquée en dehors d’un post étiqueté à son nom, on vous explique par a+b que ses montres sont pour les pète-culs ignares à l’égo vacillant qui ne comprennent à l’horlogerie que le prix sur l’étiquette. Rolex, comme l’a déjà fait remarquer Onon, devient de plus en plus le prétexte à une sorte de défouloir permanent qui finirait par lasser le plus patient.
Que Rolex souffre d’une très mauvaise image de marque, soit ; mais les critiques ne devraient elles par porter sur l’objet en tant que tel et pas sur l’idée que l’on s’en fait ? Pour ceux qui jugent sans savoir, lisez ne fut-ce que les commentaires élogieux de professionnels du forum comme Bascule ou DomMars sur les mouvements de la marque, et revenez après nous en parler.
On peut ne pas aimer Rolex, ou n’importe quelle autre marque, mais par respect pour ceux qui aiment ces montres, on devrait éviter de ressasser des clichés et se concentrer sur notre passion commune : l’horlogerie.
Nic
lasPS : Grillé par Pif au style plus direct…
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.