- Ce sujet contient 59 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
On t’avait prévenu, la GMT faut pas l’essayer sinon tu craques.
Mais tu as fait le bon choix. Y’a qu’à voir la 1ère photo du 1er post. La Sub série V est toute neuve et déjà elle retarde de plus de 2 minutes. La GMT c’est quand même autre chose …
- lipton1 a écrit:
L’étanchéité un critère???????????? 300m mieux que 100, certes mais 100 c’est bien aussi!
Les lunettes céramiques brillent , reflètent identique.
Bracelet: une fois réglé on n’y touche plus même si la celui de la Sub semble plus abouti, poli ou brossé, tout est possible.
La complicationGMT peu aider mais cela allourdi aussi le cadran, et l’aiguille verte…
Les aiguilles de la Sub ont une largeur différentes (minutes plus large).
Aller je prends les deux et reprends une activité normale!
@+.[quote= »Zack »]Superbe comparaison, merci
La sub me semble moins « chargé »… je reste sur les « anciennes », pour ma part!
+1
-Maillon central poli (no comment).
-Typo de la lunette qui ne va pas (trop grossière).
-Aiguille GMT verte (j’aurais préféré rouge).
-Régime protéiné (mais comme toutes ses nouvelles copines).Tout cela reste bien entendu un avis personnel mais je n’aime pas cette nouvelle GMT et, à moins de lui ajouter une lunette Pepsi/Coke et une aiguille GMT rouge, je ne vois pas comment je pourrais changer d’avis.
PS : pas taper ttmax, hein… pas taper
Une des Gmt que j’ai essayé avait un défaut grossier sur le triangle de l’insert , comme si la séparation n’était pas nette entre le noir et le blanc ,
Bizarre pour une montre à + de 6 Ke ,
C’est vrai que l’insert Gmt fait – bien fini que celui de la Sub , ( ça m’a travaillé toute la nuit ) , va falloir que j’y retourne réessayer ….
__________________________________
Se méfier des vieux cons, ils ont de l’expérience ……..Je prefere la GMT c . Une fonction de plus et une etancheité plus que suffisante pour patauger en mer ou en piscine !
On s’habitue très vite au maillons centraux polis et à la lunette brillante quipossede une typo superbe !- chocala a écrit:
- Je prefere la GMT c . Une fonction de plus et une etancheité plus que suffisante pour patauger en mer ou en piscine !
On s’habitue très vite au maillons centraux polis et à la lunette brillante quipossede une typo superbe !
+1
La lunette de la GMT est bidirectionnelle et progresse de 2 crans en 2 crans. Celle de la Sub est unidirectionnelle et progresse par demi-cran.
Pour cette raison fonctionnelle j’ai acheté la Sub car il m’arrive de l’utiliser comme chronomètre. Je ne voyage pas assez pour utiliser la complication GMT.- dom123 a écrit:
-
La lunette de la GMT est bidirectionnelle et progresse de
2 crans en 2 crans. Celle de la Sub est unidirectionnelle et progresse par demi-cran.
Pour cette raison fonctionnelle j’ai acheté la Sub car il m’arrive de l’utiliser comme chronomètre. Je ne voyage pas assez pour utiliser la complication GMT.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.@dom123 : Bienvenue ! Ton premier post va faire plaisir à ce pauvre @ttmax !
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)Très sympa ce petit comparatif. Je pensais que la GMT était un poil plus grosse mais non. Comme quoi on se fait parfois de faux avis lors des essayages.
Je vote GMT IIC (mais j’attend toujours l’insert Pepsi céramique pour me lancer…Je suis patient)
- richardo5 a écrit:
- je commence à en devenir fou de la SUB C!
aie aie pas taper TTMAX pas taper!
C’est pour ça que tu la mets en vente …. trop belle pour toi ?
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Non parce qu’il sait qu’il n’aura AUCUN PROBLÈMES pour la vendre comparé à la…
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.