116710 vs 116610

viggen a écrit:

…j’aimerai bien savoir si la lunette de la Sub peut s’installer sur la GMT. Au quotidien, je trouve que l’échelle des minutes est plus utile que l’échelle 24h….

lipton1 a écrit:

bonjour

voici quelques photos de 2 belles côte à côte ; à gauche la 116710 gmt céramique série M, à droite la 116610 sub céramique série V.

Le fermoir de la 116610 est très bien ‘vu’, permettant un réglage plus fin que celui de la 116710.
Les boites sont à priori de même taille, les cornes, … Pour l’épaisseur, j’ai un doute : l’une d’elles est-elle un peu plus épaisse que l’autre ? Je n’en suis pas sûr, difficile à dire.

bonne journée

J’ai souvent noté que l’on reprochait les grosses cornes des nouvelles sub par rapport à la taille du bracelet mais au vue des photos comparatives GMT II C et SUB C j’ai l’impression que c’est la même chose pour la GMT II C or cette remarque est rarement evoquée pour cette dernière, est ce une illusion de ma part où l’on retrouve bien le même aspect visuel?

martial a écrit:

2 très belles montres. Je préfère la Sub personnellement car cadran plus lisible, bracelet un cran au dessus au niveau du réglage, aspect plus sobre. Par ailleurs, je trouve que la fonction GMT est relativement peu utile au quotidien (enfin pour moi…) alors que la lunette de la Sub est assez utile pour chronométrer dans la limite de une heure. Mes deux cents.

C’est pour ça que tu as une GMT en Avatar ?

Raph91 a écrit:

Bonsoir !

Moi c’est la Submariner

Bracelet 100 brossé plus simple à entretenir
Boucle bien meilleure plus de réglage
Je ne voyage absolument pas donc la fonction GMT ….

Voilà

Assez perso comme remarque. Qu’en pense neuf75 ?

Ced92 a écrit:

Bonsoir,

– Le fermoir Glidelock contre l’easylink
– L’étanchéité

Le commun des mortels se promène souvent entre 100 et 300 mètres de profondeur. Par ailleurs, je persiste à penser que les 2 ont la même capacité de résistance en profondeur. Même boîte, même saphir, même couronne Triplock, …

Fetz a écrit:

Pareil, Sub pour moi !
Une lunette céramique moins brillante et le bracelet entièrement brossé font de cette sub une vraie toolwatch.
Sinon attends la probable sortie de la GMT C lunette pepsi !!

Parce qu’elle sera moins brillante sa lunette, et elle aura un bracelet brossé ? c’est 2 scoops ça …

En résumé neuf75 , choisis selon tes goûts, et prends la GMT 2 C , c’est la meilleure de toutes …..

ttmax a écrit:

En résumé neuf75 , choisis selon tes goûts, et prends la GMT 2 C , c’est la meilleure de toutes …..

C’est le meilleur moment, le choix… alors je prends mon temps et je profite (me connaissant, je vais prendre mon temps une semaine !)

Pour le moment, je suis tout de meme plutot pour la Sub pour une question de bracelet !

neuf75 a écrit:

Bonjour à tous,

Je me permets de ressortir ce sujet… car j’hésite entre ces 2 modèles : 116610 (Sub-c) ou 116710 (GMT-c).
Donnez moi vos conseils, quels qu’ils soient, je n’arrive pas à me décider !!

Pour moi, les différences sont :
– la lunette
– la fonction GMT / 3eme aiguilles
– les inscriptions sur le cadran
– la bracelet : brossé pour la Sub et bi-ton pour la GMT (donc plus sensible aux rayures !).

Merci d’avance !

2 très belles montres. Je préfère la Sub personnellement car cadran plus lisible, bracelet un cran au dessus au niveau du réglage, aspect plus sobre. Par ailleurs, je trouve que la fonction GMT est relativement peu utile au quotidien (enfin pour moi…) alors que la lunette de la Sub est assez utile pour chronométrer dans la limite de une heure. Mes deux cents.

neuf75 a écrit:

Bonjour à tous,

Je me permets de ressortir ce sujet… car j’hésite entre ces 2 modèles : 116610 (Sub-c) ou 116710 (GMT-c).
Donnez moi vos conseils, quels qu’ils soient, je n’arrive pas à me décider !!

Pour moi, les différences sont :
– la lunette
– la fonction GMT / 3eme aiguilles
– les inscriptions sur le cadran
– la bracelet : brossé pour la Sub et bi-ton pour la GMT (donc plus sensible aux rayures !).

Merci d’avance !

Bonsoir,

– Le fermoir Glidelock contre l’easylink
– L’étanchéité

Depuis ce post sur les tailles différentes possibles de la petite aiguille…
J’avais presque oublié l’incongruité d’avoir sur ma 16610LV une petite.
Et cette photo vient la remettre bien en évidence
C’est quand même plus raccord avec les index maxi…

Up

Deterrage de post ,
Voilà , hier aprés midi , j’ai été promené avec ma belle du coté d’Avignon .
Z’allez me dire oui c’est bien la sortie avec maman mais on s’en tape la nouille et même +, mais voilà ;
Par pur hasard on s’est garé du coté de la Rue de la Ré. et là tout juste au départ d’ une rue mitoyenne devinez quoi ?
Un Horloger , bon comme une vilaine manif approchait je convains ma belle d’y pénetrer .
Quitte a y etre , autant se renseigner
Bon , verdict , 4 mois de délais Monsieur , et encore si vous avez du bol …… ( au passage j’apprends que Panerai se prononce Panerayyy.. .)
Bref, un peu déçu…., mais , sachant qu’il restait 2 autres marchands un peu + haut , je décidais ma belle de poursuivre.
Arrivée chez Mr V..
Pas de Panerayy , mais devinez quoi ? Des Roros , pleins de Roros et là une autre envie du moment (CHI , pour les intimes ):
LA Sub Date Céramique.
Bref ;
Bonjour , on ( je) vient essayer la new date céramique ,
– bonjour , vous avez de la chance on vient d’en recevoir , noire ou verte ?
– NOIRE
– passez dans le bureau Svp
-ok
– voici la new submariner bodybuildée 2010 , et j’ai aussi pris une 14060 pour que vous voyez la différence.
– c’est la nouvelle ? le boitier énorme décrit sur les forums horloger ?
– oui oui
En quittant ma speed pro pour la pose à coté
-Ben ca fait rikiki , le modele pour homme ?? l’est ou ?
-vous la trouvez petite ? attendez…
30 scdes…
-voici la GMT 2 céramique ,
les 2 montres cote à cote
-voui , la GMT donne l’impression + grosse (je la passe )
Et là je l’aime ………..( ma femme aussi )
Elle est réservée, ( la GMT ) , affaire à suivre ……………………………………….