- Ce sujet contient 62 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous
Suite à mes mésaventures avec Omega après Blancpain, je retourne chez Rolo et je compte bien y rester !
J’ai désormais un statut de bêta testeur ‘certifié’ vis à vis du Swatch Group et je ne vais pas tarder à postuler comme pilote d’essai pour les prochains calibres.Je voulais repartir sur une Sub-C LV avec Perpetualis mais il faut trop rajouter pour l’acquérir. Idem pour la BLNR puis les dispos.
Je me tourne donc vers deux modèles :
– La SUB-C 116610 LN (que j’ai eu quelques semaines entre les mains puisque je l’ai offerte par la suite à mon père).
– La GMT2-C 116710 LNJe veux ma Rolo de tous les jours, une montre qui ne quittera pas mon poignet. Je pose souvent la SDDS pour le travail ou certains rendez-vous. La montre étant trop épaisse et visible, je veux éviter les remarques.
Je me dis que la Sub-C est une belle alternative car elle reprends les caractéristiques de la montre de plongée et la discrétion.
La GMT2-C propose des fuseaux pour le boulot qui peuvent servir et peut-être plus classe avec la finition brillante des maillons ? Mais peur que ce soit trop sujet aux rayures pour un côté un petit peu « toolwatch ».Faut que je fasse un choix et comme d’habitude avec Rolex, ce n’est jamais facile. Elles me plaisent toutes
HELP
La Gmt, plus classe ET plus tool que la Sub …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.La GMT est super belle, mais pour un usage de tous les jours, sans prise de tête je te conseille la Sub sans hésiter ! Même si j’adore les maillons centraux polis et qu’au final à plus de 15 cm les rayures ne se voient pas, à mes yeux la GMT n’est pas une montre idéale pour être portée tous les jours. Elle n’a jamais réussi à remplacer ma 114060, bien qu’elle soit très chouette.
edit: apparement tu as déjà une SDDS, dans ce cas je dirais plutôt GMT.
les deux sont très bien, même si j’ai préféré prendre une 713 et si je garde ma 610 pour toutes mes activités casse-gueule…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- Der Meister a écrit:
- La sub C, plus classe, plus tool que la GMT
- ttmax a écrit:
-
La Gmt, plus classe ET plus tool que la Sub …
Les deux sont autant « classes », pour le côté tool, tout dépend de ce qu’on entend par tool… si c’est pour bricoler, autant prendre une bonne Seiko 5
La Gmt apporte une complication supplémentaire qui peut servir ou juste apporter de la couleur au cadran… mais ce bracelet avec maillon central poli ne me plait pas trop… la Sub est un poil plus discrète et répond peut-être plus à ta volonté d’avoir un modèle moins voyant…
Pour finir, la Sub « peut » faire un peu double emploi avec une SDDS puisque plongeuse alors que la Gmt non…
Idéalement, tu prends les deux et tu revends la SDDS…
c’est ce que je ferai car la SDDS n’est pas compatible avec mon poignet de poulet 
On ne pourra pas choisir à ta place !!
Moi, perso, j’accroche pas avec les graduations 24h de la GMT. Donc je n’aurai pas l’ombre d’une hésitation pour prendre une Sub.
Mais tout est histoire de goûts et de couleurs !!!
__________________________________
Dura lex, Sed rolexJ’y ai pensé au brossage des maillons centraux
C’est le seul inconvénient que je trouve à la GMT. Je veux un côté montre un peu plus habillé mais je suis un maniaque de la rayure.
100M pour tous les jours suffit. Douche, baignade.La Sub à pour elle la discrétion « permanente » et son réglage de bracelet si agréable quand il fait chaud
Pff, brainstorming
entre la protection de couronne, les aiguilles. Jamais je n’y avais prêté attention.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.