- Ce sujet contient 25 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 3 mois.
-
Bonjour les amis !
Me voilà l’heureux propriétaire d’une jolie Submariner Date 116610LN
Certains le savent peut-être, j’avais acheté une GMT Master-II 116710LN il y a un peu plus d’un an. J’avais eu le coup de coeur lors de l’essayage. Son bracelet poli/brossé, sa quatrième aiguille ainsi que sa lunette m’avaient séduit.
Oui MAIS voilà, cela faisait plusieurs mois que la Submariner me faisait de l’oeil de plus en plus. S’en suivent de nombreux jours, semaines, mois d’hésitation : je la vends ou pas ? Le réglage de l’heure/date de la GMT me déplaisait car un peu trop long, la fonction GMT ne me servait à rien et le bracelet que je trouve pourtant magnifique était fort sensible aux rayures (je sais, je n’invente pas la poudre en disant ça).
Finalement, décision prise il y a quelques semaines.Ha oui mais avec ou sans date ?
Là aussi, pas mal d’hésitation. La 114060 est magnifique, plus belle que la Sub Date amha mais en tant qu’unique belle montre, j’ai besoin de la date au quotidien.En toute honnêteté, j’ai changé sans réellement penser que la Sub me plairait davantage. Pour moi, c’était kif-kif. Juste l’envie de changement. Pourtant, plus qu’une agréable surprise, c’est même une grosse claque. Je trouve la Submariner tellement plus classe, plus discrète, plus équilibrée. Evidemment, il ne s’agit que de mon avis
J’en suis amoureux et je comprends maintenant davantage les raisons pour lesquelles elle est tellement populaire !
Un modeste wristshot fait en vitesse avec l’iPhone et qui ne lui rend pas hommage :
Merci de m’avoir lu !
__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…Encore une Sub
Sub date en plus…
bon sang, mais c’est bien sûr… !
c’est peut être pas la révolution, rapport au look de ta GMT, mais ça reste une belle Rolex.
Tu as bien résumé, la Submariner c’est classe, discret, équilibrée, félicitations pour cette montre mythique
__________________________________
Quand tu montes à l’échelle, souris à tous ceux que tu dépasses, car tu croiseras les mêmes en redescendant.avec la Sub pas d erreur possible.J avoue un petit faible pour la 114060
un cadran parfait mais au detriment de la date on ne peut pas tout avoir !
Felicitations.Félicitations, tant que ca reste en famille…
__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&R116610LN !! un must !!
J’avais du mal fût un temps avec le « cyclope » !! Mais la date est très importante pour moi !! (plus que l’heure)
Aujourd’hui, je suis vraiment fan de cette « goutte d’eau » posée sur ce verre saphir !! ps: pour ma part 5 et 6 chiffres y’a pas photo !! tellement le bond qualitatif est flagrant !!
Féloches! Content pour toi, super montre.
Après je ne suis pas d’accord: je trouve la GMT C plus chic (avec le maillon central poli). Et la boucle plus agréable.
C’est le Glidelock qui m’a fait revendre la mienne (114060). Très pratique, mais boucle trop imposante sur un petit poignet.Mais bon, après la GMT mythique, la plongeuse légendaire. Pas de faute de goût.
__________________________________
Trop de CHI tue la CHI- Rom1902 a écrit:
-
Féloches! Content pour toi, super montre.
Après je ne suis pas d’accord: je trouve la GMT C plus chic (avec le maillon central poli). Et la boucle plus agréable.
C’est le Glidelock qui m’a fait revendre la mienne (114060). Très pratique, mais boucle trop imposante sur un petit poignet.Mais bon, après la GMT mythique, la plongeuse légendaire. Pas de faute de goût.
Je partage ton avis concernant le maillon central poli !! de la bombe !!
Me concernant, le Glidelock est de la balle !!
La GMT est une super tocante !! la seule chose que je n’aime « VRAIMENT » pas, c’est la lunette graduée sur 24h !! (normal pour une GMT !!)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.