- Ce sujet contient 25 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
Honnêtement je ne regrette pas une seconde le changement !
Mais pour l’instant elle me pèse… Dire que je devais prendre une DS ou NSD au départ !
Sensation augmentée sous une chemise, mais la, c’est peut être le changement de taille.
Le WE en polo c’est moins gênant me semble t il…
Si je ne m’y fais pas… Direction Daytona, je pense…__________________________________
Wait and seeInteressant ton ressenti Manivel, c’est ce que je suspectais sans avoir pu le vérifier.
J’ai porté une 116610 pendant 4 jours en échange avec ma 16570. Meme constat que toi Patrice. Autant je me suis plutot habitué aux cornes que le poids la rendait sur mon poignet incontestablement moins confortable. On doit s’y faire mais c’est amha important lorsqu’on porte sa montre plutot lache. Quelle idée aussi de vendre ton E2 pour une vulgaire Sub
!Bonjour,
Je suis l’heureux possesseur d’une 116610 LN depuis quelques semaines.
Tout me ravi…
… hormis, peut etre, son poids.
Je la trouve très présente au poignet. Ça change de mon ex (une 16570…)
Suis je le seul ???
Ou est ce une question d’habitude ?__________________________________
Wait and see…pas forcément. Pour ma part au fil du temps ma limite c’est établie aux alentours de 120gr, et encore, a condition que la montre soit équilibrée et confortable. Donc tu t’y habitueras… ou pas…
Je trouve pour ma part les 6 chiffres trop lourdes, et leur bracelets trop rigides.
Il y a quand même une trentaine de grammes de plus que la 14060, qui m’est apparue bien plus confortable et équilibrée que sa grande sœur.Autant j’oubliais complètement les 14060 et 16710, autant la 114060 se rappelle à mon bon souvenir un peu trop souvent.
Au delà du poids, c’est lié aussi au bracelet un peu plus rigide qu’avant.- Ced77 a écrit:
- Au delà du poids, c’est lié aussi au bracelet un peu plus rigide qu’avant.
Oui, moi qui porte assez large pour cause de poignet « gonflable », la rigidité du bracelet c’est de suite avéré un problème.
Le bras le long du corps, la montre ne repose que sur quelques appuis sur la main, et cette sensation « anguleuse » ne m’est pas agréable.
Idem pour le nouveau jubilé qui, a ma grande surprise (et ma très grande désillusion
), et malgré la configuration de maillons plus petits et plus nombreux, est presque aussi rigide.
De plus, faute de jeu, la montre reste parallèle au poignet, tout comme le bracelet, le fond ne touche pas, le dessous des maillons, a peine, et le boitier ne repose presque que sur la couronne sur le dessus de la main (toujours le bras le long du corps, j’entends…).
De plus, la montre parait de fait trop grande.Le jubilé de ma bonne vieille GMT, un chouilla distendu il est vrai, épouse ma main et repose bien a plat sur la peau tout comme la montre. Et Franchement, quand on porte « gourmette » comme moi, ça change tout!
- patriceb a écrit:
- Si je ne m’y fais pas… Direction Daytona, je pense…
Ce sera pareil… en fait toutes les 6 chiffres (toutes essayées) m’ont fait pensé a une paire de menottes.
La qualité générale est incontestablement en hausse. Ces absences de jeux sont exemplaires mécaniquement parlant (pas facile de faire un jubilé rigide avec autant de maillons, il faut qu’ils soient vraiment parfaitement ajustés entre eux).
Mais me concernant, le mieux est donc l’ennemi du bien.A l’inverse, les maillons de ma Shogun on un peu de jeu, le bracelet est bruyant en main (pas au poignet) et fait un peu quincaille au premier abord, mais il est beaucoup moins rigide et bien plus confortable. Sans même parler de la différence de poids.
En 2014, Rolex peut elle encore produire un bracelet qui procure un sentiment de quincaille (comme le jubilé de ma GMT, avec ces jeux, ces sons, et ces maillons centraux en tôle…)?
Tout le problème est la… on ne peut pas tout avoir.le dayto est plus léger c’est sûr , cela dit ma nouvelle sub ne me pèse pas , je m’y suis bien fais , je crois que la milgauss est plus lourde et je m’y suis fais également donc …
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
Il y a effectivement une trentaine de grammes entre les 2 (16570 et 116610).
2 montres différentes avec leur propre charme.Pour moi, la 116610 est une montre très proche de la perfection. Une montre increvable qui ne se patinera jamais (désolé pour les fans de vintages!
).
Quant au bracelet, il suffit de l’ajuster en un clin d’oeil pour qu’elle soit toujours bien posée.- km’rol a écrit:
- le dayto est plus léger c’est sûr , cela dit ma nouvelle sub ne me pèse pas , je m’y suis bien fais , je crois que la milgauss est plus lourde et je m’y suis fais également donc …
Au même réglage de tour de poignet, j’ai 2 grammes de plus pour la MG par rapport à ma hulk, surement que ta sub est plus lourde que la MG du fait de l’or qui remplace une partie de l’acier.
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006Je trouve la Daytona plus confortable que la Sub (les deux en 6 chiffres).
Et l’easylink plus pratique que le glidelock car je peux le régler sans sortir la montre et sans même regarder ce que je fais.- MONTEMONT a écrit:
-
Au même réglage de tour de poignet, j’ai 2 grammes de plus pour la MG par rapport à ma hulk, surement que ta sub est plus lourde que la MG du fait de l’or qui remplace une partie de l’acier.
t’as sans doute raison , j’avais oublié que j’avais de l’or ce qui augmente le poids bien sûr
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- Ced77 a écrit:
- Je trouve la Daytona plus confortable que la Sub (les deux en 6 chiffres).
Et l’easylink plus pratique que le glidelock car je peux le régler sans sortir la montre et sans même regarder ce que je fais.
La Daytona est clairement plus confortable que les Submariner (Fond plus plat et poids inférieur)
effectivement je trouve les références a 5 chiffres plus confortables au porté,
c’est d’ailleurs pour cela que j’ai revendu ma 116610, surtout avec mon poignet
de 16,5 je trouvais effectivement le bracelet trop rigide et la boucle trop imposante,
trop large elle prenait quasiment tout mon poignet et me génait.
le 93150 est un peu plus chip mais c’est bien celui que je porte au quotidien, rien
de tel qu’une 5 chiffres, le progrès n’a pas que du bon !!!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.