- Ce sujet contient 25 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
je porte une montre pour avoir l’heure, si celle ci est confortable au porté
je suis alors totalement satisfait, ma 16800 est de 1981, elle tourne encore
a +1s/jour, bientôt 35 ans et pas une ride, a cette époque la qualité était
déjà au rendez vous !!!.les rolex cumulent les deux , autant en profiter
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- NathC a écrit:
- Si on ne portait des montres que pour le confort, on porterait que des montres en plastique Ou encore mieux, on en porterait pas du tout.
Pas forcément… les montres que je porte désormais sont si confortables que j’oublie complètement leur présence a mon poignet la plupart du temps. C’est justement ce qui fait que je les portent autant et en toutes circonstances.
Ce qui fait que je les apprécie vraiment…Sinon, j’ai encore la Junghans… 42gr sur cuir.
Celle la elle n’existe que quand je la regarde.je porte ma 116610 ou ma 214270 sans ressentir aucune différence de poids vs les 5 chiffres. Mais je les porte très ajustées; je pense qu’on ressent plus le poids quand on porte large et que la montre bouge autour du poignet.
Après plusieurs essais d’ajustements, je me rapproche te ta conclusion
__________________________________
Wait and seeJ’ai personnellement vendu ma 14060 a cause de cela , je passais mon temps a l’enlever pour l’ajuster, sans que cela sois jamais parfait , la montre étant toujours » surélevée » sur le poignet.
Aujourd’hui je trouve que la montre la plus confortable qui soit ( hors DJ jubile ) est la daytona (116520- easylink)
__________________________________
Je ne regarde jamais l’heure, seulement ma montre…Avec mon poignet de 17 de taille très variable en fonction de la chaleur je suis bien satisfait du glidelock de ma subC pour ma part. Sans parler de mes envies de la porter large qui me viennent de temps en temps…
Après il est vrai que je me suis jamais essayé une 5 chiffres donc j’ai aucun élément de comparaisonLa différence entre maillons plein et maillon creux joue aussi sur le poids ! Pour avoir une 16800 comme bbking, je trouve mon OP 116000 plus lourde alors qu elles est plus petite !
Ça vient du bracelet… Mais par contre, quelle impression de solidité de voir ces bracelets ajustés par rapport au 93150.
Ce sont 2 plaisirs différents… Et moi j’aime les 2.
J ai juste effectivement quelques réserves sur la taille de la boucle de la subC qui est super grande quand on a un poignet moyen comme le mien.__________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull
!!! « Le poids des nouvelles sub est la raison pour laquelle je n’en ai pas toujours pas!
Je rejoins tous les avis sur la qualité en hausse des 6 chiffres: le bracelet, la lunette céram, le mouvement, bref tout, mais les 30 gr supplémentaires m’arrêtent.
Je ne dis pas "jamais", car l’essaie de la 114060 m’a bien plu, mais pas pressé!
Faux problème à mon avis ! à moins d’être gaulé comme un coton tige , une sub-c , à condition de la porter correctement c’est à dire ajustée au poignet afin d’éviter l’effet « balancier » , ne se fera pas plus sentir qu’une autre .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.