116520 Panna ….

Eh dis donc papa , si tu rendais à César …
Ki ki t’as fé gouté lé panna?

C’est vrai ça…

Qu’est-ce qui fait qu’une Daytona Zénith « ordinaire » vaille, mettons 8,5K au pif, alors que la même, rigoureusement la même, vaille, allez…30K?
Doukssékssavient?

La différence, par exemple, est là, sous nos yeux:

La montre, à l’intérieur est la même, mais deux-trois petits détails changent la donne…
Ici c’est le mot « Cosmograph » qui est détaché des trois lignes au-dessus (on l’appelle alors « Floating cosmo »)
et aussi la lunette qui n’est pas gravée pareil (200 au lieu de 400)…Et certains modèles poussent la coquetterie jusqu’à arborer un « inverted six » (un 9, quoi) dans le sous compteur du bas, en lieu et place du 6.

C’est à la fois rien du tout, et beaucoup.Si tu cherches la N°1, celle du haut, tu n’as qu’à demander, il va t’en tomber 50, mais si tu veux la N°2, alors là, bonjour…Elle est trouvable, mais tu passes alors, comme dit plus haut, de 8 à 30…

Elle est RARE…Juste ça, ça suffit.

Et si tu la veux vraiment, ben faut casquer, simple as that…

Un autre angle d’attaque, si tu veux: C’est une petite « niche »…
C’est à dire qu’à partir du moment où tout le monde est d’accord, ça sert de refuge monétaire (j’ai pas dit « placement », hein…Juste tu retrouves tes billes 3-4 ans après, sans rien perdre ou pas trop…mieux qu’un titre pourri en Bourse, et tellement plus joli…)

Et tout l’art du Diptèrophile acharné consiste:
1) A identifier ces modèles « différents-et-rares ».
(Certains, comme le dénommé Patrizzi Osvaldo s’en sont fait une spécialité, et en sont devenus célèbres.)

2) A dégainer avant tout le monde quand « il en passe une en dessous du prix »…(Attention: chaussée ultra-glissante…)

3) Et surtout, comme pour les bons vins, à en parler encore et encore…Une vraie passion, finalement, pour les plus atteints… (fut un temps, sur FAM, y en avait tout une équipe… )

Et ce mécanisme est implacable, tu peux pas y échapper…Regarde comment ça a fait avec les 6263, avec les Paul Newman, les « double rouge », les Pannacota, et quelques autres…

Particularité: ça ne marche QUE pour les Rolex…
Tu peux toujours exhiber une « Oméga pré-moon à double lunette inversée de la mort », ou une Zénith sublimement rare…Nada, t’intéresses personne.

Même Patek ne connait pas ce phénomène…(encore que certains modèles soient très recherchés)

Et dernier détail: ce marché est très difficile à aborder…C’est même le plus difficile de tous, en horlogerie, parce que quand tu prends une « rougne », ça fait mal au portefeuille…

Je sais pas si ça répond à ta question, c’est juste « my 2 cents »…

Edit: c’est vrai que ta question portait sur les Panna plutôt que sur les cosmos…

fatalitas a écrit:

Et Doukssékssavient?

Qu’il y a des cons

Non sérieusement , ça vient de la passion que seuls les rolexo-barjophilo-dézingués peuvent comprendre ….

Et que toi tu peux pas comprendre si tu fais pas partie du club …

Tu comprends ?

Ben, j’en fais un peu partie du club, hélas…
Et c’est loin de n’être qu’une histoire de barjes…
C’est même parfois pas loin d’une science exacte (qui serait pourtant souvent fausse, si tu vois ce que je veux dire…)
Une chose est sûre: c’est très difficile, un peu abscons, et pour tout dire pas d’un intérêt infini…

David123 a écrit:

ça me fait penser à ce post où Montre addiction a un dayto nettement plus propre (regardez juste les cornes) que celui mis en vente par Phillips, mais le sien vaut 50K à tout casser, tandis que celui en vente chez Phillips est parti 10x plus cher grâce à une ligne de littérature en moins.

C’est très gentil de ta part, mais même si elle est en état de conservation incroyable pour ses presque 50 ans, tu sur-estimes d’au moins 40% la valeur de ma Daytona 6239. Et face à celle qui a été vendue par Phillips, je dirais qu’entre les 2 pièces, le rapport de situe plutôt aux alentours des X16, voire X17

Considération financière mise de côté, il ne faut pas voir le collectionneur de Rolex Vintage de façon monolithique

Il y en a certains qui recherchent la rareté avant tout, et cela se fera malheureusement très souvent au détriment de l’état de la pièce
Il suffit en effet de regarder l’état tout à fait moyen de la carrure, ainsi et que l’absence de plusieurs points au tritium sur le cadran de la Daytona 6239 « Solo Rolex », pour prendre conscience que c’est avant tout « l’exclusivité » qui a fait basculer l’acheteur dans sa décision d’enchérir aussi haut …

Et puis il y a la catégorie de ceux qui collectionnent avec des critères complètement différents, et qui « craquent » avant tout sur l’état de conservation parfait, la beauté, et le charme de la pièce (contraste, éclat, ce que nous appelons « vie » du cadran), la rareté n’entrant pas du tout en considération.

Enfin, il existe une population de collectionneurs qui veulent l’état de conservation exceptionnel, la beauté, le charme et la rareté ! Bref, le beurre, l’argent du beurre, et la crémière !

Pour ma part, je me situe clairement dans la deuxième catégorie… Et du coup, du point de vue « beauté et charme », je trouve le cadran crème de ces 116520 intéressant (à partir du moment où la pièce est en état irréprochable, bien évidemment !)

tout à fait raison les fat hands sont arrivées sur les dernières séries F

Mr OP a écrit:

Photo de la mienne

Je ne vois pas le côté « Panna » de ton cadran… mais peut être qu’il s’agit de la photo.

Montre addiction a écrit:

Il y en a certains qui recherchent la rareté avant tout, et cela se fera malheureusement très souvent au détriment de l’état de la pièce

Portnawak!

Montre addiction a écrit:

Et puis il y a la catégorie de ceux qui collectionnent avec des critères complètement différents, et qui « craquent » avant tout sur l’état de conservation parfait, la beauté, et le charme de la pièce (contraste, éclat, ce que nous appelons « vie » du cadran), la rareté n’entrant pas du tout en considération.

Cépafo!

Montre addiction a écrit:

Enfin, il existe une population de collectionneurs qui veulent l’état de conservation exceptionnel, la beauté, le charme et la rareté ! Bref, le beurre, l’argent du beurre, et la crémière !

Alleluia!