Les virements avant achat ne sont plus la panacée

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Les virements avant achat ne sont plus la panacée

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 47)
  • Auteur
    Messages
  • #410000160770
    bhao
    Membre
    #420005074596
    sceint
    Membre

    Apparemment pas beaucoup d’éléments pour ne pas dire aucun dans cet article.

    #420005074597
    Invité
    Membre

    Si le virement provient d’un compte « off-shore« , c’est du blanchiment d’argent.
    Montre ou pas montre, c’est à vos risques et périls, pas malin l’ex-banquier !

    #420005074598
    Syl20atm
    Membre

    Je ne comprends comment de l’argent peut « disparaître », alors que la somme était présente sur le compte du vendeur suite au virement de l’acheteur. Si quelqu’un a une explication, je suis preneur. Merci.

    #420005074599
    Mister N
    Membre

    Effectivement rien de nouveau !

    Ce genre d’arnaque a déjà été citée….

    #420005074600
    Invité
    Membre

    Faire transiter sur son compte des fonds illégaux est une activité criminelle.
    Cela s’appelle la fraude à la mule !

    #420005074601
    Mister N
    Membre
    rene gillet a écrit:
    Faire transiter sur son compte des fonds illégaux est une activité criminelle.
    Cela s’appelle la fraude à la mule !

    C’est hors sujet !

    #420005074602
    yoli
    Membre
    Syl20atm a écrit:
    Je ne comprends comment de l’argent peut « disparaître », alors que la somme était présente sur le compte du vendeur suite au virement de l’acheteur. Si quelqu’un a une explication, je suis preneur. Merci.

    L’argent n’a pas disparu, on parle de compte bloqué uniquement.
    Mais tout ça reste flou par manque de précisions, et surtout il faudrait connaitre la conclusion.

    #420005074603
    Syl20atm
    Membre

    Merci je comprends mieux.
    Par contre je ne comprends pas le comportement de la banque. Elle pénalise son client alors que, si le virement est frauduleux, elle aurait dû le bloquer pour ne pas permettre à l’argent d’arriver sur le compte du vendeur, et ainsi empêcher la vente de se faire.
    Et si finalement le virement s’avère ne pas être frauduleux, elle a bloqué l’accès à son client à son argent sans raison, avec tous les problèmes liés à ça (comment aller à son travail si on ne peut plus faire le plein de sa voiture, etc).

    #420005074604
    DISCOVERY40
    Membre

    J’ai déjà vu sur mon compte à vue lors d’une vente une notification « montant réservé » mais l’acheteur peut rapidement demander à sa banque d’annuler la transaction !!!

    On a aussi, en Belgique, la possibilité de faire un virement « instantané » donc recevoir la somme convenue dans la minute …

    Perso, je préfère encore vendre une montre de luxe directement à un spécialiste ayant pignon sur rue depuis des années et en consultant via la « Banque Carrefour des Entreprises » les derniers bilans pour contrôler la santé financière du commerçant …

    #420005074605
    yoli
    Membre
    DISCOVERY40 a écrit:
    J’ai déjà vu sur mon compte à vue lors d’une vente une notification « montant réservé » mais l’acheteur peut rapidement demander à sa banque d’annuler la transaction !!!

    On a aussi, en Belgique, la possibilité de faire un virement « instantané » donc recevoir la somme convenue dans la minute …

    Le premier point n’existe pas en France, un virement bancaire est irrévocable (SEPA et International).
    Concernant le deuxième, même chose chez nous.

    #420005074606
    Arno
    Membre

    @yoli : Le premier point n’existe pas en France, un virement bancaire est irrévocable (SEPA et International).

    Deja débattu plusieurs fois, pour reprendre des fonds versés par une banque sur un compte, OBLIGATOIREMENT il faut entamer une procédure assez complexe et décider un juge, après une enquête de la PJ/Douane/Brigade financière que les fonds proviennent d’une destination criminelle.
    Et à partir de là, ce n’est CERTAINEMENT pas le gentil vendeur responsable, mais la BANQUE qui a mal, voir pas du tout réalisé un travail convenable.
    Mais il y a pourtant tellement plus simple …

    _________________

    _________________
    « Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

    #420005074607
    Ganesh
    Membre
    yoli a écrit:

    Le premier point n’existe pas en France, un virement bancaire est irrévocable (SEPA et International).
    Concernant le deuxième, même chose chez nous.

    Je suis désolé de te contredire, mais un virement émis depuis la france peut être révoqué pendant 24h.
    Ayant été victime d’une tentative d’arnaque (mais pas pour une montre), j’ai demandé à ma banque d’annuler le virement, ce qui a été fait.

    #420005074608
    sceint
    Membre

    Oui ça semble possible.
    Si ce n’est pas un virement immédiat et que tu as demandé à ta banque de l’annuler, le compte du destinataire n’ayant pas été crédité.
    Avec une demande appuyée par des éléments tangibles.
    Si le compte du destinataire est crédité là c’est foutu.

    #420005074609
    isosta
    Membre

    Si le compte est crédité un virement SEPA en UE est irrévocable

    Donc en cas de transaction à distance il suffit d’attendre le crédit
    et en cas de virement instantané c’est pareil et effectif en quelques secondes.

    C’est un moyen de paiement de plus en plus utilisé lors des bourses horlogères par exemple
    du fait de la limitation légale des paiements en espèces entre particuliers .

    Ce serait bien de ne pas laisser croire le contraire sur un forum public

    Isosta

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 47)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.