- Ce sujet contient 152 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 2 mois.
-
Messages
-
Plusieurs 88xx et 89xx, rien à redire toujours dans les tolérances.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Merci pour les retours!!
c’est intéressant…
en ce qui me concerne je constate que mes « vieux » 2403 ou 2500 sont précis mais un peu selon la réserve de marche…
La mienne (Seamaster 300m calibre 8800) a 1 an et demi et tourne entre 0 et 1 seconde jour d’avance…ma DJ (cal. 3235) a un peu plus de 2 ans et plus ou moins la même chose…( elle a peut être tendance à avancer un chouïa de plus que l’Omega)…
Bonjour,
je me pose la question du fonctionnement de vos « co-axiaux »…
globalement sont ils plus précis que des calibres réputés d’autres marques (par ex rolex évidemment
ou AP voire autre chose)
De mon expérience un co-axial révisé disons depuis 2 ans tourne à -2+2…
mais vous me direz ça dépend aussi de plusieurs critères(s’il y a déja eu un post la dessus, veuillez m’excuser!!
)Bon dimanche
Bonjour,
Pour avoir 7 co-axiaux (8500 et six 8900), je suis content des résultats.Le 8500, 10 ans d’âge, sans révision, tourne encore à -1s/j.
Les 8900, sont dans les tolérances Master, (0 à 5s/j), je ne ferai pas le détail de chaque, mais c’est impeccable, sachant que mon premier 8900 date de 2016, l’une des premières PO équipée de ce calibre.
Et je ne crains pas les champs magnétiques.
Alors que ma Sub a eu un soucis à cause de ça.Pour conclure, ayant d’autres montres, calibres différents et du Spring Drive (le must en terme de précision),
le Co-axial a ma préférence malgré tout car très précis, très robuste aussi bien physiquement que magnétiquement.Mes Omega avec Co-axiaux et mes Rolex, c’est la même précision et c’est vraiment super précis, dans les deux marques une précision incroyable pour de la mécanique, je suis épaté.
Pour ce qui est de la robustesse et la longévité, c’est pareil je pense.
Ce fil est intéressant.
Du coup, j’ai lancé un chrono avec mon iPhone à 10h10 précises. Et demain, à la même heure, je vous dirai.
Après, ces montres sont certifiées « MASTER CHRONOMETER« … on est en droit d’avoir un garde-temps d’une précision assez fine.
scaryfan
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Ma Worldtimer fait du + 2.70s/j depuis 2 ans
C’est plus que ma Tudor GMT sur Kenissi qui fait +1s/j maxi
C’est aussi plus que ma DJ dernier calibre en date -1.71s/j
C’est encore plus que ma Sub (dernier calibre aussi) qui se stabilise à +1.62s/jCela dit, c’est une belle mécanique amha j’ai confiance en Omega sur la durée.
- guits a écrit:
- Et le jour où tous ces calibres auront le Système Spirate:tm:, on sera au top
Oui c’est sûr…
Et ce qui est encore plus sûr, c’est qu’au catalogue OMEGA, il n’y aura aucune montre à moins de 10k€…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Merci messieurs pour ces réactions!! je pensais que j’allais rester sans réponse
J’ai commencé à m’intéresser au co-axial en 2008 parce que je trouvais que ça faisait « classe » haha et qu’omega avait prix un risque commercial et technologique en acceptant le brevet de Georges Daniels qui s’était fait au préalable gentillement envoyer ballader par toutes les autres manufactures.
On pourrait conclure qu’aujourd’hui ce co-axial fait partie de l’adn Omega mais que techniquement il n’a pas détronné vraiment le « swiss lever » Bonne soiréeMa Speed 3861 doit prendre à peu près 4s par semaine. Le top c’est qu’il n’y a quasiment aucune variation de précision quelle que soit sa position. C’est là que l’on voit la qualité du mouvement METAS.
- scaryfan a écrit:
-
Oui c’est sûr…
Et ce qui est encore plus sûr, c’est qu’au catalogue OMEGA, il n’y aura aucune montre à moins de 10k€…
Oui, c’est le côté obscur de la Force.
Le sujet est intéressant, car il y a déjà un moment que je lorgne vers un co-axial.pour en avoir eu 4, je trouve que le co-ax est très precis et très fiable !
sur mon 2500 ( premier co-ax ) 14 ans en décembre et +3s environ / 24hUne chose que j’ai remarqué, c’est qu’il n’ y a pas de messages mentionnant un Sav.
Le premier 2500, il y avait des « bugs » qui ont été rectifiés. Donnant des calibres 2500A, puis 2500B voir 2500C.
Sur le 8500 et le 8900, je n’ai vu personne dire qu’il y a un problème.
Ou alors j’ai pas remarqué.Chez Rolex, les derniers calibres 32XX, certains se pleignent….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.