- Ce sujet contient 64 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 mois et 4 semaines.
-
Messages
-
Bonjour à toutes et à tous !
Heureux possesseur d’une Tudor Royal, je suis d’habitude peu sensible au pedigree d’un mouvement ; entre mouvement retravaillé, mouvement issu d’un sous-traitant que possède le fabricant et labellés comme « manufacture » et mouvement effectivement fabriqué par l’usine dont sort la montre, peu m’importe. Notamment, ma montre a un mouvement Kenissi, qui est irréprochable de précision malgré une réputation qui me semble usurpée. Pour résumer, si ça fait le travail correctement, ça me va.
Mais là, je me suis piqué d’une lubie ; je cherche une montre pour fêter un heureux évènement (naissance de mon fils), et finalement je souhaite une montre avec calibre manuf’.
J’ai aimé la simplicité de ces deux modèles :
https://www.iwc.com/fr/fr/watch-collections/pilot-watches/iw328201-pilot_s-watch-mark-xx.html
Le site indique que les deux ont un calibre de manufacture ; la XX a 120 heures de réserve de marche, et la Spitfire 72, mais il paraît que cette montre est « la première à accueillir un mouvement de manufacture IWC issu de la nouvelle gamme de calibres 32000 ».
Je ne suis absolument pas calé sur IWC ; pouvez-vous s’il vous plaît me faire un petit topo sur la XX, et si vous avez des infos, sur la Spitfire ? Merci par avance !
Hello,
Alors sur le calibre IWC joue malheureusement sur les mots. Leur famille 32xxx n’est pas tellement « manufacture », mais est un calibre valfleurier que richemond décline dans les différentes marques du groupe (avec chacun leur petit nom et la mention « in-house », forcément)
Ça n’enlève rien aux qualités intrinsèques du mouvement, mais on est quand meme face a un bel enfumage marketing
A ce prix pourquoi pas (encore que, pour le principe c’est borderline), ils le font aussi sans vergogne pour des montres qu’ils vendent le doubleSalut VinceR,
Je pensais que la gamme Royal n’embarquait que du Sellita.
Quel est la référence de ta Tudor ?__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- ChristopheH a écrit:
- Salut VinceR,
Je pensais que la gamme Royal n’embarquait que du Sellita.
Quel est la référence de ta Tudor ?
Salut ChristopheH,
je voulais bien sûr dire Sellita ! Ce post est d’ailleurs extrêmement bien référencé sur le sujet Kenissi et mentionne bien le calibre Sellita sur la Royal en avant-propos: https://famontres.com/forums/topic/mouvements-kenissi-mise-a-jour-mars-2023/
@Nicls C’est bien dommage en effet. Aurais-tu un modèle à me conseiller avec calibre maison chez IWC ?
Salut VinceR,
Tu veux absolument une IWC ou est-ce le style Pilote (ou chrono) en général qui t’intéresse ?
__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…- flazz a écrit:
- Salut VinceR,
Tu veux absolument une IWC ou est-ce le style Pilote (ou chrono) en général qui t’intéresse ?
Salut flazz,
c’est le style pilote/chrono qui m’intéresse, et les deux que j’ai citées m’ont tapé dans l’œil pour leur esthétique minimaliste. Si tu as des suggestions sur des modèles équilibrés en terme de style (moins bling que la Tudor par exemple), tu es le bienvenu
Elles sont très belles ces IWCs, amha. Perso je me laisserais pas arrêter par le ValFleurier. Une petite négo et zou…
Comme dit précédemment, le calibre de la Mark XX est une variante d’un calibre commun Richemont. On le retrouve chez Baume & Mercier et dans la nouvelle Ingenieur présentée à W&W cette année. Le calibre est retravaillé (au moins esthétiquement) pour en faire un « calibre IWC ». Pas sûr qu’il soit mieux réglé cependant. Et de toutes façons la Mark XX a un fond plein…
J’ai acheté une Mark XX récemment, le calibre tourne à +5 sec/jr.
Dans le genre montre de pilote 3 aiguilles, Sinn fait des choses sympa :
@Eric67 on verra, je voulais vraiment marquer le coup.
@Perpetual_dragon Je n’aime pas DU TOUT la Sinn malheureusment, mais merci pour la suggestion
- Eric67 a écrit:
- Elles sont très belles ces IWCs, amha. Perso je me laisserais pas arrêter par le ValFleurier. Une petite négo et zou…
Je suis d’accord, même si c’est se moquer un peu du monde.
Ils devraient assumer, comme le font d’autres marques sans problèmeDeja la plus belle c est la XVI avec la date bien positionnée bien que ce soit un ETA.
Pas de manuf mais chez IWC les brossés sont superbes et l antireflet de qualitéJ’ai l’impression que les gens sont plus « pinailleur » sur la provenance des mouvements chez IWC que chez d’autres
Pratiquement tous ceux qui utilisent un mouvement Kenissi l’appellent « manufacture » Tudor en tête et j’ai l’impression que ça gêne moins… si c’est pour une question de prix… le principe reste le même et moins cher = plus de volume = plus de personnes sont trompées…
Sans parler d’AP avec certaines de ses nouvelles RO et d’autres marques aussi prestigieuses.__________________________________
La prochaine… éternel dilemme !- flemi a écrit:
- et pour le 82200 qui équipe la Portugieser Automatic 40 c’est également du natif Richemont ?
Non, ça c’est de l’IWC
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.