- Ce sujet contient 20 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour à toutes et tous,
Je me suis acheté une Submariner 14060m pour mes 30 ans en 2011, et depuis, elle ne m’a jamais quitté, que ce soit pour le bricolage, sport, dormir, la douche… Elle ne quitte jamais mon poigné.
10 ans plus tard, la montre fonctionne parfaitement avec simplement quelques micro rayures reflétant le passage du temps. Je me dis qu’il serait peut-être temps de lui faire une petite révision chez Rolex, par contre, je ne souhaite pas de polissage / satinage afin de conserver les traces et rayures qui font que cette montre est unique pour moi. Pensez-vous qu’il soit possible d’éviter cette opération de polissage lors de la révision ?
D’ailleurs, quel est le coût de cette révision ?
Merci !
Oui, c’est tout à fait possible de faire une révision sans polissage, il suffit de le préciser au moment de déposer la montre. Par contre le coût du polissage fait partie du forfait révision et donc la révision coûtera la même chose avec ou sans polissage. 700EUR en Belgique/France
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
DestouchesSalut, si ta submariner fonctionne toujours parfaitement et quelle tiens bien l’heure ,attends encore un peu avant de faire la révision ,il y a des modèles qui fonctionnent toujours bien au bout de 20/30ans sans révision,sauf si tu fait de la plongée ou tu te baigne avec
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)Je ne suis pas à 100% d’accord avec ton message. C’est une montre visiblement portée non stop et non en alternance avec d’autres montres. Il n’est pas rare d’avoir une usure de l’axe de rotor sur ces calibres. Si trop usé, il vient frotter les ponts et le changement de ces pièces ne fait pas partie du forfait chez Rolex. Un pont de balancier c’est 45EUR et un pont de rouage c’est 280EUR…
Pour une montre portée non stop, 10 ans c’est déjà bien. Si portée en alternance, l’intervalle peut certainement être plus long.
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
DestouchesMoi aussi ma Rolex ne quitte jamais ma poignée
Et elle n’a pas été révisée depuis des décennies
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
Sub 16610 de 2009, idem portée quotidiennement jamais ouverte tiens parfaitement l’heure…
pour le moment je ne fais rien..
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie VJe ne dis pas que ça arrive tout le temps, je dis que ça arrive. Et ce n’est pas parce que la montre tourne sans problèmes que l’axe n’est pas déjà entamé (ou autre type d’usure prononcée). Si il veut la faire réviser, je ne vois pas de raison de le décourager. Après, faites ce que vous voulez avec vos tocantes
https://www.instagram.com/p/CLl5kGmFvMo/
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
DestouchesEn effet 10 ans de porté quotidien, c’est long, et la révision n’est pas insensée… La montre peut très bien tenir parfaitement l’heure avec une réserve de marche optimale même si l’axe du rotor s’use et par conséquent une prise de jeu plus importante…
C’est ce qui m’a décidé à faire réviser la mienne il y a 4 mois (au bout de 15 ans quand même!): l’axe avait peu à peu pris du jeu même si les performances chronométriques étaient restées intactes… Afin d’éviter tout frottement j’ai décidé de la faire réviser complètement, ainsi le forfait de base seulement s’est appliqué (600€) et aucune pièce n’a été changée hormis le ressort, le tube de couronne, les joints et l’axe de masse bien sûr.
Pour dire qu’il y a quelques années, j’étais de l’avis de ceux qui disent: « tant que tout SEMBLE aller bien visuellement et chronométriquement, on ne touche à rien » mais je suis revenu de cette affirmation, la prévention permettant je crois de préserver l’objet et le portefeuille…
Par ailleurs, cette faiblesse au niveau de l’axe du rotor est malheureusement connue des fans comme moi du 3135…Et pour répondre à la question de départ, on peut tout à fait demander à ne pas faire repolir la montre, c’était mon cas et mes rayures de vie ont bientôt 16 ans pour les premières et j’y tiens!
Merci pour vos réponses, je vais certainement la réviser début d’année prochaine. Je vous dirai si des éléments autres que ceux du forfait révision de base ont été changés.
- cy76 a écrit:
- C’est ce qui m’a décidé à faire réviser la mienne il y a 4 mois (au bout de 15 ans quand même!): l’axe avait peu à peu pris du jeu même si les performances chronométriques étaient restées intactes…
Et comment tu as vu que l’axe a pris du jeu?
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.Je n’ai pas vu mais entendu:en secouant la montre l’ébat était plus fort, un bruit de vibration lorsque le balourd retombait parfois se faisait entendre et même si la marche de la montre restait intacte, ça devenait gênant.
D’ailleurs même après la révision (juillet 2021), j’entends toujours un léger jeu quand je secoue la montre d’avant en arrière (mais moins qu’avant la révision), je suppose que c’est normal?… Car les pièces du module automatique doivent rester un minimum mobiles entre elles si on veut un remontage optimal? Si tout est trop serré le rotor ne tourne plus correctement?… Quoi qu’il en soit la marche et la précision sont parfaites!
Si vous avez des réponses, des précisions, merci d’avance!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.