- Ce sujet contient 4 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Je voudrais savoir si vous avez un avis sur cette Sub Red (3,76xxx de 1973).
Pas d’autres photo.
Merci d’avance et bon dimanche.gilel
mk4 a priori cohérent mais sans autre photo ça va être compliqué. Aussi la lunette avec le 4 si pointu que cela c’est à vérifier…
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |- athom9 a écrit:
- Aussi la lunette avec le 4 si pointu que cela c’est à vérifier…
En effet, le disque de lunette (l’insert), n’est pas du tout original Rolex, il s’agit d’un Fake.
Accessoirement : la carrure est en piteux état de conservation.
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
En effet, le disque de lunette (l’insert), n’est pas du tout original Rolex, il s’agit d’un Fake.
Accessoirement : la carrure est en piteux état de conservation.
Je plussoie, Eric
J’ai vu des tas d’inserts fake, certains extrêmement bien réalisés et décelables uniquement lors d’un fort grossissement.
Mais je décerne à celui-ci, dont j’ignorais l’existence, la palme du ridicule.
PS. Comment oser proposer une 1680 Red affublée d’un tel atour ?
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »
présent aussi sur Instagram : alnomex 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.