Le calibre 321 fait son grand retour !

Superbe modèle.

Magnifique. Voilà ce qu’aurait du être là 50th anniversaire

Les tarifs sont-ils dévoilés ?

Dispo cette hiver.
Source: site Omega.

Gloups ! Magnifique !
Le prix

Je vais essayer de donner mon analyse et mes premières impressions personnelles au sujet de ce nouveau modèle.

Les premières remarques postées ici m’amènent en effet à réfléchir sur leur sens, car je les trouve assez virulentes et pas toujours fondées… Mais en fait elles reflètent, paradoxalement, quelque chose de très positif au regard de cette montre fabuleuse qu’est la Speedmaster.

En substance, pour résumer sommairement l’ambiance générale, vous trouvez cette montre réussie d’un point de vue esthétique, vous êtes assez d’accord pour aimer le 321, mais vous trouvez scandaleux ou du moins regrettable que ce soit une montre en platine avec probablement un prix exorbitant…

Ce dernier point entraîne d’ailleurs des excès de langage assez marqués : « quand on peut vendre cher une médiocrité… », « même à 500k il y aurait des clients, c’est ça qui est navrant… », « surtout pour les spéculateurs et riches collectionneurs plus que les véritables passionnés… », « arrête de courir après Rolex et tourne toi vers les amoureux… », « des pubs pour des yachts, c’est pathétique », « on sait bien qui est la clientèle cible… », etc etc etc.

Alors vous me direz, pourquoi cela me fait il penser à quelque chose de positif ? La raison est la suivante : je pense qu’en fait, ces propos traduisent la situation très particulière de la Speedmaster. Elle est tellement mythique, tellement unique, avec tellement d’histoire, qu’elle (ou plutôt son image, voire son destin) semble finalement appartenir plus aux passionnés et aux collectionneurs qu’à la marque elle-même.

Car finalement, ces réflexions et ces critiques sur le prix n’ont pas tellement de sens. Je pense sincèrement que pour le niveau de qualité, d’innovation et de luxe de ce nouveau modèle, le prix DOIT être très élevé. Lorsque j’observe certaines autres marques ridicules, sans aucune légitimité ni histoire, proposer des montres banales ou franchement laides à plusieurs milliers d’euros, à grand renfort de marketing creux ou d’arguments débiles, je pense vraiment que là, pour une fois, il n’y a aucun débat.

Après, on pourrait toujours demander à Omega de faire des oeuvres de bienfaisance. Je ne pense pas que ce soit leur but, ni à aucune autre marque d’ailleurs. Ils sortent un produit extrêmement qualitatif, on ne peut pas leur reprocher. A qui vont-ils le vendre ? Ça reste leur problème non ? Ils ne sont pas là pour vendre tout pas cher et à tout le monde…

Je suis beaucoup plus dubitatif quand je vois des séries limitées Speedmaster plus banales, avec juste un cadran et des aiguilles différentes, vendues à 7000€… Là je suis d’accord pour dire qu’ils exagèrent parfois un peu. Quoique, elles sont toutes différentes et permettent à chacun d’acheter la couleur qui lui plaît. Finalement, les seuls à critiquer ne sont-ils pas ceux qui spéculent bêtement sur des Ultraman, des Alaska et autres Snoopy pour les revendre plus cher sur Chrono24 ?

Omega possède une montre unique. Ça ne me choque pas qu’ils en proposent des versions très exclusives, très bien finies, et très belles comme la dernière Apollo XI en or ou cette nouvelle Platinum 321. Même si elles sont très chères. C’est normal. D’autant plus qu’ils ont toujours maintenu la version classique en acier, ce qui est fabuleux.

Donc pour une fois, il n’y a rien à dire sur la qualité d’une montre qui dans cette configuration a certainement très peu de concurrentes sur le marché, et qui ne peut donc pas être accessible à tous.

Mais c’est normal : tout le monde ne peut pas avoir accès à tout, et encore heureux. Alors bien sûr, certains vrais passionnés sont déçus, car ils ne pourront peut-être pas se l’offrir. Mon avis ? Les « vrais » passionnés peuvent toujours se consoler avec de jolies vintage, en prenant d’ailleurs beaucoup de plaisir à les chercher, ou avec la Moonwatch classique, qui je le rappelle est toujours disponible en boutique, et ça aussi, finalement, c’est absolument unique sur le marché.

My 2 cents.

Alors là, comment dire …

Le seul intérêt que j’y trouve est le mouvement monstrueusement magnifique et le fond saphir pour l’admirer.

Après, les compteurs et le verre saphir, bof, re bof.

J’aime de plus en plus ma « Moonwatch ».

Comme dit sur l’autre topic je la trouve tres belle
Ca sera tout car hors de portée de ma bourse