- Ce sujet contient 79 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 2 mois.
-
Messages
-
Chers amis FAMeurs, j’aimerais vous proposer un match un peu insolite, entre:
Vacheron Constantin Traditionnelle
Patek Philippe Calendrier Annuel 5396
JLC Master Ultra Thin Calendrier Perpétuel
Je serais ravi d’entendre vos avis sur ces trois modèles, et sur votre préférence.
Merci pour votre participation.
Bonjour
Je vais peiner à me prononcer sur la technique/les calibres… Mais en terme d’esthétique, je me permets un avis.
Je n’aime guère les phases de lune…
Il en est de même avec les index appliqués chiffres de la Patek.
Je trouve les qp très chargés pour un cadran assez petit dans ce cas-là.. 38mm je crois pour la Jaeger.
La Vacheron, marque pour laquelle j’ai une affection que je peine à m’expliquer, est donc largement devant !
Les index bâtons, le contraste entre le chemin de fer noir et le cadran gris… Et le calibre manuel.. Superbe !!!
Voilà…
AmicalementJ’ai voté pour la Vacheron, pour ma part élégance rime avec simplicité.
Cette Vacheron est je trouve d’une grande élégance, il n’y a rien à enlever et rien n’a rajouter l’équilibre est juste parfait.La Vacheron pour ma part , sans fioriture , la perfection ce n’est pas quand il n’y a rien a ajouter mais quand il n’y a plus rien a enlever
S’il y avait la possibilité d’avoir le jour et le mois en français, la Patek aurait mes faveurs. En absence de cette possibilité, je vote pour la Vacheron.
Difficile de comparer une 3 aiguilles avec un Quantième annuel et un Quantième perpétuel.
D’un point de vue technique, le QP aura le dessus.
D’un point de vue de l’affection de la marque, PP aura ma préférence.
D’un point de vue esthétique, la JLC et la PP me plaisent de façon identique.
Pour le mouvement, je choisirais quand même le PP.
Au final, je vote pour le QA. Mais pourquoi ce « match insolite » au final?
Merci pour ces premiers retours. On voit déjà que la JLC ne récolte guère de suffrages. La complication ne compense pas l’attrait de la « haute horlogerie », semble-t-il. Du reste, je m’en doutais et l’avais déjà éliminée.
L’attrait de la VC est clairement exprimé: « simplicité », « pureté », … Mais pour ceux pour qui la PP est « plus mieux », pourquoi?
Pourquoi ce match? Essentiellement, je le reconnais, pour la VC et la PP qui, même si les complications sont différentes, sont deux coups de coeur esthétiques.La simplicité est un aboutissement…à la limite j aurais comparé la VC à une PP Calatrava simple. La JLC, j aurais opté pour une Master Control slim…
J’ai voté Vacheron pour son élégance même si j’aurais préféré un cadran des secondes un peu plus grand. La PP tient la corde, avec des index bâton j’aurais peut être voté pour elle. Je ne suis pas sensible à la lourdeur du cadran de la Jaeger, je préfère un QP par guichets. L’affichage par sous-cadrans charge inutilement le cadran.
- Eric67 a écrit:
- L’attrait de la VC est clairement exprimé: « simplicité », « pureté », … Mais pour ceux pour qui la PP est « plus mieux », pourquoi?
Pourquoi ce match?
Le compteur de la petite seconde est trop petit. Je le trouve toujours trop petit sur les gammes Patrimony et Traditionnelle
Quant à la PP, c’est incomparable avec la VC du fait des complications. J’aime bien le dateur par guichet, j’ai plus de 40 ans…et c’est pratique de l’avoir en plus sur fond blanc. La PDL est jolie. Seul reproche, anecdotique : l’axe des aiguilles qui bouffe le compteur 24H.
Les index sont originaux, presque poétiques. Et finalement, j’adore les cadrans grisEt puis c’est Patek
, qui est pour moi une marque symbole d’équilibre dans ses exécutions.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.