- Ce sujet contient 79 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 3 mois.
-
Messages
-
Je me range pour ma part du côté VC. Avant de l’essayer, je me disais que c’était vide, trop épuré. Et pourtant, le charme opère.
La VC , sans aucun doute pour moi , pour sa classe et son élégance épurée … L’évidence même et le contraire du m’as-tu-vu , pour une montre fort coûteuse !
PP a été souvent bien plus inspiré qu’ici : l’ entourage du boitier me semble bien épais , le cadran est trop chargé et surtout ces chiffres étonnants , qui se veulent » modernes » , mais feraient presque tocante bas de gamme …
La JLC est bien plus réussie en fond de cadran blanc ; la montre est , de toute façon , bien trop chargée , compte tenu de son diamètre .
Sans hesiter j’ai voté pour la PP. pas spécialement fan de la marque mais au vu des 3 modèles il n’y a pas débat pour moi.
J’aime beaucoup les index arabes qui sont modernes mais décriés par certains. ca reste classe mais apporte une touche de peps qui la rend moins austère. les guichets de date fond blanc sont un peu trop « présent » sur la photo, à voir en vrai.Je n’aime pas les aiguilles de la VC et surtout cette petite seconde trop petite. mais il est vrai que le mouvement et le boitier me font rever.
la JLC est sympa, un QP c’est quand même une super complication, mais ne boxe pas dans la catégorie des 2 autres.
J ai voté pour la Vacheron même si ce n est pas la montre de mes rêves.
Je trouve la Patek quelconque esthétiquement et la JLC peu lisible avec cette complication.
De plus le mouvement de la Vacheron a ma préférence: il est manuel.Choisi VC VS Patek car je n’apprécie pas du tout le cadran de la PP trop chargé à mon gout , et notamment pour ce guichet à date qui bouffe la couronne des 24 h ce qui est pour le moins disgracieux .
- reznor6969 a écrit:
- Bonjour
Je vais peiner à me prononcer sur la technique/les calibres… Mais en terme d’esthétique, je me permets un avis.
Je n’aime guère les phases de lune…
Il en est de même avec les index appliqués chiffres de la Patek.
Je trouve les qp très chargés pour un cadran assez petit dans ce cas-là.. 38mm je crois pour la Jaeger.
La Vacheron, marque pour laquelle j’ai une affection que je peine à m’expliquer, est donc largement devant !
Les index bâtons, le contraste entre le chemin de fer noir et le cadran gris… Et le calibre manuel.. Superbe !!!
Voilà…
Amicalement
39mm la JLC MUT QP
- Razgriz a écrit:
- Il est vrai qu’un effort sur les rdm ne serait pas de trop chez JLC, surtout quand on voit ce qui se fait ailleurs (genre Tissot Powermatic 80?). Pour l’anecdote, ma Master Control tient 38h…
Ca reste un problème aussi pour moi ces réserve de marche un peu faiblarde sur certaines pièces chez JLC…
Difficile de comparer ces 3 montres honnêtement
La PP en tout cas pas dans mes goûts, notamment ce guichet de date qui empiète sur le cadran 24h.
La JLC n’est pas vraiment HH en terme de finitions du calibre même si la complication est une prouesse technique. Un rapport qualité/prestation intéressant et je la trouve encore lisible.
Finalement s’il fallait vraiment choisir, je partirai sur la VC pour son calibre manuel le plus réussi des 3, sa simplicité et sa pureté, rien que l’essentiel au final
Le truc, c’est qu’Eric67 déconne complètement en nous faisant comparer chèvre et choux
Parce que préférer une trois aiguilles à un QP pour son côté « épuré », ça revient un peu à préférer Jessica Chastain à Antonio Banderas pour son coté plus féminin
Nonobstant ces considérations, la PP est vraiment la mieux des trois – j’ai vérifié
Sensible aux montres épurées et simple j’ai voté pour la VC pour l’esthétique et pour le calibre.
Les deux autres sont aussi intéressantes mais trop chargées à mon goûts.
Ai voté VC pour sa sobriété, son équilibre et son élégance… tout simplement magnifique ! Pas fan de la PP (ces chiffres…), et mention spéciale à la performance technique et esthétique de la JLC, bien qu’elle ne soit pas comparable.
- francois77 a écrit:
- J’ai voté Vacheron pour son élégance même si j’aurais préféré un cadran des secondes un peu plus grand. La PP tient la corde, avec des index bâton j’aurais peut être voté pour elle. Je ne suis pas sensible à la lourdeur du cadran de la Jaeger, je préfère un QP par guichets. L’affichage par sous-cadrans charge inutilement le cadran.
- Hervé911 a écrit:
- La Patek je bloque sur les chiffres …
La JLC me parait compliqué à lire
.
Au final j’ai choisit la Vacheron et je suis d’accord avec François, la petite seconde aurait gagné à être un peu plus voyante par contre je suis sous le charme du mouvement avec la roue dentée en son centre.
Si le cadran des secondes peut sembler petit, il me semble que c’est à cause du traitement du chemin de fer. J’ai l’impression qu’il est peu ou prou de la même taille que sur une 1815 par exemple.
Peu importe, l’important c’est le ressenti. Perso sa taille ne m’incommode pas.- deninou a écrit:
- Entre une trois aiguilles, aussi belle que soit la décoration, et un quantieme perpétuel, mon cœur ne balance pas une seconde
Et d’ailleurs j’ai un QP JLC et j’en suis super content
La vacheron est une superbe montre mais dont le design est, a mes yeux, intemporel et donc un peu vieux jeu …
Oui, c’est un peule question en filigrane, aussi. Complications ou finitions.
- Manivel a écrit:
- Pour moi aucune des trois. Ce sont de très belles montres, mais très classiques et conventionnelles.
Elles manquent a mon sens d’exclusivité. Je chercherais la même chose mais dans une gamme plus abordable, a moins de vouloir les regarder aussi a l’envers.
Là faut m’expliquer en quoi ces montres manquent d’exclusivité.
Et ce que tu verrais de comparable dans une gamme plus abordable.- Ga-L-Gus a écrit:
- Je suis un énorme fan de cette Vacheron, toute en subtilité, très sobre et à la fois pleine de petits détails.
Un peu comme une GS, quoi.
- gasteropode a écrit:
- La Vacheron est vide
Bien dessinée, stricte et tout et tout, mais vide – et chiante
La PP, il y a un effort de dessin subjectif, assumé et foisonnant – j’adore perso les chiffres appliqués
Bref beaucoup plus intéressante que la quête éperdue de minimalisme de VacheronLa JLC je ne comprends même pas sa présence
pourtant j’aime beaucoup la marqueEuh, AMHA
de personne n’ayant, hors cas particulièrement réussis, que peu d’appétence pour le couple infernal minimalisme/intemporalité
Je ne trouve pas la VC si minimaliste. Une Patrimony est minimaliste, là il y a des éléments: index appliqués facettés, chemin de fer, traitement de la petite seconde, du boîtier…
- Hervé911 a écrit:
- La Patek je bloque sur les chiffres …
La JLC me parait compliqué à lire .
Au final j’ai choisit la Vacheron et je suis d’accord avec François, la petite seconde aurait gagné à être un peu plus voyante par contre je suis sous le charme du mouvement avec la roue dentée en son centre.
La Patek existe avec des index classiques de Calatrava aussi.
(mais pas en gris).Le cadran de ce QA n’est pas vraiment équilibré. Il reprend les codes des calendriers, en imbriquant les indications. Perso, j’aime bien cette disposition, moins l’indication 24h assez redondante avec l’affichage des heures.
La JLC est chargée, certes, comme tous les QP qui reprennent cette disposition classique des indications.
J’opte aussi pour la sublime pureté de la VC
PS: merci gasteropode pour ce bon moment de rigolade. 😁
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.