- Ce sujet contient 79 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 3 mois.
-
Messages
-
La Patek je bloque sur les chiffres …
La JLC me parait compliqué à lire
.Au final j’ai choisit la Vacheron et je suis d’accord avec François, la petite seconde aurait gagné à être un peu plus voyante par contre je suis sous le charme du mouvement avec la roue dentée en son centre.
Entre une trois aiguilles, aussi belle que soit la décoration, et un quantieme perpétuel, mon cœur ne balance pas une seconde
Et d’ailleurs j’ai un QP JLC et j’en suis super content
La vacheron est une superbe montre mais dont le design est, a mes yeux, intemporel et donc un peu vieux jeu …Un match compliqué ! Je partage la remarque sur la difficulté de comparer du 3 aiguilles et des QP, ou deux QP haut et très haut de gamme.
Je ne sais pas si le prix entre dans les critères du match, mais ce qui est certain pour moi, c’est que le JLC tire son épingle du jeu. C’est le plus abordable des trois, arborant une complication mythique et des dimensions parfaites pour une montre de costume (on est un peu plus de 9mm d’épaisseur si je ne m’abuse). Par ailleurs, le calibre est une base 899, qui n’a plus à faire ses preuves et que JLC a modifié plutôt que d’ajouter un « simple » module.Je comprends qu’on puisse lui reprocher l’organisation du cadran, question de gout. Ensuite PP reste PP, et si j’avais 40 ou 50k, j’irais sur une complication de chez eux, c’est sûr. Parce que la marque, parce que ci et parce que cela.
Je vote quand même JLC !
La Vacheron a le plus beau mouvement et c’est celui qui est le mieux fini. J’aime beaucoup le cadran de la Patek et la JLC offre le plus avec un tarif raisonnable. Mais au final je ne prendrais aucune des trois pour des raisons de goûts.
Est-ce en vue d’une prochaine acquisition ?
Je vote pour la JLC, non seulement pour son esthétique (il faut avoir une bonne vue certes) mais également pour la petite prouesse de faire tenir un calendrier perpétuel dans un boîtier aux dimensions si menues..
La VC et la Patek sont très belles également, mais pas sûr que leur classification « haute horlogerie » surpasse l’attrait objectif de cette MuT QP.
esthétiquement, et très subjectivement, je place la JL derrière, de loin, puis la PP en seconde position (j’aime les chiffres appliqués et les complications), et la VC bien bien devant malgré l’absence de complication
J’aime bien la Patek, mais pas sûr qu’elle se trouve facilement.
La Vacheron est la plus simple, indémodable et dont on ne se lasse jamais.
Le QP de Jaeger offre beaucoup pour un prix « raisonnable ». Mais elle est un peu trop chargée je trouve.Je vote Patek ou Vacheron. A essayer par contre.
Bemol tout de même pour la JLC, elle n’a qu’une RDM d’une quarantaine d’heure il me semble. Pas pratique pour un QP!
Il est vrai qu’un effort sur les rdm ne serait pas de trop chez JLC, surtout quand on voit ce qui se fait ailleurs (genre Tissot Powermatic 80?). Pour l’anecdote, ma Master Control tient 38h…
Pour moi aucune des trois. Ce sont de très belles montres, mais très classiques et conventionnelles.
Elles manquent a mon sens d’exclusivité. Je chercherais la même chose mais dans une gamme plus abordable, a moins de vouloir les regarder aussi a l’envers.
Je ne suis pas un inconditionnel de PP, tant s’en faut, mais j’ai pourtant voté pour le QA, juste sur le feeling, c’est celle qui me parle le plus…
Uniquement esthétique, je vote PP….Par contre le calibre manuel de la VC pourrait me faire hésiter….
Je suis un énorme fan de cette Vacheron, toute en subtilité, très sobre et à la fois pleine de petits détails.
- Eric67 a écrit:
- Merci pour ces premiers retours. On voit déjà que la JLC ne récolte guère de suffrages. La complication ne compense pas l’attrait de la « haute horlogerie », semble-t-il. Du reste, je m’en doutais et l’avais déjà éliminée.
L’attrait de la VC est clairement exprimé: « simplicité », « pureté », … Mais pour ceux pour qui la PP est « plus mieux », pourquoi?
Pourquoi ce match? Essentiellement, je le reconnais, pour la VC et la PP qui, même si les complications sont différentes, sont deux coups de coeur esthétiques.
La Vacheron est vide
Bien dessinée, stricte et tout et tout, mais vide – et chiante
La PP, il y a un effort de dessin subjectif, assumé et foisonnant – j’adore perso les chiffres appliqués
Bref beaucoup plus intéressante que la quête éperdue de minimalisme de VacheronLa JLC je ne comprends même pas sa présence
pourtant j’aime beaucoup la marqueEuh, AMHA
de personne n’ayant, hors cas particulièrement réussis, que peu d’appétence pour le couple infernal minimalisme/intemporalité
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.