- Ce sujet contient 14 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 3 mois.
-
Messages
-
Oui c’est vrai mais je ne voulais pas mettre un lien sur le site. Je vais essayer de faire mieux …..avec une autre capture d écran.
__________________________________
J’étais si laid quand j’étais petit, que mon père avait gardé dans son portefeuille la photo de gosse qui était dedans lorsqu’il l’avait acheté.Hello,
Pas bcp de réponse
… je m’y colle.
Si tu est en phase d’achat pour une Red et que tu cherches des commentaires avisés (et il peut y en avoir pas mal …), alors la qualité des photos, sous plusieurs angles, accompagnées du sérial sont le minimum pour te donner un avis digne de ce nom.
ça vaut le coup de demander au vendeur, qui devrait s’exécuter s’il n’a rien à cacher, surtout sur une Red … attention aux bidouilles si tu ne t’es pas toi même fortement documenté.Autre source d’info complète: http://www.drsd.com/watch-info/red-sub/redsub.html
Pour ma part, avec ce seul cliché pas terrible, je dirais:
. les cornes ne sont pas équilibrées.
. le cadran n’a pas beaucoup « de vie ».
. les aiguilles sont trop blanches.Je passerai mon tour
__________________________________
J’étais si laid quand j’étais petit, que mon père avait gardé dans son portefeuille la photo de gosse qui était dedans lorsqu’il l’avait acheté.Est ce mieux ?
Les photos du site sont très sombres
__________________________________
J’étais si laid quand j’étais petit, que mon père avait gardé dans son portefeuille la photo de gosse qui était dedans lorsqu’il l’avait acheté.Elles semblent être de 1971 – cela ne correspond pas avec une mk4 si je ne dis pas de bêtises ?
__________________________________
J’étais si laid quand j’étais petit, que mon père avait gardé dans son portefeuille la photo de gosse qui était dedans lorsqu’il l’avait acheté.IMHO et d’après ce que l’on peut (difficilement voir) c’est un MK 5 (second MK des feet first).
Mais comme écrit plus haut, une photo lisible + celles des entre-cornes pour vérifier si la gravure est d’origine et la cohérence MK/ serial.
PS. Aiguilles lumi et insert pas bon… et à vérifier le fond de boîte, marqué si 1971 et couronne triplock première série
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Ok je vais aller voir tout cela.
Mais une 1680 de 1971 ne peut pas avoir un mk4 ? Nous sommes d’accord ?__________________________________
J’étais si laid quand j’étais petit, que mon père avait gardé dans son portefeuille la photo de gosse qui était dedans lorsqu’il l’avait acheté.- scaru a écrit:
- Ok je vais aller voir tout cela.
Mais une 1680 de 1971 ne peut pas avoir un mk4 ? Nous sommes d’accord ?
Pas d’accord : pour exemple, on trouve des MK 4 en 3.0 M, donc 1972.
Quels sont les premiers N° du serial de cette montre ???
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »A priori la photo est à la fois sombre et légèrement floue (les écritures sont peu lisibles)
Les aiguilles semblent plus « lumineuses » que le cadran.Il faut vraiment bien tout vérifier, en particulier pour une Red.
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds
HelloCela faisait longtemps que je n’avais pas poste ….. mais on finis toujours pas revenir
)). J’ai une question pour les experts 1680 red.
Quel est la modèle de ce cadran à votre avis ? Mk4 ?
Surtout avant de me décider et de craquer je souhaiterais votre avis de spécialiste
Merci beaucoup.
__________________________________
J’étais si laid quand j’étais petit, que mon père avait gardé dans son portefeuille la photo de gosse qui était dedans lorsqu’il l’avait acheté.Voilà je l ai vu en vrai.
J’en profite pour vous demander votre avis d expert avec une nouvelle photo__________________________________
J’étais si laid quand j’étais petit, que mon père avait gardé dans son portefeuille la photo de gosse qui était dedans lorsqu’il l’avait acheté.
__________________________________
J’étais si laid quand j’étais petit, que mon père avait gardé dans son portefeuille la photo de gosse qui était dedans lorsqu’il l’avait acheté.Je pense que la qualité est meilleure sur cette dernière.
Merci d’avance__________________________________
J’étais si laid quand j’étais petit, que mon père avait gardé dans son portefeuille la photo de gosse qui était dedans lorsqu’il l’avait acheté.Comme indiqué par l’ami Walton (qui a de bon yeux) mk5, insert chelou, aiguilles trop neuves pour être bonnes, boite un peu fatiguée (rien de rédhibitoire) et plexi pas bon (regarde la loupe sur la date).
Je suis également à la recherche d’une Red mk4, à ta place je passerais mon tour__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.